Тверской райсуд присудил по 600000 руб. в счет возмещения морального вреда двум подросткам, на которых в 2004 году завели уголовное дело по подозрению в убийстве бездомного. Они пробыли больше года в СИЗО, в конце 2005 года были освобождены, уголовное дело прекратили, но затем прокуратура около 5 лет блокировала возможность получения компенсации.
В ночь с 3 на 4 января 2004 года сотрудники ОВД "Рязанский" задержали Александра Буздалина и его друга Е.Сычева, мирно спавших в своих квартирах, и препроводили в районное отделение милиции, мотивируя свои действия тем, что подростков нужно опросить в связи обнаружением трупа убитого бродяги в подъезде соседнего дома. В отделении, по словам адвоката Буздалина Валерия Баяхчева, оперативники пообещали задержанным, что если те согласятся на явку с повинной, то их отпустят тут же домой. Не имея возможности ни с кем посоветоваться — в разговоре с родителями было отказано — Буздалин и Сычев подписали эту бумагу.
Изначально в вину им вменялось убийство, однако в апреле 2004 года, когда Кузьминская межрайонная прокуратура предъявила официальное обвинение, ст.105 УК была переквалифицирована на ч.4 ст.111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Тем не менее 16 сентября 2004 года судья Кузьминского районного суда М.Кутергин по ходатайству прокуратуры принял решение об аресте Буздалина и Сычева, а 28 февраля 2005 года вынес обвинитиельный приговор, назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. С этого момента, по словам Баяхчева, он "вступил в это дело". Впоследствии Мосгорсуд, рассмотрев кассационную жалобу адвоката, отменил решение райсуда и постановил отправить дело на повторное рассмотрение, однако меру пресечения -заключение под стражей- оставил прежней. Все это время — больше года подсудимые содержались в СИЗО №5.
В ходе повторного рассмотрения дела допрошенные свидетели подтвердили невиновность подростков. По инициативе защиты был установлен и допрошен в судебном заседании свидетель, являвшийся очевидцем преступления и назвавший конкретных лиц (с указанием фамилий и адресов проживания) его совершивших. Однако, по словам Баяхчева, "до настоящего времени найти этих людей следствие не удосужилось".
В итоге 22 декабря 2005 года, когда начался повторный процесс, по ходатайству государственного обвинителя судья Кузьминского райсуда А.Будинова решила "изменить меру пресечения подсудимым на подписку о невыезде в связи с тем, что основания для дальнейшего содержания под стражей отпали". Одновременно, руководствуясь ст.256 и ст.271 УПК, она постановила возвратить дело Кузьминскому межрайонному прокурору "для устранения препятствий его рассмотрения".
Это решение было принято по завершении стадии предварительного слушания и судебного следствия, но до начала прений сторон. Адвокат подсудимых назвал это решение "завуалированной формой оправдательного приговора". "Следуя букве закона, суд должен был в этом случае вынести оправдательный приговор и лишь затем вернуть дело прокурору",- подчеркнул Баяхчев. Тем не менее 16 февраля 2006 года Кузьминская межрайонная прокуратура вынесла постановление о прекращении уголовного дела.
А затем последовали почти 5 лет борьбы за реабилитицию и компенсацию морального вреда, нанесенного годичным пребыванием Буздалина и Сычева в следственной тюрьме. Когда 18 мая 2006 года Буздалин и сычев обратились в прокуратуру с заявлением о возмещении материального вреда в размере около 70000 руб., постановление от 16 февраля сразу же отменили, а новое было составлено так, что Буздалин и Сычев права на реабилитацию не получали. После повторного обращения Баяхчева по этому вопросу — в Кузьминский райсуд, накануне судебного заседания прокуратура отменила последнее постановление, однако уже на следующий день был подписан документ аналогичного содержания. Впоследствии, по словам адвоката, подобная схема повторялась дважды. Затем Баяхчев обратился к уполномоченному по правам человека Владимиру Лукину, и с 2007-го по 2010 год по делу Буздалина и Сычева шла переписка между омбудсменом и Московской городской прокуратурой и Генпрокуратурой.
И только в 2011 году Кузьминский райсуд признал за Буздалиным и Сычевым право на реабилитацию, оставив в силе вынесенное 16 февраля 2006 года постановление Кузьминской межрайонной прокуратуры, где за подростками признавалось право на реабилитацию. По решению суда они получили на двоих 100000 руб. в качестве компенсации материального ущерба
Вопрос о возмещении морального ущерба рассматривался Тверским райсудом в четверг на прошлой неделе. Адвокат Баяхчев настаивал на том, чтобы они получили по 5 млн руб. По его словам, этот расчет был сделан, исходя из практики Европейского суда. "Я учел то, что, во-первых, они были подростками и испытали огромный стресс. Кроме этого, за год в СИЗО у них пошатнулось здоровье, а мама одного из потерпевших стала инвалидом за это время. За это надо платить миллионы", — считает он. Тем не менее, судья Тверского районного суда Евгений Комиссаров в полной мере требования истцов не удовлетворил. Им присуждено по 600000 руб.
