Гражданская коллегия рассмотрит 22 дела, в их числе:
– Наталья Дворцова* обжалует отказ Суда ХМАО в компенсации за неправильное лечение и смерть ее мужа. Она утверждает, что в Мегионской городской больнице № 1 ему неправильно установили диагноз, госпитализировали в непрофильное отделение и оставили без необходимого лечения, от чего он умер. За «несвоевременную и некачественную помощь» Дворцова потребовала 3 млн руб. компенсации морального вреда. Мегионский городской суд предписал заплатить ей 750 000 руб. Но апелляция отменила это решение, потому что обнаружила формальное несоответствие формулировок: Дворцова требовала компенсацию за «несвоевременную и некачественную медпомощь», а первая инстанция присудила деньги за «отсутствие контроля за лечением и моральные переживания истицы». Такого требования она не заявляла, а значит, городской суд вышел за пределы иска, объяснил суд ХМАО.
По словам руководителя общей практики Дарьи Титковой, в России за судебные ошибки присуждают 250 000–3 млн руб. компенсации морального вреда, в то время как в США, Великобритании, Германии эти суммы могут достигать $1 млн. Дело не только в разном уровне жизни, но и в том, что в РФ нет законодательных тарифов или критериев, по которым мог бы определяться размер компенсации, полагает Титкова. А в деле Дворцовой, по ее мнению, не права апелляция, отказавшая в компенсации.
Нельзя отрицать, что истица испытала моральные страдания по вине врачей, потому что они плохо и несвоевременно оказали медицинскую помощь. Апелляция, отменяя решения, не учла всех доказательств, которые это подтверждают.
– «Авангард-Агро-Белгород», который взял в аренду землю у сельского поселения, хочет исправить реестровую ошибку. Если верить ЕГРН, именно на этом участке расположены склады Татьяны Шемякиной, хотя на самом деле они в другом месте. Компания опасается, что склады могут сдать в аренду, что нарушит ее права. Первая инстанция в иске отказала. Апелляция, напротив, удовлетворила требования компании «Авангард-Агро-Белгород»: из правоустанавливающих документов следовало, что регистрацию склада на спорном участке провели безосновательно.
По мнению адвоката АК Бородин и партнеры Лилии Щербаковой, ВС мог увидеть здесь спор о праве, который не может быть разрешен в деле об исправлении реестровой ошибки. Марина Строкань из обращает внимание на другие возможные упущения судов. Они не разрешили вопрос о правовой природе ошибки, которая может быть реестровой (которая переносится в реестр из документов) или технической (опечатки и т. п.). Более того, оба суда фактически не разрешили спор и не разобрались в его сути, считает Строкань.
Судебная практика по делам об исправлении реестровой ошибки говорит о необходимости судебной экспертизы. Находится ли объект на конкретном участке, выясняют эксперты, которые проводят натурный осмотр и замеры, соотносят полученные координаты объекта и границы участка.
– Омич Иван Петров* взыскивал с Управления дорожного хозяйства и благоустройства Омска убытки наезда на дорожную яму, которая была скрыта под лужей, – 140 000 руб. на ремонт двигателя «Тойоты Вензы» и 35 000 руб. расходов на юриста, экспертизу и прочее. Петров решил проехать по дороге, которая была полностью затоплена, потому что видел бордюры, но яму под водой видно не было. Однако водителю присудили только 42 000 руб., решив, что именно он по большей части виноват в аварии. Он мог бы объехать лужу другим путем, но «пренебрег опасностью», указали две инстанции со ссылкой на ст. 10.1 ПДД. Она предписывает вести транспортное средство со скоростью, которая позволяет учитывать в том числе видимость в направлении движения.
Суды неправильно применили нормы права, потому что именно обслуживающая организация обязана доказать, что она не виновата в ДТП, говорит старший партнер АК «Бородин и партнеры» Михаил Чечеткин. В свете п. 10.1 ПДД он обращает внимание, что у водителя должна быть возможность обнаружить на дороге опасность. Водителей, которые угодили в яму, часто обвиняют в нарушении скоростного режима, делится руководитель административной практики «ССП-Консалт» Екатерина Назарова. Но в этом деле ответчик не обосновал связь выбранной скорости и аварии, отмечает Назарова.
Автомобиль получил повреждения не потому, что ехал по луже, а потому, что попал в яму, которая была скрыта под водой. Водитель не мог увидеть этот провал, и он не был обозначен дорожным знаком.
Коллегия по экономическим спорам рассмотрит 10 дел, в их числе такие:
– «Страховая компания «Респект» добивается, чтобы «Омикрон» вернул ей 2,3 млн руб. обеспечительного платежа по аренде. Эта сумма, равная двукратному арендному платежу, вносилась как «гарантия исполнения обязательств по договору» и могла быть удержана «в качестве штрафа в случае досрочного расторжения договора по требованию арендатора», говорилось в договоре. Поэтому три инстанции решили, что ответчик мог оставить себе эти деньги, и отклонили иск. Но «Респект» обращает внимание, что расторгнул отношения в соответствии с договором, а штраф предусмотрен только за нарушения. Кроме того, арендатор напоминает, что обеспечительный платеж равен двукратной плате за аренду, а значит, арендодатель заработает больше, чем получил бы, если бы договор продолжал действие.
Административная коллегия рассмотрит 70 дел, в том числе такие:
– Мировой судья Марина Долова обжалует решение ККС Кабардино-Балкарии, которая прекратила ее полномочия, потому что на день назначения у Доловой, как выяснилось, не было высшего юридического образования. Сама Долова добивается прекращения полномочий в связи с выходом в отставку.
– Судья АС Свердловской области в отставке Олег Гаврюшин обжалует решение ВККС выдать его следствию по подозрению во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 6 ст. 290 УК). В деле о взыскании 230 млн руб. налогов он предложил вынести решение в пользу организации «Проектно-изыскательский институт ГЕО» за 5% – 16 млн руб., а в качестве посредника использовал своего сына Андрея Гаврюшина.
– Игорь Пойм просит признать недействующими п. 2 и 7 Федеральных авиационных правил по медицинскому освидетельствованию летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и т. д. П. 7 запрещает допускать к работе персонал без медицинского заключения или с просроченным заключением.
В уголовной коллегии рассмотрят 31 дело, в том числе:
– «Черные риелторы» Никамагомед Каранаев и Дмитрий Тумин обжалуют решения суда, который в 2018 году приговорил их к пожизненному лишению свободы и 22 годам. Карнаев сколотил банду, чтобы убивать бедных жителей и продавать их недвижимость. В частности, они обманом получили комнату на Невском проспекте от воспитанницы детского дома, а саму ее задушили.
* – имя и фамилия изменены редакцией.