В апелляционной коллегии назначено 17 дел. Среди них:
– Житель Китая Ли Хайцзян продолжает оспаривать п. 84 Административного регламента МВД, который регулирует выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в России. Спорное положение предусматривает, что прием заявителей для получения такой услуги осуществляется по предварительной записи. Судебная коллегия по административным делам ВС признала эту норму законной, но Хайцзян с таким выводом не согласился.
– В начале прошлого года Сегежский городской суд Карелии приговорил к 3,5 годам колонии бывшего следователя МВД Дмитрия Пидлиснюка. Полицейский заставил одного из задержанных признаться в 16 ограблениях в обмен на продукты, одежду и спиртное. В начале 2019 года осужденный решил обжаловать общие положения приказа СК, который определяет объем процессуальных полномочий руководителей следственных органов СКР. ВС признал документ законным, Пидлиснюк оспорил такое решение в апелляции.
Дисциплинарная коллегия рассмотрит одну жалобу:
– Дело № ДК19-17 поступило 26 марта этого года, заявитель оспаривает решение ВККС и ККС о досрочном прекращении полномочий судьи. Другие детали жалобы отсутствуют.
В экономколлегии состоится 15 споров. Среди них:
– ООО «Арапель» и Приволжское окружное управление материально-технического снабжения МВД заключили госконтракт, по которому компания обязалась поставить ведомству корм для собак на 980 010 руб. до 16 декабря 2016 года. В документе было указано, что если поставщик привезет товар с опозданием, то полицейские могут заплатить фирме итоговую сумму за вычетом неустойки. Так в итоге и произошло: компания передала собачий корм МВД лишь 26 декабря 2016 года. Поэтому ведомство перечислило на счет фирмы 950 609 руб., рассчитав неустойку в размере 29 401 руб. Нижестоящие суды признали действия ведомства законными, так как компания заранее знала условия госконтракта и согласилась на них (дело № А55-26467/2017). Но «Арапель» не согласилась с такими выводами и обжаловала их в ВС. Заявитель считает, что условие о самостоятельном удержании неустойки заказчиком фактически лишает поставщика законного права на списание такого платежа.
В рассматриваемой ситуации очевидно, что суды заняли сугубо формальную позицию, отвергнув истинное содержание нормы закона. Закон допускает списание неустойки в рассматриваемом случае, и это положение является императивным. Заказчик одним фактом включения в госконтракт условия о зачёте изменить эту норму не может. Тем более что такие действия заказчика очевидно носят односторонний характер, а исполнитель не мог повлиять на формирование этого условия.
– В прошлом году АСГМ признал Валерия Андрусенко банкротом по заявлению единственного кредитора Михаила Локшина, которому несостоятельный гражданин задолжал 4 млн руб. В рамках процедуры банкротства финансовому управляющему не удалось найти имущества у Андрусенко (дело № А40-169307/2016). Зато обнаружилось, что еще в 2013 году должник заключил со своей женой брачный договор, по которому супруга получила ряд активов от мужа. Локшин об этом документе ничего не знал, настаивал на его незаконности и просил включить в конкурсную массу имущество жены Андрусенко. Но нижестоящие суды отказались признавать брачное соглашение мнимой сделкой. Теперь в этом споре разберется ВС.
Ожидается, что ВС применит разъяснения, которые содержатся в п. 9 Постановления Пленума ВС от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан». В них указано, что кредиторы в такой ситуации юридически не связаны изменением законного режима имущества супругов брачным договором. Как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника, а оно подлежит реализации с выплатой супругу должника части выручки.
В административной коллегии назначено 44 дела. Самые интересные из них:
– Минюст просит приостановить деятельность политической партии «Альянс зеленых». О причинах такого требования в карточке дела информации нет. Эта организация существует с весны 2012 года, идея ее создания принадлежит бывшему замглавы Росприроднадзора, экс-префекту Северного административного округа Москвы Олегу Митволю. Основной задачей партии «Альянс зелёных – Народная партия» является создание зелёной партии европейского типа, которая будет играть весомую роль в процессе принятия политических решений на всех уровнях. Партия призвана выступать за универсальные ценности всех россиян: достойные и комфортные условия жизни, ответственное отношение к природе и её ресурсам, благоприятную окружающую среду для здоровой жизнедеятельности.
– Ксения Полторацкая хочет признать недействующим пп. «г» п. 4 «Правил замены документов, подтверждающих право на получение мер социальной защиты и выданных государственными и иными официальными органами Украины, Республики Крым, являющиеся основанием для предоставления мер социальной защиты в РФ». Спорное положение предусматривает, что для получения льгот в России жители присоединенной территории должны предоставить в качестве подтверждения соответствующий документ.
– Сразу несколько заявителей обжалуют п. 5 Указа Президента РФ «О совершенствовании госуправления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции». Этот документ предусматривал расформирование ФМС, ФСКН с одновременной передачей функций этих ведомств системе МВД. В оспариваемом положении указано, что эту реформу необходимо завершить до 1 июня 2016 года.
Судебная коллегия по гражданским делам разберет 22 дела. В их числе:
– Федор Мешковатый* в 2014 году взял в Лесбанке заём на 120 млн руб. для покупки квартиры. После того как кредитная организация обанкротилась в 2015 году, многие финансовые документы банка пропали. Конкурсным управляющим Лесбанка стало Агентство по страхованию вкладов, которое начало восстанавливать кредитные досье заемщиков. Мешковатого тоже включили в список должников и в судебном порядке потребовали у него вернуть кредит с учетом набежавших процентов – общая сумма составила 158 млн руб. Но две инстанции отказали АСВ (дело № 33-33372/2018). В основу такого решения легли доказательства ответчика о том, что все деньги он вернул еще в 2015 году. Эту версию подтвердила и свидетель – бывшая сотрудница банка. Но конкурсный управляющий не согласился с такими выводами и обжаловал их в ВС.
– Инна Черникина* купила смартфон Samsung за 41 990 руб., но уже через полгода телефон сломался. Независимая экспертиза установила, что причина поломки – производственный существенный недостаток у системной платы устройства. Ссылаясь на такой результат исследования, покупатель потребовала «Самсунг Электроникс Рус Компани», производителя девайса, выплатить полную стоимость нового смартфона, но фирма отказалась. Тогда Черникина добилась возврата денег в судебном порядке. Две инстанции подтвердили ее правоту (дело № 33-7401/2018). Samsung оспорил эти решения в ВС.
В уголовной коллегии состоится 21 дело. Наиболее резонансное из них:
– Бывшего сотрудника правоохранительных органов Михаила Бритвича обвиняют в незаконном обналичивании более 100 млн. руб. По версии следствия, подсудимый организовал преступную группу, которая обналичивала для предпринимателей крупные суммы. Сейчас дело обвиняемого рассматривает Кировский районный суд Ярославля. ВС рассмотрит вопрос об изменении территориальной подсудности этого разбирательства.
В Президиуме ВС не назначено ни одного дела, а судебная коллегия по делам военнослужащих рассмотрит четыре жалобы.
* – имена и фамилии участников дела изменены.