ПРАВО.ru
Legal Digest
9 сентября 2019, 8:55

Решения третейских судов и приговор «банде GTA»: новые дела ВС

Решения третейских судов и приговор «банде GTA»: новые дела ВС
На этой неделе Верховный суд планирует рассмотреть 139 дел. Экономколлегия выяснит, с какого момента начинает течь срок исковой давности в спорах между юрлицами и госорганами. Апелляционная коллегия выскажется о привлечении к административной ответственности судьи Арбитражного суда Алтайского края. А судебная коллегия по гражданским делам рассмотрит иск об обязании провести звукоизоляцию пола.

Апелляционная коллегия рассмотрит четыре жалобы, в том числе о привлечении к административной ответственности судьи Арбитражного суда Алтайского края Алексея Мищенко за невыполнение требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП). На привлечении судьи к ответственности настаивает Генпрокуратура, ранее ВС уже удовлетворял соответствующий иск (№ АКПИ19-559). Скоро апелляционная коллегия решит, правильно поступил суд или нет (№ АПЛ19-353). Мищенко в 1998 году окончил Алтайскую академию экономики и права по специальности «юриспруденция», в 2014 году – направление «финансы и кредит». Свою карьеру в судебной системе начинал с должности помощника судьи в АС Алтайского края, в 2006 году сам стал судьей. Имеет второй квалификационный класс, награжден благодарственным письмом АС Алтайского края.

В дисциплинарной коллегии состоится рассмотрение одного дела – по жалобе на решение ККС Краснодарского края и ВККС о досрочном прекращении полномочий судьи (№ ДК19-53). 

Президиум ВС разрешит семь дел:

– Александр Новосельцев провел под стражей 7 лет 4 месяца и 21 день. Он жаловался на длительность уголовного производства, отсутствие оценки личной ситуации, непроведение разбирательства с должным усердием. ЕСПЧ усмотрел в деле Новосельцева нарушения конвенции и присудил ему $7500. Теперь ситуацией займется ВС.

– Денис Плотников, Вадим Комаров и Виктор Джулай в октябре 2011 года совершили заказное убийство владельца ООО «РЛД-плюс» Игоря Камынина, когда тот выходил из собственной машины. На следующий день их подельники Александр Лабузов и Роман Голубов жестоко избили предпринимателя Игоря Артеменкова, который чудом выжил. В ноябре 2013 года Комаров расстрелял в Москве бизнесмена Сергея Бруевича. В итоге присяжные признали всех пятерых подсудимых виновными (ст. 105, 209, 222 УК) и приговорили их к различным срокам – от 15 до 24 лет тюрьмы. Кроме того, суд удовлетворил иски потерпевших и присудил им выплатить по 3 млн руб. Сейчас приговор обжалуется в ВС (№ 70П19ПР).

Судебная коллегия по административным спорам планирует рассмотреть 61 дело. Коллегия по гражданским делам изучит 24 спора. Среди которых: 

– В многоквартирном доме проживают Елизавета Николина* с несовершеннолетним сыном, двумя кошками и собакой, а этажом ниже – Ирина Ванина* с внуками. С августа 2017 года Ванину стали беспокоить громкие звуки из квартиры соседки, в сентябре 2017 года они усилились. В ходе обследования квартиры Николиной было установлено, что пол в прихожей и кухне выложен керамической плиткой, хотя это запрещено строительными нормами. Ванина подала иск, в котором просила обязать Николину в течение месяца провести звукоизоляцию пола. Центральный районный суд Читы решил, что нет оснований считать, что повышенный уровень шума в квартире Ваниной является следствием ненадлежащего ремонта квартиры Николиной, и отказал в иске. Забайкальский краевой суд снял дело с рассмотрения. Скоро им займется ВС (№ 72-АПГ19-2).

– Светлана Ульяченко* состояла в браке с Игорем Кондратьевым*. Супруги заключили брачный договор, по условиям которого совместно приобретенная квартира является собственностью Кондратьева, а также соглашение о разделе имущества. Когда брак распался, Ульяченко подала иск о признании брачного договора и соглашения недействительными. По ее мнению, они противоречат положениям семейного законодательства. Геленджикский городской суд Краснодарского края пришел к выводу, что брачный договор и оспариваемое соглашение соответствуют закону. Краснодарский краевой суд частично отменил это решение и вынес новое – о признании соглашения недействительным. Кто из судов прав, решит ВС (№ 18-КГ19-82).

Судебная коллегия по экономическим спорам рассмотрит 16 дел. Среди которых:

– Третейский суд взыскал с ПАО «Ленэнерго» в пользу ООО «КЭР» 137 млн руб. задолженности, 13 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 900 000 руб. расходов по уплате третейского сбора. Поскольку ПАО «Ленэнерго» не исполнило решение третейского суда, ООО «КЭР» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа, но получило отказ. Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил это решение и отправил дело на новое рассмотрение, в процессе которого заявление осталось без удовлетворения. ВС обратил внимание: вынесенное решение третейского суда противоречит бюджетному законодательству и нарушает публичный порядок. В ближайшее время состоится его пересмотр (№ А56-85131/2017).

Все решения третейских судов, которые не прошли перерегистрацию в Минюсте, подлежат особому судебному контролю. В период до 1 ноября 2017 года было вынесено огромное количество третейских решений сомнительного содержания, а часто они были совершенно жульнические.

Александр Боломатов, адвокат, партнёр юрфирмы ЮСТ ЮСТ Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Антимонопольное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Трудовое и миграционное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 15место По количеству юристов 17место По выручке на юриста 21место По выручке

– ООО «Декларант» и ООО «УралАккумГрупп» заключили договор об оказании услуг таможенного представителя и комплексном таможенном оформлении, однако в процессе его исполнения таможня отказалась выпускать товары. Арбитражный суд Приморского края признал это незаконным, соответствующее решение вступило в силу. ООО «УралАккумГрупп» посчитало, что у него возникли убытки, и попыталось взыскать их, но все суды отказали из-за пропуска срока исковой давности. Они указали: такой срок должен исчисляться с момента принятия таможенным органом решения об отказе в выпуске товара, а не со дня вступления в законную силу решения суда. Так это или нет, установит ВС (№ А51-1928/2018). 

Предполагаю, что ВС восстановит единый подход к определению срока исковой давности для гражданских споров и для споров с государственными органами.

Владимир Чикин, партнер ALUMNI Partners ALUMNI Partners Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Комплаенс группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Санкционное право группа Финансовое/Банковское право группа Международные судебные разбирательства Профайл компании  

Судебная коллегия по делам военнослужащих рассмотрит четыре дела, а судебная коллегия по уголовным делам – 28 дел. Вот самые резонансные из них:

– Зафарджон Гулямов, Хазратхон Додохонов, Шерозджон Кодиров, Анвар Улугмурадов и Умар Хасанов были участниками так называемой банды GTA, которая на протяжении двух лет держала в страхе всё Подмосковье. На их счету – хранение оружия, разбои, убийства, бандитизм, попытка побега. Следствие доказало причастность банды к 17 убийствам, несколько преступников еще находятся в международном розыске. Московский областной суд приговорил Додохонова, Кодирова, Улугмурадова и Хасанова к пожизненному заключению, Гулямов получил 20 лет колонии строгого режима (см. «Члены «банды GTA» получили пожизненные сроки»). Стоит смягчать им приговоры или нет, решит ВС (№ 4-АПУ19-21).

– Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Александр Ануфриев угрожал убить свою жену Анну Овчинникову. Та восприняла угрозу реально и написала заявление в полицию, однако через девять дней сотрудники вынесли отказ в возбуждении дела о побоях. Спустя месяц с небольшим пьяный Ануфриев накинул жене петлю на шею, повалил на пол и задушил. Затем он положил труп супруги в чемодан, увез на такси и закопал, а из дома похитил деньги и ценности на 700 000 руб. Верховный суд Чувашской Республики приговорил Ануфриева к 15 годам колонии особого режима, законность приговора установит ВС (№ 31-АПУ19-7). Четверо полицейских за это дело получили предупреждения о неполном служебном соответствии. Ранее Ануфриев уже обвинялся в убийстве двух человек и отбыл наказание в тюрьме. 

* – имя и фамилия изменены редакцией.