Капуцин-плакса Яша родился в Петербурге. Но стал известным, когда переехал в Краснодар. И вовсе не из-за своей интеллигентности. Уже много лет животное ловко вытаскивает телефоны из рук посетителей «Сафари-парка». А если вдруг сделать это не удается, громко возмущается. Рядом с Яшей есть даже знак «Телефоны не подносить». На нем изображен сам проказник с перечеркнутой трубкой в руках. Но посетителей это не останавливает. Не ругают обезьяну и сотрудники зоопарка, которые на десятилетний юбилей подарили ей несколько телефонов. Интересно, что ждет Яшу на его следующий юбилей? Обезьянка и сейчас находится в том же зоопарке. Переживать за нее не стоит: в неволе капуцины-плаксы живут больше 40 лет.
Сейчас Яше почти 18 лет. Будь он человеком, такое хобби могло закончиться скамьей подсудимых, говорит Александр Васанов, адвокат из . Изначально действия капуцина можно квалифицировать как кражу, если телефон похищен тайно, или как грабеж, если люди заметили проделки Яши. Чтобы привлечь обезьянку по этим статьям, нужно доказать, что его цель — получить телефон. Если же Яша хотел просто выбить технику из рук владельца, можно говорить об умышленном повреждении чужого имущества и хулиганстве, говорит адвокат.
Без знания всех обстоятельств дела нельзя отметать и квалификацию по статье о самоуправстве. «Протянутый в его направлении телефон Яша вполне мог принять за собственный аппарат, утраченный ранее», — объясняет Васанов. У этой версии есть подтверждение. По словам владельца «Сафари-парка», раньше капуцин жил дома у зоолога. Там Яше разрешали пользоваться техникой. Иногда он «болтает» со своей прежней хозяйкой по мобильнику. Женщина звонит владельцу зоопарка, а тот дает трубку обезьянке.
Сразу утверждать, что капуцин — преступник, преждевременно. Яша мог находиться в условиях нервно-психической перегрузки или болезненного состояния психики, повлекшего невменяемость. Ведь посетители постоянно докучают ему.
А еще у Яши непростая жизнь. Много лет назад у него была подруга Чита. Они жили в одном вольере, а потом самка неожиданно умерла. Почему — никто не знает. Два года сотрудники зоопарка пытались подружить Яшу с другими барышнями. Капуцин игнорировал всех. Как тут обойтись без нервно-психической перегрузки.
Если же все это не затронуло психику Яши и он похищал телефоны осознанно, суд должен учесть такие обстоятельства как смягчающие, говорит Васанов. Он предлагает капуцину в случае уголовного преследования ссылаться на необходимую оборону. Протянутый телефон Яша мог расценить как угрозу. Все происходило так быстро, что обезьянка не успела ничего разглядеть и поскорее выхватила оружие из рук врага!
Нельзя и забывать и о том, что в момент происшествия Яша был в клетке. Попытка завладеть чужим мобильником, чтобы сообщить о своем заточении не может рассматриваться как преступление, подчеркивает Васанов. Это причинение вреда в условиях крайней необходимости. Наконец, можно говорить и о малозначительности. Если Яша быстро возвращает телефон и тот сильно не поврежден, в действиях обезьянки нет общественной опасности, считает Васанов.
Этим летом жительница Челябинской области обнаружила у себя в квартире попугая. Птичка залетела в окно аж на третьем этаже и схватила еду со стола. Когда хозяйка возмутилась, попугай обругал ее матом.
Всего за несколько минут птичка нарушила нормы Уголовного кодекса и КоАП. Самый незначительный проступок — оскорбление, говорит Антон Гусев, руководитель практики уголовно-правовой защиты бизнеса . По человеческим законам за такое правонарушение пришлось бы заплатить 3000–5000 руб. Правильно квалифицировать ситуацию с пропавшей со стола едой гораздо сложнее.
Вряд ли попугай съел больше чем на 1000 руб. Это могло бы быть мелким хищением и квалифицироваться по КоАП. Но птичка, судя по всему, похитила еду прямо на глазах хозяйки квартиры. Это грабеж, а не кража. Да еще и связанный с незаконным проникновением в жилище. Он, вне зависимости от суммы хищения, всегда преступление. Правда, попугай, как капуцин Яша, может ссылаться на малозначительность. В таком случае останется компенсировать стоимость продуктов хозяйке в гражданско-правом порядке.
Если никто не видел, как «попка» утащил еду, или видел, но попугай был уверен, что ест в одиночестве, грабеж заменяется на кражу (п. 2 постановления Пленума ВС от 27.12.2002 № 29). Но вот незадача: не на простую, а на квалифицированную. Ведь птичка ела в чужой квартире. За кражу после незаконного проникновения в жилище наказывают суровее. А еще она, как и грабеж, не может быть мелким хищением. Остается птичке, видимо, и в этом случае надеяться на малозначительность.
Возможно, попугая придется судить не за квалифицированную кражу (ч. 3 ст. 158 УК), а по совокупности преступлений — за простую кражу (ч. 1 ст. 158 УК) и незаконное проникновение в жилище, говорит Гусев. Важно определить, когда «попка» задумал стащить еду — до того, как проник в квартиру, или после. Во втором случае будет совокупность, а в первом — квалифицированная кража, объясняет Гусев. Если получится вытащить попугая на ч. 1 ст. 158 УК, то можно говорить о мелком хищении и административной ответственности.
Судя по фото, наш правонарушитель — жако. Такие попугаи могут дожить до 60 лет. Поэтому хорошо бы выяснить, достигла ли эта птичка возраста уголовной ответственности. Если попка прожил немало, Гусев советует ссылаться на его невменяемость из-за преклонного возраста.
Стратегию защиты попугая предложили Алексей Тё, заместитель руководителя , и Николай Полуситов, старший юрист тюменского офиса той же компании. Птичку явно незаконно удерживали в клетке с самого рождения, рассуждает Тё. Однажды, когда надежда на спасение уже начала угасать, попугай все-таки смог вырваться. Но жизнь за пределами клетки не оправдала его надежд... Попугай не смог приспособиться к жизни в диких условиях и, вероятнее всего, постоянно подвергался гонению со стороны голубей, настаивает Тё.
Преступный умысел на совершение хищения и незаконного проникновения в чужое жилище у нашего подзащитного никогда не возникал. Он действовал в условиях крайней необходимости, лишь для того, чтобы выжить!
Использование обсценной лексики также было обусловлено непростой жизненной ситуацией, добавляет Полуситов. Нецензурная брань — это единственные слова, которые попугай знал на человеческом языке! Очевидно потому, что люди ругали его.
Если провести экспертизу, выяснится, что лексика птицы — неловкая трактовка стихов Сергея Есенина. Например, «Ветер веет с юга и луна взошла» и «Не тужи, дорогой, и не ахай». А отдельные слова — части произведений Владимира Маяковского. Например, «Вы любите розы? А я на них…».
Попугай не собирался никого оскорблять. Не владея русским языком в совершенстве, он пытался объяснить женщине свои проблемы и молил ее о помощи на том языке, которому его научили, настаивает Полуситов. А Тё из-за очевидного языкового барьера предлагает попросить переводчика с попугайского на русский и обратно. Иначе нарушится право птички на защиту!
Новомосковский кот жил в зооуголке, а потом попал в семью. Но такая размеренная жизнь была у хвостатого не всегда. Раньше он находился в одной из колоний Тульской области. Кота переправили на волю и решили привлечь к незаконному сбыту наркотиков заключенным. Спрятали в специальный ошейник пакетики и высадили у забора. Но полиция уже знала об операции и всех задержала. Двое туляков попали в СИЗО, а кот — в питомник.
Действия неудавшегося пушистого преступника можно квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, говорит Дарья Шульгина, партнер . В этой группе кот — исполнитель. Ведь именно он нес наркотики заключенным. Наказание приличное — от 10 до 15 лет лишения свободы.
Хотя хвостатого подозреваемого задержали на месте «преступления», можно попытаться добиться даже его оправдания, уверена Шульгина. Возможно, кот не знал о преступных планах парочки и ни в какой сговор с ними не вступал.
Ошейник, в котором спрятали наркотики, мог быть всего лишь подарком. Сомневаюсь, что кот купил его самостоятельно. Проверить подарок хвостатый тоже не мог — ведь у него лапки!
Если пушистого все-таки признают виновным, можно существенно снизить наказание, уверена адвокат. У кота много смягчающих обстоятельств. Например, первое в биографии преступление и положительная характеристика с места работы. Наверняка он хорошо влиял на исправление осужденных в колонии. Не стоит забывать и о том, что у хвостатого, скорее всего, целая армия малолетних котят.
В сезон охоты у карельских пограничников добавляется проблем. Норвежские и финские собаки не очень уважают политические вопросы и во время охоты забегают на нашу территорию. Не очень часто, в 2020-м — всего 15 раз. Но российские домашние животные в прошлом году такого себе не позволяли, подчеркивают пограничники. Зарубежных перебежчиков защищает международное право. В середине прошлого века финны и норвежцы договорились с СССР, чтобы тот возвращал домашних животных-потеряшек. Теперь эти обязательства выполняют российские пограничники: ищут, ловят и возвращают хвостатых нарушителей обратно.
Если бы для собак действовали человеческие законы, перебежчикам пришлось несладко. Незаконное пересечение госграницы РФ — это преступление, подтверждает Алексей Иванов, адвокат из . В лучшем случае гончим пришлось бы заплатить штраф, а в худшем — отправиться в колонию на 2 года. Повезти могло только тем собакам, кто не растерялся бы и как можно скорее попросил в России политическое убежище. В такой ситуации уголовная ответственность невозможна (примечание к ст. 322 УК). Конечно, стоило бы проверить и паспорта собак. За нарушение российских границ по УК отвечают только те, кому больше 16 лет.
Этим летом развлекался не только челябинский попугай, но и медвежонок в Баргузинском заповеднике. Он пришел к туристам, которые отдыхали на берегу залива. Цель у мишки была вполне понятная — палатка с продуктами. Косолапый разорвал ее, съел купаты и взорвал бутылку с газировкой.
С точки зрения гражданского права мишка причинил убытки туристам, говорит Андрей Макаров, юрист . Но, судя по всему, медвежонок малолетний. А значит, отвечать за его проказы пришлось бы родителям. Мама, кстати, по словам пострадавшей туристки, тоже заходила в лагерь. Правда, не вредничала. Снизить размер ответственности можно, если при помощи экспертизы подтвердить, что палатка была старой, добавляет Макаров. Может быть, ее порвали еще до появления мишки. Да и продукты могли испортиться без холодильника...
Существует административная и уголовная ответственность за уничтожение чужого имущества. Но, думаю, мишке удалось бы ее избежать. Значение имеет его юный возраст, небольшая стоимость имущества и отсутствие явных хулиганских побуждений.
А Михаил Хохолков из той же компании заметил, что изображение медвежонка используется в СМИ. Согласия на это он явно не давал. «На месте адвоката медведя я бы потребовал у всех СМИ удалить фотографии. Потому что под случаи использования изображения без согласия это явно не подпадает», — говорит юрист.
Если косолапый несовершеннолетний, то проблем у СМИ прибавится. В таком случае нужно получать согласие на опубликование фото от законного представителя ребенка, напоминает Хохолков. Получается, от медведицы. Найти папу будет непросто, медведи со своими малышами обычно не остаются. Забота о потомстве ложится на женские плечи.
Публикация сведений, прямо или косвенно указывающих на личность несовершеннолетнего правонарушителя без согласия самого ребенка и его законного представителя, — это злоупотребление свободой массовой информации, уверен Хохолков. В качестве компенсации морального вреда он советует мишке попросить еще купат.