Экономколлегия рассмотрит 17 дел, в их числе такие.
В обособленном споре о банкротстве ООО «Абсолют» № А40-303933/2018 поднимается вопрос, должен ли бенефициар ответить за номинала, который не передал арбитражному управляющему документы компании. «Абсолют» относится к корпоративной группе «Подиум Маркет» — сети модных магазинов бизнесмена Эдуарда Киценко. Киценко числился участником компании — учредителя «Абсолюта» (почти 100%), а его гендиректором был Мурад Шихмагомедов. К директору и отправился арбитражный управляющий обанкротившегося «Абсолюта» Людмила Демяшкина за бумагами. Шихмагомедов не передал документы фирмы, и в 2020 году его привлекли за это к субсидиарке.
Но Демяшкина и кредитор «Абсолют банк» (долг 1 млрд руб., согласно Casebook) на этом не остановились. Они указывали, что Шихмагомедов — номинал и к субсидиарке надо привлечь реального главу бизнеса Киценко. Три инстанции отказались это делать. Они указали, что доводы о номинальном директоре не нашли подтверждений. Шихмагомедов в деле заявлял, что реально руководит должником, хранит все документы и то, что он их не передал, не затруднило процедуру банкротства. Банк и управляющий не согласились с такими решениями судов и пожаловались в ВС. Они настаивают, что такой подход нивелирует идею привлечения к субсидиарке самого контролирующего должника лица. Она заменяется наказанием для номинала, который как раз и нужен, чтобы реальные виновники ушли от ответственности.
В деле № А40-73943/2022 «Магазин № 23 «Шоколадница» оспаривает свой договор займа у Олега Горбольского. Правда, Арбитражный суд Москвы и 9-й Арбитражный апелляционный суд, оценив иск, решили, что спор должен рассмотреть райсуд. По их мнению, на это указывает субъектный состав спора и то, что заем не имеет корпоративного характера. «Шоколадница» подала жалобу в экономколлегию и напоминает, что оспаривает договор по мотиву нарушения порядка совершения крупной сделки. А обращение компании с иском в суд не меняет его подсудности.
В деле о несостоятельности «Терминал Сервиса» № А40-168513/2018 ее кредитор, компания «Кардпрофит» (ее правопредшественник назывался «Виакард»), хочет признать недействительными сделки на 142,5 млн руб. На эту сумму банкрот — оператор топливных карт отпустил компании «Трэк Сервис» горюче-смазочные материалы и другие товары, а также оказал услуги. Но «Кардпрофит» считает, что «Трэк Сервис» не доказал, что имущество и услуги получены, а перечисление 142,5 млн руб. носило транзитный характер и опосредовало вывод активов. С этим согласились суды, которые на втором круге рассмотрения аннулировали платежи и обязали «Трэк Сервис» вернуть деньги в конкурсную массу. Тот обратился в экономколлегию и заявил, что между ним и должником был обычный — и реальный — обмен по заключенному договору. А еще, что суды пришли к противоположным выводам: с одной стороны, признали отсутствие поставки и с другой — обязали «Трэк Сервис» оплатить поставленный товар (то есть повторно взыскали ранее уплаченную сумму).
В дисциплинарной коллегии назначено два разбирательства.
Бывшая судья Советского районного суда Воронежа Наталья Ильченко не оставляет попыток вернуть полномочия, которых она досрочно лишилась в сентябре 2022 года. Дисциплинарные нарушения нашли в ее действиях по уголовному делу в отношении бывшего главы областного Госавтодорнадзора Жозефа Еркнапешяна и десяти других лиц, которых подозревали в организации ОПГ (ст. 210 УК). Прокуратура требовала для всех сроки от 6 до 16 лет, но в конце 2021-го Ильченко оправдала половину фигурантов, а другим назначила сроки без реального лишения свободы. Приговор был отменен, дело сейчас слушается заново. ККС нашла в действиях Ильченко признаки пристрастности: она отменила обеспечительные меры до вступления приговора в силу, дав возможность фигуранту дела продать свою недвижимость. А еще общалась с участниками дела в телеграме, где встречались даже неформальные поздравления с праздниками. Ильченко назвала поспешное снятие ареста ошибкой, а телеграм-чат — способом организации и ускорения процесса, в котором участвовало порядка тридцати человек. В ВККС эти аргументы не сработали, теперь бывшую судью выслушают в ВС (дело № ДК22-120).
Родион Антипин больше 15 лет работал судьей Ленинского районного суда Владикавказа, а в 2020-м его уличили в получении взятки, сопряженной с ее вымогательством (п. «б» ч. 5 ст. 290 УК). По версии правоохранителей, он предлагал подсудимому условный срок за 150 000 руб. 31 марта 2022 ВККС разрешила возбудить уголовное дело в отношении судьи, а ККС прекратила полномочия Антипина. Экс-судья заявляет, что купюры были подброшены, а когда он обжаловал решение ККС в ВККС, указывал на процессуальные нарушения (дело № ДК22-90).
Коллегия по гражданским делам рассмотрит 18 жалоб. Среди них такие.
В деле № 5-КГ22-131-К2 первый выпускающий редактор эфира дирекции программ Первого канала Олег Гончарный* обжалует в Верховном суде отказ трех инстанций признавать срочный трудовой договор заключенным на неопределенный срок. С 2018 по 2020 год Гончарному давали на подпись трудовые договоры с ограниченным сроком действия «в связи с творческим характером работы», иногда задним числом. А следом уволили из-за того, что срок закончился. Но по словам редактора, все эти документы навязал ему работодатель, который не спрашивал его мнения и злоупотреблял своим положением. Тем не менее суды признали правоту работодателя, поскольку должность Гончарного имеется в реестре творческих профессий, для которых допустимы срочные договоры. А еще в деле нет доказательств принуждения к подписанию срочных договоров, отметили суды.
В деле № 5-КГ22-121-К2 Галина Семенова* оспаривает кредитный договор с «Хоум кредит энд финанс банк». А если точнее, весной 2020 года банк перечислил на счет клиентки 205 904 руб. под 18,9% годовых, откуда они ушли некому АО «КУБ». Семенова утверждает, что всего лишь сообщила смс-код третьим лицам по телефону и стала жертвой преступников. Она добилась возбуждения уголовного дела по «г» ч. 3 ст. 158 УК («Кража»), а следом подала иск к банку с требованием о признании сделки недействительной. Семенова указывала, что не запрашивала кредит, но три инстанции отклонили этот аргумент. Ведь она нарушила обязанность по договору с банком — сохранять конфиденциальность смс-кодов — и несет ответственность за все операции, совершенные третьими лицами до момента обращения в банк для прекращения доступа к интернет-банку. Теперь эти обстоятельства проверит ВС.
Апелляционная коллегия запланировала рассмотреть 22 жалобы.
Коллегия по административным делам запланировала 11 дел, среди них такие.
ООО «Компакт-Плюс» оспаривает требования к опыту участников закупки, которые занимаются ремонтом зданий и сооружений. Это п. 15 раздела 2 приложения к постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571 «О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (дело № АКПИ22-1043).
Александр Калашников оспаривает порядок предоставления дополнительных дней за сверхурочную работу полицейских. Это п. 284, 290, 293 Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 01.02.2018 № 50 (дело № АКПИ22-948).
Коллегия по делам военнослужащих рассмотрит три дела, среди них такое.
Приговоры обжалуют трое подростков-анархистов из Канска, которых признали виновными в подготовке к теракту. Как обнаружило следствие, в 2019–2020 годах Никита Уваров, Денис Михайленко и Богдан Андреев читали запрещенную литературу, смотрели фильмы об изготовлении взрывчатых веществ и устройств, а практиковались в заброшенном доме, на пустырях и стройках. Тогда школьники не знали, что в чате с ними сидел оперативник ФСБ. В итоге в 2022 году Восточный окружной военный суд Хабаровска приговорил к пяти годам лишения свободы и штрафу в 30 000 руб. 16-летнего Никиту Уварова (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга). Его признали виновным в обучении террористической деятельности (ст. 205.3 УК) и незаконном хранении оружия. Михайленко и Андреева осудили только за хранение и освободили от ответственности по более тяжкой статье в награду за сотрудничество со следствием.
Коллегия по уголовным делам запланировала 23 разбирательства. Президиум ВС разберет семь жалоб по уголовным делам, из них пять — с постановлением Европейского суда.
* Имена и фамилии изменены редакцией.