Суд начал банкротство экс-топа «Росэнергобанка», сообщается на сайте Агентства по страхованию вкладов. Речь о Генади Гордоне, бывшем заместителе председателя совета директоров кредитной организации. АС Архангельской области признал обоснованным заявление агентства о признании его банкротом (дело № А05-866/2023). В реестр кредиторов Гордона включили требование банка в размере 5,4 млрд руб. У кредитной организации в 2017 году отозвали лицензию на банковские операции, так как ЦБ усмотрел в ее работе признаки недобросовестного поведения руководства и собственников. Это выражалось в выводе активов.
ВС решит спор о подсудности дела с иностранным страховщиком. Китайская компания Changzhou Randa Internation Trade Co. Ltd. должна была поставить фирме «Трансформер Групп» хромированную жесть в рулонах в порт Новороссийска. Продавец застраховал груз в Sunshine Property and Casualty Insurance Co. на сумму $164 862. При выгрузке товара обнаружилось, что повредилась его упаковка и он испорчен. Страховая отказалась выплатить возмещение, и «Трансформер Групп» подала к ней иск, но суды вернули заявление (дело № А32-57787/2022). Такой вывод мотивировали тем, что они не компетентны рассматривать данный спор. Истца это не устроило, и он обжаловал выводы в Верховный суд. Теперь в этом вопросе разберется экономколлегия.
Кассация «засилила» взыскание с кинофирмы 40 млн руб. на фильм. Фонд кино по договору выдал кинокомпании «Революция Фильм» 40 млн руб. на производство фильма. Его должны были выпустить до конца октября 2021 года и вернуть предоставленные деньги до конца апреля 2022-го. В итоге же кино вышло на год позже (лишь в ноябре 2022 года), а деньги кинокомпания все еще не вернула. Фонд потребовал взыскать с нее через суд основной долг и 6,4 млн руб. неустойки (дело № А40-258871/2022). Первая инстанция отказала в иске. Суд учел, что стороны перенесли завершение съемок фильма из-за коронавируса. Апелляция же отменила это решение и удовлетворила иск. Суд отметил, что положение договора о возврате денег к определенной дате не ставит обязательство вернуть деньги в зависимость от получения или неполучения дохода от реализации фильма. Выводы апелляции поддержал и окружной суд.
В ГД предложили штрафовать за рекламу в почтовых ящиках, пишут «Известия». Такую новеллу подготовили депутаты комитета Госдумы по строительству и ЖКХ. Согласно законопроекту, если жильцы не разрешали на общем собрании распространять рекламу в их почтовых ящиках, нарушителей будут штрафовать. Для граждан размер финансовой санкции составит от 2000 до 5500 руб., для должностных лиц — от 4000 до 20 000 руб., для компаний — 100 000–500 000 руб. Такая реклама не приносит должного эффекта, а вред от нее ощутим, считают в Госдуме. Например, это бесполезная трата бумаги.
В Минфине разработали новеллу о самоограничении «игроманов», сообщает РБК. В соответствии с законопроектом граждане смогут подавать организаторам азартных игр заявления, чтобы их включили в перечень лиц, которые решили не участвовать в подобных мероприятиях. Соглашения о выигрышах с ними будут считаться ничтожными. То есть люди смогут вводить самоограничения на участие в азартных играх. Участники рынка раскритиковали инициативу. Они отметили, что в законопроекте нет ответственности за нарушение новых правил. Еще букмекеры обратили внимание, что любой гражданин «с благими намерениями» может попросить о включении в перечень отказавшихся от участия в азартных играх другого человека. При этом у того, кого в итоге туда включат, не получится доказать, что он этого не просил.
В сеть утекли данные клиентов «МТС-банка», пишет «Коммерсант». В телеграм-каналах злоумышленники стали распространять базу данных более чем 1 млн пользователей банка. Речь о таких сведениях, как Ф. И. О., номера телефонов, ИНН, гражданство, частичные номера банковских карт, даты выпуска и истечения их срока действия и тип карт, а также адреса электронной почты. В «МТС-банке» заявили, что утечка банковской тайны не подтвердилась. Злоумышленники не смогут совершать операции от лица клиентов банка. В компании отметили, что ее инфраструктуру не атаковали. «Наличие в базе карт различных эмитентов указывает на то, что утечка произошла не в конкретном банке, а, предположительно, у ретейлера либо поставщика цифровых сервисов, которые хранят и обрабатывают данные именно в таком виде», — сказали в кредитной организации. О том, что как бизнесу разбираться с утечками сведений, рассказывали в материале «Утекли персональные данные клиентов: что делать бизнесу».