Что входит в таможенную стоимость товаров
Таможенные органы активизировались по вопросу включения дивидендов в таможенную стоимость (ТС) ввезенных товаров с включением лицензионных платежей. Это началось после публикации в конце 2020 года отчета Счетной палаты о деятельности таможенных органов, в котором их фактически обвинили в отсутствии контроля над такой тематикой, напоминает советник Антон Борисичев. В итоге уже к началу 2023-го на уровне кассационных судов сложилась практика, в которой лицензионные платежи стали включать в таможенную стоимость.
За этим последовали решения Верховного суда в нескольких делах с участием российских «дочек» иностранных брендов одежды: Pull & Bear (№ А09-1129/2021), Bershka (№ А09-1751/2021) и Chanel (№ А40-20125/2021). До того как дела попали в экономколлегию, все были относительно спокойны, вспоминает Борисичев: три инстанции приняли решение в пользу бизнеса и не стали включать в таможенную стоимость импортированных товаров дивиденды. Но ВС в конце 2022 года буквально за два дня перевернул практику и в своих определениях по этим делам представил концепцию «действительной экономической ценности товаров».
data:image/s3,"s3://crabby-images/3af90/3af90b74ba1bea1adc685e5b4fcf998a6c4a9fc0" alt=""
При новом рассмотрении суды начали толковать указанную концепцию настолько широко, что это позволило им при наборе определенных признаков переквалифицировать дивидендные выплаты в доход, полученный в результате последующей продажи товаров, который причитается его продавцу.
По словам Александра Косова, партнера и руководителя практики таможенного права и внешнеторгового регулирования , в условиях обнуления экспортных пошлин на нефть и сокращения объемов импорта, это направление стало значимым для таможенной службы в рамках выполнения планового задания по сбору таможенных платежей. На 2024 год это задание стало только объемнее, отмечает эксперт. О цели пополнения бюджета говорит и руководитель группы по оказанию услуг в области таможенного регулирования Михаил Комаров. «Таможенники полагают, что недобросовестные импортеры могут манипулировать при формировании стоимости сделки и под видом дивидендов скрывать часть дохода от перепродажи ввозимых товаров, которая подлежит добавлению к цене за товар в качестве дополнительного начисления», — добавляет он.
После изменения практики Верховным судом большинство судебных споров по этому вопросу были «развернуты» в пользу таможенных органов, рассказывает советник Алексей Аронов.
Что было дальше
Начав с тех импортеров, у которых перепродажа ввозимых товаров — единственный источник прибыли, а единственный участник (акционер) выступает и единственным продавцом ввозимых товаров, таможенные органы стали предъявлять претензии к более широкому кругу импортеров. Проверки проводятся и претензии предъявляются и к импортерам — производственным предприятиям, которые ввозят не готовую продукцию, а сырье. Даже если его стоимостная доля в себестоимости продукции, производимой в России, несущественна, рассказывает Косов. Например, так произошло в этом году в деле фирмы «Знак» (№ А40-16564/2024).
data:image/s3,"s3://crabby-images/b559f/b559f796b14aac6876d5de4e7d63c5eff4d5ad00" alt=""
Известны случаи обложения таможенными платежами дивидендов, выплаченных из прибыли, полученной более трех лет назад. Еще — дивидендов, которые фактически не выплачены в силу ограничения, установленного правительственной комиссией. Также подходят и к дивидендам, включаемым в таможенную стоимость товаров, которые были приобретены не только у взаимосвязанных с импортером продавцов, не получавших дивидендов, но и у независимых продавцов. Поэтому масштаб проблемы только увеличивается.
Советник Галина Донцова подтверждает: таможни подходят к вопросу формально и корректируют таможенную стоимость во всех случаях, когда учредитель и продавец совпадают в одном лице или выступают взаимосвязанными лицами (участниками одной группы) и когда хотя бы часть прибыли образуется от использования товаров, импортируемых от учредителя, совпадающего с продавцом.
Юрист налоговой практики Анна Сотникова отмечает тренд на «комплексный подход» со стороны таможни: доначисление в связи с включением в таможенную стоимость одновременно и дивидендов, и иных дополнительных начислений, в частности роялти. Пример — дело «Байерсдорфа» № А08-9560/2021.
Из других недавних споров можно отметить дело «Маскио-Гаспардо Руссия» (№ А06-3555/2023). В нем апелляционный суд признал, что дивиденды включили в ТС незаконно. Продавцом товаров выступал не единственный участник декларанта, а «сестринская» компания в рамках группы. Бремя доказывания связи между дивидендами и стоимостью товаров лежит на таможне, а без доказательств перечисления дивидендов такому лицу таможня не вправе корректировать ТС, решил суд. «Это дело стало показателем того, что суды могут учитывать аргументы декларантов», — отмечает Аронов. Астраханская таможня, проигравшая спор, недавно подала жалобу в Верховный суд. Возможно, решения по этому делу еще отменят.
А в деле № А14-11757/2023 с участием «Новой Моды» (Zara) суды трех инстанций поддержали таможню. Согласно выводу судов, выплата дивидендов акционеру, который одновременно поставщик задекларированного товара, свидетельствует об обоснованности включения в состав ТС части дохода, полученного в результате последующей продажи товара.
data:image/s3,"s3://crabby-images/77663/776638b78db9d839e1c2bf18b01ddeb19b5c812f" alt=""
Таможенные органы продолжают проверки и доначисляют таможенные пошлины и НДС на сумму дивидендов. Некоторые импортеры обжалуют решения о доначислениях, но динамика стабильная в пользу бюджета.
В зоне существенного риска находятся и таможенные представители, предупреждает Косов. Даже предприняв все зависящие от них шаги для соблюдения законодательства, они не могут избежать солидарной с декларантом обязанности по уплате таможенных платежей. В качестве примера он приводит дела «Бадиса» (№ А23-1165/2024) и «Траско» (№ А40-106241/2024).
Как будет развиваться практика дальше
Опрошенные эксперты не ожидают существенного изменения ситуации в ближайшем будущем. Но они высказывают разные мнения относительно актуальности этой проблемы. По словам Косова, масштаб проблем только увеличивается, а под доначисления попадают все новые и новые выплаты. А Борисичев прогнозирует, что число таких споров пойдет в ближайшее время на спад по объективным причинам. Сейчас иностранный бизнес из недружественных юрисдикций не может выплачивать какие-либо существенные суммы дивидендов за рубеж из-за президентского указа. «Поэтому с финансовой точки зрения отсутствуют какие-либо предпосылки для значимых доначислений, что существенным образом снижает аппетит таможенных органов», — уверен юрист. Открытым остается вопрос о том, не переключит ли ФТС свое внимание на выплаты в адрес учредителей российских фирм из дружественных государств.
«Что касается изменений в законодательстве, то в ближайшее время их ожидать не стоит», — уверен Аронов. Как не было их и все последние годы, ведь менялась только правоприменительная практика. Хотя, по словам партнера и руководителя практики международного торгового права, таможни и санкций фирмы Владимира Ефремова, проблема таких споров заключается именно в отсутствии однозначного правового регулирования. А точнее, в отсутствии прямой нормы в таможенном законодательстве, которая бы требовала включать дивиденды в состав ТС.
«Очевидно, что практика начинает формировать запрос всего бизнес-сообщества к регуляторам и законодателям о более четком формулировании норм права в законодательстве ЕАЭС и России», — говорит Комаров.
Косов считает, что у этого вопроса есть перспектива быть рассмотренным Конституционным судом. Он отмечает: практика таможенных органов по обложению любых дивидендов таможенными платежами без выявления их фиктивности в долгосрочной перспективе способна нанести ущерб консолидированному федеральному бюджету.
Тезис Косова о потерях федерального бюджета подтверждает расчет по открытым источникам, подготовленный одной из ведущих юридических фирм, которая занимается налогами. Документ есть в распоряжении Право.ru. Согласно подсчетам, разовое увеличение поступлений в федеральный бюджет от обложения таможенными платежами дивидендов на 18,6 млрд руб. уже в следующем году может причинить ущерб федеральному бюджету в размере 117,82 млрд руб.
Авторы документа отмечают, что эта сумма состоит из недополученных бюджетом страны налогов, пошлин и сборов, а также от уменьшения консолидированных фискальных платежей от импортеров по внутригрупповым сделкам на 7–9% от текущих уровней.
Кроме того, такой подход может серьезно дискредитировать те усилия, которые государство прикладывает для привлечения иностранных инвестиций, в частности, из стран ШОС и БРИКС, предупреждает Косов. Ведь дивиденды — это то, ради чего такие инвестиции осуществляются. «Выплата дивидендов и без того самый затратный с точки зрения налогообложения способ перевода прибыли. Ни в одной стране мира, включая другие государства — члены ЕАЭС, дивиденды не облагаются таможенными платежами», — комментирует эксперт.
А пока глобальных изменений в практике не предвидится, можно последить за интересным делом российской дочки Calzedonia, «Калцру» (№ А14-14485/2024). Компания-импортер приняла корпоративное решение о распределении дивидендов, но еще не успела их выплатить. Несмотря на это, таможенный орган, не дожидаясь выплаты дивидендов, включил их сумму в таможенную стоимость товара.
Кроме того, 21 октября Суд ЕАЭС принял к рассмотрению жалобу фирмы «Порше Руссланд» (дело № С-10/24) на бездействие Евразийской экономической комиссии. Оно выразилось в неисполнении полномочий по мониторингу и контролю единообразного применения права ЕАЭС в государствах — членах союза и принятию разъяснений по вопросам возможности и условий включения дивидендов в таможенную стоимость. Рассмотрение жалобы запланировано на 9 декабря. «Если комиссия не приступила к подготовке таких разъяснений, это обращение может стать серьезным толчком к этому», — полагает Косов.
Что можно предпринять
В целом эксперты сходятся во мнении, что импортерам следует быть готовыми к возможным проверкам и доначислениям, тщательно документировать все аспекты сделок и выплат дивидендов, а также готовиться отстаивать позицию в суде, если потребуется. При этом важно следить за развитием судебной практики и учитывать ее при планировании деятельности.
Сотникова отмечает: взаимодействие с таможенниками во время проверок позволит снизить сумму доначислений, если декларант не заинтересован в дальнейшем их оспаривании. Эксперт советует использовать аргументы о рыночном уровне цен, а при необходимости проводить исследование рынка. Это поможет доказать, что в сумме товара не заложена дополнительная прибыль материнской компании.
Еще эксперт советует предоставлять информацию и пояснения в таможенный орган. «Если от декларанта не поступит информации о потенциальном распределении дивидендов и роялти по товарам и о соотношении дивидендов с доходами от продажи конкретных ввезенных товаров (например, информация о товарных остатках, доходах от иных видов деятельности), то существует риск включения в таможенную стоимость товаров всей суммы роялти или дивидендов», — предупреждает Сотникова.
Если доля импортных товаров несущественная, скажем, менее 45–30% в общей структуре дохода компании, то существуют высокие шансы того, чтобы таможенный орган не включил дивиденды в таможенную стоимость таких товаров по результатам проверки. Таким наблюдением из собственной практики делится Борисичев.
data:image/s3,"s3://crabby-images/52e95/52e95aabddce779a0894027d488fc483cc36f179" alt=""
Безусловно, практика по включению дивидендов в структуру таможенной стоимости — критичная для бизнеса тенденция: растет материальная нагрузка и на таможенные платежи, и на сопровождение проверок, и на дальнейшее обжалование.
«Заранее прорабатывайте с юристами свою корпоративную структуру бизнеса и держите руку на пульсе подходов таможни к этому вопросу. Законодательство много лет без изменений — меняется интерпретация таможни, притом задним числом», — предупреждает Артем Подшибякин, руководитель юрдепартамента, директор по GR крупного ретейлера одежды «Новая Мода».