ПРАВО.ru
Практика
30 ноября 2024, 10:13

Госпошлины, субсидиарка и оспаривание торгов: главные банкротные темы

Госпошлины, субсидиарка и оспаривание торгов: главные банкротные темы
На конференции Право.ru спикеры рассуждали о будущем банкротства после повышения госпошлин. С момента удорожания суда прошло два месяца, но проблемных вопросов остается так много, что их не смогло закрыть даже постановление Пленума. Не обошли стороной и судебную практику — основной источник новелл в банкротстве. Такая роль судебного прецедента в спорах о несостоятельности настораживает, говорят юристы. Еще эксперты не жалели советов и учили участников выявлять картели, риски оспаривания торгов и признаки аффилированности.

Новое в банкротстве

В этом году законодательство о банкротстве существенно изменилось. Одно из самых чувствительных нововведений — госпошлины, отмечает Эдуард Шарко, руководитель аналитической группы отдела по работе с активами ликвидируемых кредитных организаций ЮРЭНЕРГОКОНСАЛТ ЮРЭНЕРГОКОНСАЛТ Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (споры high market) группа Энергетика 6место По выручке 6место По количеству юристов 13место По выручке на юриста Профайл компании Летом Верховный суд рассказал о необходимости платить пошлины за рассмотрение обособленных споров, а затем Госдума приняла закон, которым кратно повысила все госпошлины. Накануне разъяснение выпустил и ВС, которое не смогло закрыть все спорные моменты. Все это вызывает трудности и разногласия, отмечает эксперт.

Сейчас 90% всех определений об оставлении без движения в банкротстве связаны с неверной уплатой судебных пошлин

Эдуард Шарко, руководитель аналитической группы отдела по работе с активами ликвидируемых кредитных организаций ЮРЭНЕРГОКОНСАЛТ ЮРЭНЕРГОКОНСАЛТ Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (споры high market) группа Энергетика 6место По выручке 6место По количеству юристов 13место По выручке на юриста Профайл компании

Вопросы возникают из-за 50%-й скидки в обособленном споре в случае прекращения банкротства и при подаче кассационной и апелляционной жалоб. Нет определенности и в вопросе распределения расходов на уплату госпошлин, добавляет Шарко.

Повышение госпошлин: аргументы юристов за и против

Повышением госпошлин законодатель вынуждает юрбизнес креативить, придумывать что-то новое и в части форм, и в части требований, шутит адвокат, партнер корпоративной практики S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Семейное и наследственное право группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа Частный капитал 3место По выручке на юриста 7место По выручке 24место По количеству юристов Профайл компании Наталья Колерова. Креативность помогает не только сэкономить на уплате пошлин, но и найти новые доказательства, ведь доказывание в банкротстве — это самостоятельный «космос». 

В этой теме есть множество позиций ВС, ключевая из которых — повышенный стандарт доказывания. Он требует от участников процесса предварительного анализа стратегии и тактики дела, поиска активов должника и опережающей работы с возражениями.

Банкротный процесс позволяет заставить оппонента рассказать, почему и как все произошло. И если ответа нет, это сыграет против ответчика и вызовет у суда сомнения.

Наталья Колерова, адвокат, партнер корпоративной практики S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Семейное и наследственное право группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа Частный капитал 3место По выручке на юриста 7место По выручке 24место По количеству юристов Профайл компании

Почти все новое в банкротстве — результат развития практики, утверждает Антон Фомин, адвокат, руководитель проектов по банкротству МКА «ЮПБ» МКА «ЮПБ» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) На практике не только оттачиваются навыки доказывания, но и создаются новые конструкции. «Пóтом и кровью юристов выстрадан и институт субординации в банкротстве», — говорит Фомин. Он рассказал о четырех делах, в которых суды разбирались в сути субординации. Одно из дел — банкротство фирмы «Русичъ» (дело № А40-46795/2023). В нем суд рассказал: если требования независимых кредиторов погашены, субординированный кредитор утрачивает статус зависимого и имеет право стать реестровым. Эта позиция вызывает много дискуссий о праве инициирования банкротства, отметил юрист.

Как меняется практика компенсационного финансирования

Другой спорный вопрос связан с ответственностью банков, говорит Екатерина Баранова, руководитель практики разрешения споров SAVINA LEGAL SAVINA LEGAL Федеральный рейтинг. группа Транспортное право группа Банкротство (споры high market) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) Часто при заключении кредитного договора компания-заемщик соглашается на условия банка, например согласовывать займы и не распоряжаться имуществом. В итоге получается, что воля должника как бы формируется в стенах банка. Можно ли из-за этого признать банк контролирующим лицом? До 2020 года практика отвечала на этот вопрос по-разному. Затем вектор стал более направленным, и в праве появилась презумпция независимости банков. На практике суды согласились, что в таких спорах нужно смотреть на цель банка. Если она направлена на распределение прибыли должника, это причина для тревоги. Это выходит за переделы обеспечения возврата долга и сигнализирует о вмешательстве в дела заемщика.

Практика способна и изменить закон, говорит Денис Лукьянов, начальник управления сопровождения процедур банкротств «Сбербанк капитала». Пример этого — ФЗ от 22.07.2024 № 208-ФЗ. Он расширил применение отступного и оснований уступки требования о субсидиарной ответственности. Этот закон возник в ответ на запрос сократить продолжительность банкротства. Средняя длительность увеличивается ежегодно, и к 2023 году она достигла 3,8 года. Новые механизмы призваны экономить время и упрощать распоряжение неликвидными активами.

О глобальной роли прецедента в банкротстве рассуждала Дарья Иванова, ведущий юрист практики банкротства Бюро адвокатов «Де-юре» Бюро адвокатов «Де-юре» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (споры mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право 12место По количеству юристов 25место По выручке 25место По выручке на юриста Профайл компании Не будучи источником права, прецедент все больше влияет на регулирование правоотношений. По словам Ивановой, здесь особенно опасен вопрос ретроспективности. По общему правилу закон обратной силы не имеет, чего нельзя сказать о правовой позиции. То, на что суды благосклонно смотрели еще несколько лет назад, может в один миг стать нарушением. Это дестабилизирует деятельность предпринимателей и нарушает «живое» развитие бизнеса. Именно поэтому большое влияние судебных актов может быть вредно. Кроме того, прецедент ситуативен и по своей природе не может универсально применяться ко всем правоотношениям, резюмировала она. 

Субсидиарная ответственность: как это работает

О привлечении к субсидиарной ответственности при переводе бизнеса рассказал Вячеслав Голенев, адвокат, управляющий партнер Адвокаты: Голенев и Партнёры Адвокаты: Голенев и Партнёры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры high market) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) По его словам, практика в этом вопросе еще не сложилась. Он привел в пример дело № А45-3827-2019, в котором компания перевела бизнес (четыре магазина) на другую фирму. Суды отказались привлекать руководителей новых компаний к ответственности. Оспорить это решение удалось за счет обоснования критериев подконтрольности: компании аффилированы, у них один IP-адрес, единые бизнес-процессы и, по сути, бизнес искусственно раздроблен на несколько компаний. Это помогло доказать, что новые компании и их руководство содействуют перераспределению активов и приносят убытки кредиторам.

Блок практических советов продолжил адвокат, управляющий партнер Legal Group NOVATOR Legal Group NOVATOR Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Уголовное право Профайл компании Вячеслав Косаков. Он рассказал, какое из оснований — убытки или субсидиарная ответственность — следует выбрать при обращении в суд. Они имеют разную природу доказывания и обоснования. В последнее время лидирует механизм убытков, отмечает Косаков. Но перед тем как ввязываться в спор, важно обратить внимание на детали и оценить перспективу спора и препятствия к привлечению номинального и реального руководства к ответственности.

Популярность механизма убытков объяснима, считает Сергей Савосько, партнер, руководитель практики «Банкротство» Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Антимонопольное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал Профайл компании Во-первых, взысканием убытков — это ускоренный способ пополнения конкурсной массы, при котором не нужно ставить банкротство на паузу. Во-вторых, нет необходимости ждать всех кредиторов и можно защитить персональные права взыскателя, например убытки залогового кредитора.

Убытки в банкротстве имеют более высокий стандарт доказывания, чем при простом оспаривании. Даже если договор признали ничтожным, это не подтверждает возникновение убытков, и их придется доказывать.

Сергей Савосько, партнер, руководитель практики «Банкротство» Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Антимонопольное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал Профайл компании

Особенности продажи субсидиарной ответственности раскрыл Антон Красников, партнер ЗАО «Сотби» ЗАО «Сотби» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Международные судебные разбирательства группа Уголовное право группа Частный капитал Профайл компании В субсидиарную ответственность «играют» все кредиторы, поэтому вопрос ее передачи очень интересен бизнесу. Он привел в пример дело Анатолия Сарычева (№ А22-228/2021). В нем ВС пресек двойное взыскание долга и уточнил, почему поручительство и субсидиарная ответственность солидарны. Их уступают совместно и гасят одномоментно, что делает невозможным повторное удовлетворение требования. При этом изолированная уступка также возможна, но за рамками банкротства. В целом практика применения солидарной ответственности только развивается и принесет еще много неожиданного, прогнозирует Красников.

Играть или нет в такие игры — выбирают сами кредиторы. Для одних это азарт, для других — математический расчет.

Антон Красников, партнер ЗАО «Сотби» ЗАО «Сотби» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Международные судебные разбирательства группа Уголовное право группа Частный капитал Профайл компании

Торги в банкротстве: основные проблемы 

Банкротство упрощенно можно разделить на два этапа: формирование требования к должнику (реестр требований) и формирование того, за счет чего эти требования будут удовлетворены (конкурсная масса), рассказывает Сергей Ковалев, управляющий партнер Ковалев, Тугуши и партнеры Ковалев, Тугуши и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа АПК и сельское хозяйство группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Налоговое консультирование и споры (mid market) группа Уголовное право группа Частный капитал Профайл компании Имущество собирается непросто: его разыскивают, оспаривают сделки, привлекают контролирующих должника лиц к ответственности. Затем наступает время торгов. 

Собранное имущество необходимо перевести в единый эквивалент — деньги. В этом основное значение торгов.

Сергей Ковалев, управляющий партнер Ковалев, Тугуши и партнеры Ковалев, Тугуши и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа АПК и сельское хозяйство группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Налоговое консультирование и споры (mid market) группа Уголовное право группа Частный капитал Профайл компании

Торги в банкротстве отличаются от обычных, говорит Никита Осипов, партнер, руководитель практик литигации и банкротства Vinder Law Office Vinder Law Office Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право 17место По количеству юристов 27место По выручке на юриста 31место По выручке Профайл компании Один из спорных моментов касается учета преимущественного права. До 2020 года в практике не было однозначного ответа. Затем ВС поставил точку в этом вопросе и определил, что преимущественное право при проведении торгов нужно реализовывать до заключения договора, исходя из последней цены (дело № А65-40314/2018). Через три года Конституционный суд вынес постановление, которым изменил эту практику, и за основу бралась начальная цена торгов (Постановление от 16.05.2023 № 23-П). Это внесло неразбериху, которую до сих пор не удалось преодолеть. Ситуацию должен изменить федеральный закон, который так и не принят.

Банкротные торги отличаются и по другим критериям. Если при проведении торгов по госзакупкам давно сложилась практика выявления сговора, то аналогичный опыт по банкротным торгам только начинает обобщаться, говорит Юлия Лещук, адвокат, руководитель юридического отдела ЭТП «Тендерные технологии», член Ассоциации профессиональных участников торгов и закупок («Флагман»), бизнес-аналитик в госзакупках ЭТП «Тендерные технологии». Сговор на торгах сокращает конкуренцию и, как итог, уменьшает конкурсную массу. При обращении в ФАС потребуется детально описать все выявленные факты. В первую очередь нужно обратить внимание на свойства поданных файлов, юридический адрес компаний, место изготовления электронных подписей, одинаковые телефоны и электронную почту. Важно рассказать все так, чтобы убедить ФАС, рассказывает Лещук. Если вы заинтересуете службу, то шансы на рассмотрение жалобы увеличатся. 

Оспорить торги можно и по другим основаниям. Для этого применяются общие правила Гражданского кодекса об оспаривании сделок, говорит Денис Быканов, доцент Финуниверситета, партнер Павлова, Голотвин, Быканов и партнеры Павлова, Голотвин, Быканов и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Банкротство (споры mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции Он рассказал о судебной практике по делам об оспаривании и о факторах, которые говорят о проблемах с торгами. Торги можно будет оспорить, если в одном лоте продавалось разнородное имущество либо если лот был описан недостоверно. Важно учесть процедурные нарушения и отзывы о торговой площадке. 

Важно изучить репутацию торговой площадки. Плохая репутация — сигнал о возможных проблемах.

Денис Быканов, партнер Павлова, Голотвин, Быканов и партнеры Павлова, Голотвин, Быканов и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Банкротство (споры mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции

Чем еще живет банкротство 

Самой большой проблемой банкротства лизингополучателей считается оценка характера задолженности, говорит Андрей Докучаев, руководитель группы по лизинговым спорам «Европлана». Часть судов относила лизинговые платежи к текущим требованиям, часть — к реестровым. Этот спор уходит корнями в доктринальный вопрос о природе лизинга. В итоге победили сторонники подхода к лизингу как к финансовой услуге. Их позиция и закрепила реестровый характер лизинговых платежей. 

О нюансах конкурсного оспаривания сделок рассказал Александр Хомяков, руководитель практики «Судебные споры» GRM GRM Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) .Это разновидность права на иск, которое возникает у независимых кредиторов. Практика позволяет выделить несколько оснований, когда заявителю откажут в оспаривании сделки. Одно из них — когда реестр состоит из аффилированных лиц. В этом случае оспорить сделку не получится, ведь нельзя доказать, что интересам такого кредитора причинен вред.

Об особенностях обеспечительных мер в банкротстве говорила Александра Сурнина, руководитель практики разрешения споров и сопровождения банкротств Андреев, Каганский, Гузенко и Партнеры Андреев, Каганский, Гузенко и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа АПК и сельское хозяйство группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Страховое право группа Уголовное право Судебная практика сформировала подход, в котором обеспечительные меры — ускоренный способ защиты. Он имеет низкий стандарт доказывания и применяется, даже если есть «разумное предположение» о выводе средств. Но это не означает, что арбитражного управляющего освобождают от доказывания. 

В одном из дел апелляция указала, что суд — не ретранслятор воли управляющего и тот в любом случае должен соблюсти необходимый стандарт доказывания, пусть даже минимальный.

Александра Сурнина, руководитель практики разрешения споров и сопровождения банкротств Андреев, Каганский, Гузенко и Партнеры Андреев, Каганский, Гузенко и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа АПК и сельское хозяйство группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Страховое право группа Уголовное право

При рассмотрении вопроса об аресте имущества контролирующего должника лица или его родственников стандарт доказывания возрастает, отмечает Сурнина. Если меры будут оспорены, лицо вправе заявить требование о компенсации вреда. Правда, в настоящее время размер компенсации редко превышает 10 000 руб. Вероятно, практика может преодолеть и эту проблему. 


Презентация переиздания книги «Конкурсное право» 

После завершения деловой программы прошла презентация книги «Конкурсного права» (1931) Игоря Тютрюмова, переизданной под редакцией Андрея Смирных, канд. юрид. наук, директора проектов управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами Сбербанка. Книга вышла в серии «Bankro.TECH. Культура банкротства». 

Книга известного российского юриста, сенатора, члена Государственного совета Тютрюмова (1855–1943) — это комплексное исследование дореволюционного конкурсного права. В отличие от остальных фундаментальных работ на эту тему его книга написана в конце 1920‑х годов. Это помогло автору фактически написать курс российского конкурсного права в его завершенном виде. 

Многие из исследованных автором проблем все еще не имеют однозначного решения. Например, зачет в банкротстве, продолжение деятельности должника-­банкрота и вопрос очередности требований. Это делает книгу актуальной и сегодня.