Оспаривание отказов в рекомендации
Убедить Высшую квалифколлегию в предвзятости региональной ККС первой попыталась юрист из Томска Надежда Панкратьева, которая претендовала на место судьи в Анадырском городском райсуде. Местная квалифколлегия сразу обратила внимание на отсутствие судейского стажа у кандидатки и отказала Панкратьевой в рекомендации. «Без опыта претенденту будет трудно, а учить его времени нет», — объяснил столичным коллегам председатель ККС Чукотки Антон Кодес. Параллельно в выступлении он обратил внимание на нехватку кадров: в горсуде Анадыря сейчас вакантны две должности.
Кодес рассказал, что кандидатка в основном занимается типовыми договорами, а такого опыта мало для работы в бессоставном суде Анадыря, где каждый судья рассматривает дела всех категорий. Панкратьева не согласилась с оценкой председателя ККС. Она уверяла, что десять лет отстаивает интересы коммерческой фирмы в судах, а нехватку знаний уголовного права можно быстро восполнить и она готова приложить все усилия для этого.
ВККС оценила рвение Панкратьевой и удовлетворила жалобу кандидата. Решение ККС Чукотки отменили.
Отказ в рекомендации на судейский пост обжаловал и глава поселка Магдагачи Амурской области Сергей Колмагорцев, который раньше работал следователем. Согласно постановлению регионального правительства, администрацию поселка, которой он руководит, ликвидируют: населенный пункт объединяют с соседними, чтобы создать единый муниципальный округ. Поэтому в октябре 2024 года Колмагорцев решил стать судьей Магдагачинского райсуда, но безуспешно. Местная коллегия отказалась одобрить его кандидатуру, указав, что, вероятно, чиновник будет предвзято рассматривать дела с СКР, где работал ранее. Кроме этого, кандидат изначально неверно указал площадь квартиры и участка. Председатель ККС Амурской области Светлана Дементьева обратила внимание и на машину Toyota чиновника, которую тот купил с рук якобы за 20 000 руб. Доказать, что такая цена установлена не для экономии на налогах, у кандидата не получилось. Выслушав эти доводы, ВККС оставила решение региональной коллегии без изменения.
Андрей Муллеров в 2000-х работал мировым судьей на судебных участках в Иркутске, но из-за болезни отца ему пришлось уволиться. Сейчас Муллеров живет в Санкт-Петербурге. Чтобы вернуться в судейский корпус, он сначала устроился на работу помощником судьи в 3-й КСОЮ, а затем перешел в Калининский райсуд. «Чтобы стать судьей, важно пройти весь путь и понять все самому», — рассказывал Муллеров на заседании ВККС. Осенью 18 октября 2024 года он поучаствовал в конкурсе на должность мирового судьи, но безрезультатно: региональная коллегия отказала кандидату, обратив внимание на его нарушения с воинским учетом и дисциплинарные проступки. По результатам заседания ВККС, согласившись с мнением петербургских коллег, оставила принятое ими решение в силе.
Более нестандартную причину отказа в рекомендации предложила ККС Хакасии. Преподаватель Хакасского госуниверситета Ольга Липина в декабре 2024 года участвовала в конкурсе на место судьи в Орджоникидзевском райсуде Хакасии, но коллегия тогда выбрала другого кандидата. ККС отметила, что у претендентки нет опыта работы в суде, у ее отца есть судимость, а мать тридцать лет работает в налоговой, поэтому Липина явно будет в конфликте интересов с ФНС. Члены ККС отдельно подчеркнули, что судимость ее отца приведет к «умалению авторитета судебной власти».
С такими выводами преподавательница не согласилась и обратилась в ВККС. Посовещавшись, коллегия решила удовлетворить заявление Липиной частично: из мотивировки протокола исключат фразу об «умалении авторитета судебной власти» из-за судимости отца кандидатки. В остальном решение оставили без изменения, отказ ее рекомендовать остается в силе.
Дисциплинарные нарушения
В октябре ККС Иркутской области рассмотрела материалы о проступках Дмитрия Лысенко, судьи Свердловского райсуда Иркутска и в качестве наказания понизила его квалификационный класс. Судью обвиняли в «пренебрежении и волоките»: он четыре раза неверно направлял возбужденные ФАС дела по подсудности, срывая сроки привлечения к ответственности правонарушителя — директора Иркутской электросетевой компании. А в одном из дел судья назначил гражданину Узбекистана наказание, которое нельзя применять к иностранцам. Председатель региональной ККС Елена Орлова на заседании отметила небрежность судьи, который после 13 лет работы с ошибками применяет нормы.
Совет судей просил лишить Лысенко мантии за эти нарушения. Но ККС, указав, что судья — многодетный отец, смягчила наказание и понизила его квалифкласс с пятого до шестого. В ВККС судья доказывал, что вина в истечении срока лежит на секретаре, который слишком поздно отправил бумаги, а причина волокиты кроется в неукомплектованности штата суда и высокой нагрузке. Убедить в этом ВККС не получилось, и жалобу Лысенко оставили без удовлетворения.
Невнимательностью секретаря пытался объяснить свою ошибку и Андрей Кузнецов, судья Иловлинского райсуда Волгоградской области. В одном из дел, которое он рассматривал, истец пытался взыскать с предпринимателя долг в 15 млн руб. К тому времени ответчик подал на банкротство, тогда Кузнецов прекратил дело, посоветовав истцу идти в арбитражный суд и заявлять требования в процессе о несостоятельности. Когда заявитель попросил вернуть оригиналы договора займа и залога, оказалось, что в деле остались только их копии. Как выяснилось позже, оригиналы бумаг случайно отдали ответчику, который пришел забирать свои подлинники из материалов дела. Дальнейшая судьба ценных доказательств не известна. «Как выглядит такой судья в глазах истца?» — задавалась вопросом председатель Волгоградской ККС Ольга Маргиева на заседании высшей квалифколлегии. За потерю документов наказали секретаря, которого в случившемся обвинял Кузнецов. Но и судья не избежал ответственности: ему назначили замечание. ВККС согласилась, что такое решение обосновано.
Прекращение отставки
18 лет назад судья Быковского райсуда Волгоградской области Сергей Кантемиров ушел в отставку. Летом 2024 года Следственный комитет начал проверку по факту мошенничества. И это привело СКР к Кантемирову, который, как выяснилось, все эти годы работал юристом и представлял интересы компаний в судах. На основании полученной от следствия информации ККС Волгоградской области прекратила отставку судьи.
На заседании ВККС Кантемиров со своим адвокатом Сергеем Сагумянцем просили решение региональной коллегии отменить и «посмотреть на дело шире». Юристы уверяли, что с помощью поданного заявления СКР хочет обойти закон о судейском иммунитете, чтобы снять неприкосновенность, а потом в общем порядке предъявить обвинение в совершении преступлений. В доме экс-судьи уже провели обыск, изъяв технику и документы. Причем основанием для этого стало постановление, выписанное на его адрес, но на другое имя — так следователи якобы смогли уйти от необходимости проводить следственные действия в специальном порядке.
На заседании ВККС не раз сказала заявителю и его адвокату, что потенциальное уголовное дело и процесс следствия не входят в предмет рассмотрения настоящей жалобы. В итоге Высшая квалифколлегия согласилась с позицией ККС Волгоградской области, отметив, что участие в бизнесе — однозначное основание для лишения статуса отставника. Жалобу Кантемирова не удовлетворили.
Оспорить прекращение отставки пытался и Владимир Левкин, бывший судья Ковылкинского райсуда Мордовии. Через три месяца после его отставки в Совет судей Мордовии поступило письмо из ФСБ, в котором сообщалось о фактах «внепроцессуального общения» судьи с руководством фирмы-ответчика по одному из дел. По версии правоохранителей, Левкин, будучи судьей, обсуждал процесс и за вознаграждение пообещал принять нужное для стороны решение. В итоге суд действительно защитил ответчика, снизив взыскиваемую сумму с 3 млн до 200 000 руб. Изучив полученные материалы, местная ККС прекратила отставку Левкина, указав, что такие действия недопустимы и нарушают судейскую этику.
На заседании представитель экс-судьи Дмитрий Волков пытался доказать необоснованность принятого решения. Сам Левкин сейчас на фронте — в конце прошлого года он подписал контракт с Минобороны. После совещания ВККС оставила решение без изменения.
Спор о квалификации
Судья АСГМ Юлия Жбанкова пыталась оспорить решение столичной ККС, которая оставила ее в присвоенном пять лет назад третьем квалифклассе. На заседании докладчик пояснил, что судья не получила повышение, потому что ей не удалось наладить работу аппарата, она конфликтовала с коллегами и вынесла более 30% решений с нарушением срока. В среднем по суду этот показатель не превышает 2,3%.
Жбанкова настаивала, что рабочие проблемы связаны с нехваткой сотрудников аппарата и огромной судебной нагрузкой. Еще она рассказала, как летом 2023 года в ее производстве оказался спор двух нефтяных фирм на 10 млрд руб. Его ходом якобы интересовалась председатель состава Елена Хайло, которая знакомилась с материалами дела и выясняла возможность его коллегиального рассмотрения. Вскоре от истца начали поступать ходатайства о замене состава суда, а на саму судью давили ее коллеги. В результате Жбанкова обратилась к председателю АСГМ, который направил ее записку в ККС Москвы. С этого момента, по словам Жбанковой, у нее начались проблемы и с аппаратом, и с нагрузкой, и с плохими характеристиками. В итоге не состоялось и ее запланированное повышение.
Члены ВККС выслушали это историю, но, посовещавшись, не стали отменять решение столичной ККС, оставив Жбанкову без повышения.
