ФНС подала заявление о пересмотре дела о банкротстве Инзенского деревообрабатывающего завода по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (№ А72-19547/2022). Об этом сообщает арбитражный управляющий Сергей Домнин в своем телеграм-канале.
Согласно опубликованному документу, налоговая служба указывает, что судебный акт затронул права и обязанности Росреестра как органа, регистрирующего залог. При этом сам Росреестр к участию в деле не привлекли. Кроме того, ФНС подчеркивает, что 19 ноября Президиум Верховного суда утвердил разъяснение, согласно которому арест налогового органа автоматически порождает залог в силу закона, что меняет судебную практику.
ФНС нашла у Инзенского деревообрабатывающего завода задолженность по НДС на 109 млн руб. и в 2022 году арестовала его имущество. После начала процедуры банкротства по заявлению Сбербанка налоговая служба внесла свои требования в реестр кредиторов, настаивая на их обеспечении залогом. Конкурсный управляющий оспорил в суде запреты ФНС в отношении имущества должника, но впоследствии вышестоящие инстанции признали требования налогового органа обеспеченными.
Конкурсный управляющий и Сбербанк обжаловали это решение, указав, что залог был оформлен менее чем за четыре месяца до банкротства, что может свидетельствовать о сделке с предпочтением (ст. 61.3 «Закона о банкротстве»). Они также подчеркивали, что налоговая не имеет приоритетного права на залог по сравнению с другими кредиторами.
В июле Верховный суд согласился с этими доводами, отказав в удовлетворении требований ФНС. Суд подчеркнул, что арест имущества лишь способ обеспечения обязательства, а предоставление налоговой службе преимуществ нарушает принцип равного отношения ко всем кредиторам.
В сентябре Генпрокуратура и ФНС подали надзорные жалобы, чтобы оспорить это решение. Жалобы отозвали после того, как 19 ноября Президиум Верховного суда утвердил разъяснение о том, что налоговый арест в банкротстве порождает залог в силу закона на основании п. 2.1 ст. 73 НК. Тогда ФНС заявила о необходимости пересмотра дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрение жалобы назначено на 18 декабря.
