Дисциплинарное судебное присутствие рассматривало сегодня вопрос о восстановлении в должности бывшей судьи районного суда Тульской области Татьяны Гошкодер, у которой в ходе проверки обнаружилось почти полторы сотни по сути не рассмотренных дел. Но больше членов присутствия удивило то, что такой подход оказался не исключением, а председатель суда "ждал пушечного выстрела".
25 июня 2010 года Квалификационная коллегии судей Тульской области рассмотрела представление председателя Ефремовского районного суда Тульской области Николая Панюкова об увольнении судьи Татьяны Гошкодер. Поводом для такого обращения главы суда, на тот момент исполнявшего свои обязанности чуть менее года, стали результаты проведенной в первой декаде июня проверки дел, находившихся в производстве Гошкодер в 2000-2004 годах. У нее тогда нашлось 138 гражданских дел, оформленных ненадлежащим образом: в них отсутствовал протокол, не было сведений о рассмотрении дела по существу, отсутствовала резолютивная часть судебного решения. Кроме того, не было информации об исполнении решений суда.
Из письменных объяснений Гошкодер следовало, что "вышеуказанные дела фактически были ею рассмотрены, хранились у нее в служебном кабинете и не были оформлены в связи с большой нагрузкой", однако в ходе заседания региональной квалифколлегии подтверждений "фактическому рассмотрению дел" найдено не было. В результате судья была досрочно лишена полномочий за "грубые нарушения УПК и инструкций делопроизводства". А когда спустя год она обратилась в ККС с просьбой снять с нее дисциплинарное взыскание, ей вернули заявление. После этого она направила жалобу в Дисциплинарное судебное присутствие.
В ходе сегодняшнего заседания членов присутствия особенно заинтересовали два вопроса: "Что делать?" и "Почему пропущен срок обращения в ДСП?", однако второму было уделено совсем немного времени. Опоздание с обращением Гошкодер объяснила тем, что не знала, что может обратиться "в течение 3 месяцев, а когда узнала, прошло больше времени".
- Что же незнание закона освобождает от ответственности? — спросил ее один из членов ДСП. Она промолчала.
- Почему вы хотите обжаловать решение ККС? — поинтересовался другой.
- Когда это случилось, это стало для меня стрессом. Проступок не оспариваю. Но, на мой взгляд, я не причинила вреда гражданам, и это [увольнение — прим. ред.] крайняя мера. Мне хотелось бы работать, полагаю, что раз прошел достаточно длительный срок… Раз стороны не потребовали…
- Вот так и живем… Пока стороны не потребуют, — сокрушенно отметил член ДСП.
Примечательно, что в ходе проверки выяснилось, что и другие судьи Ефремовского райсуда совершали такие же нарушения. На вопросы "Как это вообще вышло?" и "Что у вас за порядки в суде?" Гошкодер ответить не смогла. Поэтому объясняться пришлось представителю ККС Марине Дмитриенко.
- Что же теперь делать со всеми делами? — спросили ее.
- Председатель собрал, сложил в коробку и ждет „пушечного выстрела“, когда кто-то придет и потребует. Такова его позиция, — ответила Дмитриенко, а задававший ей вопрос судья сделал вывод, что в этом случае "дела будут навечно не рассмотрены". Потом последовала минутная пауза, а затем возмутился уже другой член присутствия.
- Стороны обращались в суд, но не получали решение. Каким таким образом была налажена работа суда? А председатель уходит в почетную отставку (Татьяна Фурашева — прим. авт.). Она же, получается, всех их покрывала. У нас так порядка никогда не будет, — выразил он свое мнение.
- Мы когда получили эти материалы, нам стало страшно. Мы не знали, что такое возможно. Еще не у одного судьи, а у многих. Вот это страшно, — поддержал его другой член присутствия. - Что вы будете делать, если кто-то придет за этими делами? Почему ничего не происходит?
- Он [председатель] решил, что свою задачу выполнил, — завершила дискуссию Дмитриенко.
Последовавшие затем прения были непродолжительны. Гошкодер выразила желание "продолжить работу и исправить все ошибки", а потом добавила, что ей очень стыдно. В свою очередь представитель ККС отметила, что "другие судьи после проверки частично разобрались со своими делами".
Совещались судьи около трети часа, а когда вернулись в зал, то объявили, что в удовлетворении жалобы Гошкодер отказано.
Другие репортажи с заседаний Дисциплинарного судебного присутствия можно прочитать здесь.
