Активист запрещенной Национал-большевистской партии попытался отсудить у России миллион евро, но получит только 6000. Европейский суд по правам человека решил, что бунтаря неправильно арестовали и держали в плохих условиях, но миллиона евро за это будет слишком много. Похожую жалобу — на плохие условия содержания в заключении — подал и другой гражданин России, осужденный за мошенничество, но он хотел компенсацию поменьше — 30 000 евро. Однако и тут ЕСПЧ решил, что это чересчур, и сократил компенсацию до 6500 евро.
В первом деле – о претензиях члена НБП Алексея Колунова к российским властям – речь идет о событиях 8-летней давности: 14 декабря 2004 года около сорока активистов запрещенной партии Эдуарда Лимонова ворвались в здание общественной приемной администрации Президента РФ и пытались препятствовать ее работе. Приговор проходившим по делу был вынесен год спустя – 31 участник акции получили условные наказания, а еще восемь молодых людей были приговорены к реальным срокам за участие в массовых беспорядках. В их числе оказался и Колунов.
По мнению Колунова, его задержание на время рассмотрения дела было незаконным и держали его в тюрьме слишком долго безо всяких на то оснований. В жалобе, направленной в Страсбург, его защитники указали еще и на неприемлемые условия содержания в СИЗО. За нарушение статей Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (права на свободу), а также за унижающее достоинство обращение Колунов потребовал компенсацию в 1 млн евро.
Несмотря на то, что судьи в Страсбурге сочли претензии истца обоснованными и признали, что Россия нарушила статью 3 (запрещение пыток) и статью 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Конвенции, требуемая сумма показалась им завышенной. В итоге по решению суда вместо миллиона Колунов получит 6000 евро.
В январе этого года ЕСПЧ принял к рассмотрению жалобы всех осужденных по делу о захвате помещения администрации президента в декабре 2004 года на вынесенный приговор, а позже объединил их в одно производство. Решение по этому делу пока не вынесено.
***
Заявителем по второму делу был Рашит Асянов 1974 года рождения. Он работал в московском агентстве недвижимости и оказался замешан в мошеннической схеме, участники которой предложили за $250 000 решить проблемы с регистрацией права собственности на имущество для бизнесмена М. Аферу правоохранительные органы столицы раскрыли в 2007 году. Деньги, по предположению М., должны были пойти на взятку чиновникам, однако, как выяснилось в ходе расследования, даже до них они не дошли, осев в карманах "посредников", один из которых был сотрудником Московской регистрационной палаты.
В апреле 2007 года Асянов и его подельники были арестованы по обвинению в мошенничестве, а в июле 2008 года приговорены Симоновским судом города Москвы к пяти годам лишения свободы. В октябре 2008 года приговор подтвердил Мосгорсуд.
В заключении Асянову так не понравилось, что он пожаловался в ЕСПЧ. По его словам, условия содержания были далеки от нормальных: камеры были переполнены, в некоторых из них не было туалета, вентиляция не работала, окна не открывались, не было необходимого медобслуживания, и в итоге он заболел туберкулезом. Впрочем, по версии российских властей, эти утверждения не соответствовали действительности – соответствующие документы, опровергающие слова Асянова, были предоставлены суду.
Тем не менее, судьи сочли, что претензии истца имели под собой основания – площадь камеры на одного заключенного не превышала 2,8 кв. метра, отмечено в решении ЕСПЧ, что не соответствует принятым стандартам. При этом суд не нашел нарушений в процессе расследования, о которых также заявлял Асянов. В результате суд присудил истцу 6500 евро вместо 30 000 евро, которые тот требовал.
