Клиент, еще в 2009 году зарабатывавший больше миллиарда, но затем из года в год терявший доходы, в декабре 2012 года отказался от услуг коллегии адвокатов "Юков и партнеры". Было подписано соглашение, согласно которому претензий к юристам нет, и им надо в рассрочку выплатить долг. Однако ни рубля коллегия так и не получила, и ей самой пришлось стать истцом.
"Юков и партнеры" по договору об оказании юридических услуг от 12 марта 2012 года должна была представлять интересы ОАО "Инжиниринговая нефтегазовая компания — Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК" (ВНИИСТ) в арбитражных судах, сказала "Право.Ru" юрист из "Юков и партнеры" Олеся Салаева. По данным Casebook, ВНИИСТ фигурирует в 127 арбитражных делах с суммой исковых требований не менее 5,2 млрд. руб. (67 дел в качестве истца — 2,6 млрд. руб. и 58 дел в качестве ответчика — 2,7 млрд. руб.). Кроме того, юристы "Юков и партнеры" консультировали клиента по правовым вопросам.
"Никаких претензий по качеству оказания услуг у клиента к нам не было. Все акты приемки-передачи выполненных работ ВНИИСТ подписал, а при расторжении договора соглашением от 6 декабря 2012 года признал свою задолженность", — сказала Салаева. Кроме того, по ее словам, коллегия адвокатов пошла навстречу ВНИИСТ и согласилась на погашение задолженности в рассрочку. "Первый платеж ВНИИСТ должен был внести до 15 апреля 2013 года, а последний — до 31 августа 2013, — рассказала Салаева. — Но никаких платежей не последовало". Устные переговоры и претензионные письма не дали никаких результатов, говорит юрист, и 10 июля 2013 коллегия обратилась в Арбитражный суд Москвы.
В суд юристы ВНИИСТ не пришли, направили лишь отзыв с непризнанием требований адвокатов. "[Коллегией] не представлено доказательств фактического оказания услуг – отчета об оказании услуг с подтверждающими документами о конкретных произведенных действиях и документально подтвержденных заявленных расходах", — говорится в документе. Эти слова коллегия "Юков и партнеры" опровергала подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки работ от 23 мая, 6 августа, 24 октября, 11 ноября и 5 декабря 2012 года, а также соглашением от 6 декабря 2012 года о расторжении договора об юруслугах.
Судья Дмитрий Котельников назвал аргументы ВНИИСТ "не имеющими правового значения". Он напомнил компании, что подписанное им 6 декабря 2012 года соглашение предусматривает обязанность перечислить деньги "Юков и партнеры", независимо от наличия либо отсутствия актов. При этом суд подчеркнул, что соглашение о расторжении договора ВНИИСТ не оспаривает. В итоге 18 сентября АСГМ решил (решение изготовлено 17 октября), что ВНИИСТ был неправ. Помимо суммы основного долга ему предстоит заплатить еще и 70 640 руб. за просрочку и 31 223 руб. госпошлины (дело А40-90195/2013).
Это уже второй случай, когда ВНИИСТ отказывается платить внешним юристам. Ранее он не стал доплачивать 1,195 млн руб. — остаток задолженности по договору с адвокатским бюро "Кошкина и партнеры". Однако АСГМ и в том случае встал на сторону адвокатов (дело А40-39979/13), добиться отмены решения в апелляции ВНИИСТу не удалось.
Во "ВНИИСТ" ранее объясняли "Право.Ru", что задержка расчетов с "Кошкиной и партнерами" произошла из-за нерешенных внутренних вопросов с прежними владельцами компании, по решению которых заключался договор с внешними юристами. Клиент отмечал, что остался недоволен работой бюро "Кошкина и партнеры". "Да, акты выполненных работ были подписаны прежним руководством ВНИИСТ, с которым у бюро и были определенные договоренности о сотрудничестве, — говорил главный юрисконсульт института Сергей Мачильский. — Понимаете, достаточно сложно доказать качественность или некачественность юруслуг. Однако результат от деятельности адвокатского бюро оказался недостаточным, чтобы продолжить с ним сотрудничать, впоследствии нашим внутренним юристам стоило больших усилий добиться отмены решений, вынесенных не в пользу ВНИИСТ". Кроме того, по его словам, в компании сочли завышенной стоимость услуг адвокатского бюро "Кошкина и партнеры".
На вопросы относительно причин разрыва с "Юков и партнеры" на момент публикации материала ВНИИСТ не ответил.
ВНИИСТ — это старый отраслевой научно-исследовательский институт, основанный в 1948 году, который сейчас позиционирует себя в качестве "инжиниринговой нефтегазовой компании, выполняющей комплекс научно-исследовательских и инжиниринговых работ на объектах топливно-энергетического комплекса, начиная от разработки нормативно-технической документации и проектирования до технического надзора и контроля качества за строительством объектов". В 2011-2013 годах в институте дважды менялся президент. Сначала 12 марта 2012 года на этот пост вместо Николая Варламова был назначен Сергей Глазунов, 5 июня 2013 года уже его сменил Дмитрий Боровков.
