Адвокат Михаил Трепашкин в свободное от дел время пишет про некоторые свои процессы статьи. Спор экс-депутата Госдумы Антона Вахонина и бывшего полковника МВД Анатолия Шеварова тоже побудил его взяться за перо, тем более что на кону стояли 50 млн руб., а его доверителю грозило уголовное дело. И теперь закулисные подробности привели в суд самого адвоката.
26 октября прошлого года на сайте коллегии адвокатов "Трепашкин и партнеры" была опубликована статья "Ряшат все решат". В этом материале адвокат бывшего депутата Госдумы Антона Вахонина Михаил Трепашкин по мотивам разговоров с доверителем и документов процесса рассказывал, как его доверитель судился из-за 50 млн руб. с экс-полковником МВД Анатолием Шеваровым.
Вахонин лишился депутатского статуса в 2007 году, после того как был обвинен в групповом изнасиловании. Впоследствии его приговорили к 8,5 годам лишения свободы, а освободившись досрочно, он подал иск о взыскании с Шеварова долга в 47,5 млн руб. и процентов. С июля прошлого года дело слушалось в Мещанском райсуде Москвы, и, по словам Вахонина при его рассмотрении он столкнулся с угрозами "друзей Шеварова" – полицейских, которые требовали отказа от иска и пугали возбуждением уголовного дела и тюрьмой.
Дело о долге не разрешено до сих пор. Первая инстанция в июне 2014 года удовлетворила иск, сократив менее чем на сотую долю – до 4,85 млн руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Сейчас дело находится в Мосгорсуде – Шеваров подал апелляционную жалобу.
Заявления о возможности нового уголовного преследования Вахонина оказалась небеспочвенными. Во время рассмотрения гражданского спора с бывшим депутатом Шеваров добился приобщения к его материалам постановления следователя о возбуждении в сентябре 2013 года дела о покушении на мошенничество (ч. 30 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК – до 10 лет лишения свободы) в отношении Вахонина, а именно о подделке подписи в долговой расписке. Этот документ был отправлен на судебную экспертизу, но та ничего предосудительного не нашла. Судьба уголовного дела неизвестна, но, судя по ГАС "Правосудие", в московские суды такое дело не поступало.
"Как только житель города Москвы Вахонин Антон подал иск в суд на бывшего полковника МВД России Шеварова, тут же вырисовались его друзья – полицейские чины, о противоправных действиях которых немало писали в СМИ и начали требовать отказа от иска, угрожая состряпать уголовное дело и даже посадить", – писал по этому поводу Трепашкин. По его словам, в дело вступил упоминавшийся в публикациях действующий начальник Контрольно-методического управления Следственного департамента МВД России Акжититов Ряшат Исхакович. Он, продолжал адвокат, без опроса Вахонина и свидетелей, без почерковедческой экспертизы "дал грозное указание о возбуждении уголовного дела в отношении Вахонина". А центральные СМИ, говорилось в публикации, "умело дезинформировали, чтобы прикрыть коррумпированный беспредел". "Властные полномочия позволяют нарушать УПК и конституционные права граждан", – писал Трепашкин. Были в статье и более серьезные обвинения: "Шеваров, используя свои связи в СД МВД, неоднократно заявлял, что "парился в бане" с Акжигитовым Ряшатом Исхаковичем, который был у него "на побегушках" и с его помощью неоднократно возбуждал фиктивные уголовные дела в целях получения денег с граждан".
Все эти фрагменты текста стали причиной еще одного разбирательства. К Трепашкину, сайту коллегии и Вахонину в Симоновский районный суд 11 марта 2014 года Шеваров подал иск о защите чести и достоинства. Он просил взыскать с ответчиков солидарно 100 000 руб., а также опровергнуть приведенную выше информацию.
Дело слушалось под председательством Павла Вершинина. Последнее заседание по нему состоялось в минувший вторник и началось с выяснения позиции истца. Сам Шеваров в суд не приехал и за него выступал представитель.
– Полагаю, что сведения носят порочащий характер в связи с тем, что полковник милиции [Акжититов] обвиняется в возбуждении фиктивных уголовных дел, а Шеваров, мой доверитель, якобы находится с ним в преступном сговоре. Шеваров обвиняется в том, что использует административный ресурс для достижения своих целей, что тоже не подкреплено фактами, – заявил он.
– Вы отказываетесь от того, что сведения были получены от Вахонина? – спросил у него Трепашкин. Тут адвокат подчеркивал, что не фантазировал, когда писал спорную статью.
– Я не отказываюсь, – ответил юрист Шеварова. – Насколько мы знаем, Вахонин неоднократно писал ходатайства, в которых уличал моего доверителя в коррупционных связях. Однако, по его мнению, к делу это не относится… Мы говорим именно о размещении порочащей информации в СМИ.
Трепашкин в ответ заявил, что никаких доказательств причинения морального вреда и того, что сведения чем-то порочат истца, нет. "Кроме того, сайт, где размещена заметка, принадлежит не мне. Я писал эту заметку, но я ее не публиковал", – заметил адвокат. По его словам, страничка принадлежит коллегии, а он лишь присылает туда материалы.
"Тот факт, что ответчик не размещал статью на сайте, не является доказательством его невиновности, потому что он автор текста", – парировал представитель истца. По его мнению, все публикации были сделаны ради того, чтобы повлиять на пожилого человека, бывшего полковника милиции. "Шеваров и так уже несколько раз попадал в больницу, эти материалы оказывают на него очень сильное психологическое воздействие", – говорил его юрист.
На решение судье понадобилось минут пять. В удовлетворении иска отказано.
