Сегодня Центр развития коллекторства провел пресс-конференцию, на которой было заявлено о готовности консолидации центром и ЮК "Подшибихин и партнеры" части кредиторов в рамках взыскания задолженности "МЖС" — филиала СУ-155, "чтобы их интересы были более эффективно представлены в случае запуска процедуры банкротства в отношении одной из крупнейших строительных компаний России".
Большую часть времени на пресс-конференции заняли общие рассуждения о банкротстве, как популярной технологии возврата долгов, и ссылки на слухи о банкротстве СУ-155, которые якобы "упорно ползут по рынку". Ранее в СУ-155 подобные заявления коллекторов называли "шантажом", ответ на который "может быть дан только в юридической плоскости".
"Золотое правило бизнеса гласит: полученная сегодня сумма больше той же, полученной завтра. Для должников это как бы означает: заплатив завтра, можно сэкономить", — заявил "Право.Ru" управляющий партнер юридической компании "Подшибихин и партнеры" Альберт Подшибихин. Этой фразой он охарактеризовал свое видение позиции крупной строительной компании СУ-155 в ее взаимоотношениях с кредиторами и субподрядчиками на пресс-конференции, организованной Центром развития коллекторства и гуманитарно-правовых технологий.
Она проводилась в рамках взыскания задолженности филиала ЗАО „СУ-155“ — „МЖС“ — перед одним из субподрядчиков, ООО "Стройиндустрия". Детали этого процесса на мероприятии не озвучивались. Как пояснили участники пресс-конференции, гендиректор Центра Дмитрий Жданухин и Альберт Подшибихин, это "конфиденциальная информация, говорить о которой мы не можем ввиду договоренности с клиентом".
Зато спикеры пресс-конференции подробно остановились на прогнозировании всевозможных сценариев развития ситуации, в центре которой оказалась СУ-155 и ее филиал "МЖС" в частности. "Они включают возможность банкротства с возможным частичным игнорирванием интересов кредиторов (прежде всего, субподрядчиков, поставщиков стройматериалов), у которых отсутствуют залоги. Также это может быть достижение компромисса с кредитором (вариант „Трампа“), продажа актива или его переход под контроль крупнейших кредиторов („Дон-строй“), — отметил Альберт Подшибихин.
Последнее время банкротство стало популярной технологией возврата долга. Но те, кто является инициатором этой процедуры, не всегда могут рассчитывать на положительный результат — выстраивается целая очередь кредиторов, также претендующих на активы должника.
„В случае, если им является небольшая компания, вообще нет смысла начинать банкротный процесс и ждать возвращения долга длительное время, эффективнее взыскать средства в рамках исполнительного производства. Но когда речь идет о крупной компании, такой, в частности, как СУ-155, процедура управляемого банкротства просто необходима: она не даст возможности вывода активов“, — отметил Жданухин.
Он и Подшибихин обратили внимание на участившийся рост подачи заявлений о банкротстве СУ-155. Они отметили, что компании, которым задолжало „СУ-155“, часто используют инструмент подачи заявления о банкротстве, чтобы вернуть деньги. К этому прибегали, в частности, „Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей“, ГУП МНИИП „Моспроект-4“, ООО „ФинСтройЛизинг“, ОАО „Мекона“, ЗАО „Евроцемент трейд“ и ООО „Институт правовых и финансовых технологий“. В этих случаях суд прекращал дела после того, как задолженность „СУ-155“ погашалась.
“Да, дела о банкротстве строительной компании прекращаются перед самым рассмотрением заявления о ее банкротстве, но по рынку упорно ползут слухи, что „СУ-155“ запустит собственное банкротство после Нового года. Как раз когда с заявлением о признании компании несостоятельной сможет заявиться один из их крупнейших кредиторов „СУ-155“ — „Нордеа-банк“ (входит в скандинавскую группу Nordea), с которым организация пока просто сражается в арбитраже по поводу 1,59 млрд руб.", — утверждает Жданухин ("Право.Ru" пишет об этом процессе здесь). Банк взыскивает с СУ-155 задолженность по кредитным линиям, открытым в 2007 и 2008 годах на пополнение оборотных средств компании. СУ-155 была допущена просрочка в выплате процентов по причине уменьшения объемов продаж квартир, в связи с чем банк обратился в суд.
В СУ-155 уверяют, что ведут переговоры с банком по реструктуризации долга и определенная договоренность уже достигнута. Однако условия переговоров не раскрываются, а сроки погашения долга не озвучиваются.
По словам гендиректора Центра развития коллекторства, "крупным кредиторам „СУ-155“ [„Сбербанку“, „Росбанку“, „Возрождению“] уже сейчас надо думать как быть, если начнется управляемое банкротство, в котором кредиторами могут выступить многочиленные компании холдинга". Сегодня Жданухин и Подшибихин заявили о готовности консолидации Центром и юркомпанией части кредиторов в рамках взыскания задолженности филиала СУ-155, "чтобы их интересы были более эффективно представлены в случае запуска процедуры банкротства в отношении одной из крупнейших строительных компаний России". Но условия, на которых они готовы были бы это сделать, в ходе пресс-коференции озвучены не были.
"Странно, что СУ-155 не заботится о репутационных рисках. Ведь для компании заявление о банкротстве неизбежно влечет ухудшение отношений с контрагентами и физлицами, с которыми та связана договорными отношениями", -отметил Жданухин. „Вся ситуация с СУ-155 — это результат репутационного самоубийства, которое мы с сожалением вынуждены констатировать“,— сказал он „Право.Ru“.
В СУ-155 также прокомментировали сегодняшние заявления коллекторов: "Выступление Центра развития коллекторства, лишенное фактов и каких-либо подтверждений обоснованности их претензий к „СУ-155“, лишний раз демонстрирует спекулятивный характер высказываний, которые граничат с абсурдом".
Отметим, что в преддверии пресс-конференции „СУ-155“ подал иск о защите деловой репутации к Центру в Арбитражный суд города Москвы. Он проходит в категории „экономические споры по гражданским правоотношениям“. Дело (А40-4125/2012) будет вести судья Рамзия Хатыпова, дата предварительного заседания по нему еще не определена. Третьими лицами в процессе будут участвовать „Коммерсантъ. Издательский Дом“, „Интерфакс“, „Издательский Дом Строительная газета“, „Бизнес Ньюс Медиа“ (издатель газеты „Ведомости“) и „Стройиндустрия“. „Речь в исковом заявлении СУ-155 идет о компенсации вреда деловой репутации компании, причиненного распространением сведений, не соответствующих действительности“, — отмечает сайт „Коллекторы.ру“.
Сам гендиректор центра Дмитрий Жданухин прокомментировал ситуацию с иском в своем Twitter в весьма шутливом тоне: „СУ-155 подало какой-то странный иск к Центру развития коллекторства, но мы в хорошей компании“.
"Мы действительно подали иск о защите деловой репутации, так как слухи, распространяемые сомнительными источниками, не имеют с реальным положением дел в компании и планами „СУ-155“ ничего общего, — утверждает представитель компании СУ-155. — Более того, мы считаем, что действия таких „комментаторов“ имеют признаки шантажа, ответ на который может быть дан только в юридической плоскости".
"Очередным примером подобных спекуляций стали распространяемые ООО „Центр развития коллекторства“ ложные сведения по „взысканию задолженности Филиала „МЖС“ ЗАО „СУ-155“ перед одним из субподрядчиков“, которым является ООО „Стройиндустрия“. Эти требования, — подчеркнул представитель „СУ -155“, — не имеют под собой никаких правовых оснований. Группа компаний „СУ-155“ заявляет о том, что не существует не только решений судебного органа или хотя бы зарегистрированного иска с ясной ценой претензии, но даже актов сдачи-приемки работ, которые могли бы подтвердить обоснованность требований субподрядчика, а также свидетельствовать о размере „задолженности“.
„СУ-155“ исполняла и намерена исполнять свои обязательства перед упомянутыми в статье партнерами и банками, — закончил представитель группы компаний „СУ-155“. — Осенью 2011 года прошли погашения по кредитам Сбербанка (8,6 млрд руб.), Росбанка, осуществлены выплаты „Мечел-Сервису“ (603,6 млн руб.). „ТрансКредитБанк“ не имеет к „СУ-155“ исковых претензий, все погашения также осуществлены".
***
Группа компаний "СУ-155" — инвестиционно-строительная компания, владеющая также предприятиями промышленности строительных и нерудных материалов, машиностроения. Группа, согласно официальной информации, ведет проекты в 54 городах России, а также в странах СНГ и Европы, занимает более 30% московского рынка жилищного строительства. В период кризиса "СУ-155" была включена в список системообразующих компаний РФ в сфере строительной индустрии и ЖКХ. Основным владельцем компании является председатель совета директоров Михаил Балакин.
