Российские адвокаты считают необходимым введение дифференциации и детализации наказаний за совершение различных видов мошенничества (статья 159 УК РФ), передает РИА Новости. Такое предложение они озвучили сегодня в ходе круглого стола на тему "Экономические преступления и закон. Последние изменения в расследовании некоторых категорий уголовных дел экономической направленности".
Как пояснил управляющий партнер адвокатского бюро "Леонтьев и партнеры" Вячеслав Леонтьев, Верховный Суд РФ выступает с инициативой разделения данного вида преступления — введения шести способов совершения мошенничества. По его мнению, эта идея, безусловно, положительная, однако имеет и недостатки, так как наказание за все подвиды мошенничества останется одинаковым.
"Я считаю, что необходимо изменить санкции в зависимости от степени общественной опасности, четко сформулировать способы мошенничества, не допуская двойного толкования, и создать специальные отделы, занимающиеся расследованием мошенничеств экономической направленности. На мой взгляд, не нужно бояться изменений, ведь они нам помогут либо сократить злоупотребления этой статьей правоохранительными органам, либо и вовсе уничтожить возможность злоупотребления. Дифференциация наказаний нам необходима", — считает защитник.
Адвокат Московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Марина Барабанова обратила внимание юристов на еще один спорный момент — в статье 159 УК РФ особо крупный размер мошенничества начинается с 1 млн руб., что порождает несправедливость. "Нельзя одинаково наказывать человека, который украл 1 миллион рублей и человека, который украл несколько миллиардов, это несправедливо, нужно делать более подробную детализацию наказаний", — сказала Барабанова.
Она также заявила, что несовершенна и статья 108 УПК РФ (об избрании меры пресечения), согласно которой обвиняемых в мошенничестве в связи с предпринимательской деятельностью нельзя арестовывать во время следствия, а остальным подозреваемым в мошенничестве суды могут избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. По словам адвоката, в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодеках нет четкой формулировки предпринимательской деятельности, поэтому данное новшество зачастую не работает.
"Это тоже огромное поле для злоупотребления правоохранительными органами, что приводит к совсем неположительной правоприменительной практике", — сказала защитник.
Между тем, управляющий партнер адвокатского бюро "Романов и партнеры" Сергей Романов, посчитал, что большинство проблем вытекает не из текста или формулировки статьи, а из правоприменительной практики. "Все-таки этот закон не резиновый, как назвали его здесь большинство присутствующих, а универсальный", — сказал он. По его мнению, добавление в статью "мошенничество" шести новых составов не приведет к каким-либо кардинальным изменениям, а без разграничения наказания по каждому виду она и вовсе будет бессмысленной.
Напомним, что 5 апреля на заседании пленума ВС РФ был обнародован подготовленный высшей судебной инстанции законопроект о внесении изменений в УК для конкретизации составов мошенничества. В представленном проекте в статье 159 УК РФ сохраняется классическая формулировка мошенничества — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Но при этом предлагается шесть новых отдельных составов: в сфере кредитования; хищение денежных средств или иного имущества при получении компенсаций, субсидий, пособий; мошенничество с использованием поддельной банковской карты; мошенничество при осуществлении инвестиционной деятельности; мошенничество в сфере страхования и компьютерное мошенничество. Также в части четвертой статьи 159 ВС РФ предлагает предусмотреть новый квалифицирующий признак мошенничества — "повлекшее утрату гражданином жилого помещения". Санкции в проекте сохраняются прежние, лишь только увеличивается штраф — до 80 тыс руб. или в размере заработной платы осужденного за период до 6 месяцев.
