3 7 6 5 2 8 8 3 Документов
доступно

Исторический документ
О лагерях принудительных работ

Язык
1 страница

Исторический документ
О снятии памятников, воздвигнутых в честь царей и их слуг, и выработке проектов памятников Российской Социа­ли­сти­ческой Республики

Язык
1 страница
Новости

"Судейская работа – это вершина карьеры, то, к чему должен стремиться любой думающий юрист"

Фото Право.Ru

Мы продолжаем публиковать интервью из серии "Жизнь замечательных юристов", посвященных жизненному пути, профессиональным взглядам и ценностям наших собеседников. Новый герой рубрики – начальник управления частного права Высшего Арбитражного Суда Роман Бевзенко. Он рассказал о том, как попал на работу в ВАС, за что любит немецкое право и почему молодость – не препятствие для работы в высшей судебной инстанции.

– Чем вы руководствовались при выборе профессии? Предыдущие собеседники "Право.Ru", например, в качестве одной из причин называли нелюбовь к математике.

– У меня, наверное, примерно та же причина. Когда я оканчивал школу, то выбирал себе профессию путем исключения тех сфер, где я себя точно реализовать не смогу. Поэтому естественные и точные науки отпали сразу, осталась гуманитарная сфера. Сначала хотел быть историком, но потом победило соображение, что надо выбрать юриспруденцию, имеющую более прикладной характер.

– У вас были примеры для подражания?

– В семье у меня не было юристов, мой папа – по образованию музыкант, мама – хореограф. Я – первый юрист в семье. Поэтому личных примеров у меня перед глазами не было. В 1994-95 годах, когда я выбирал профессию, юрист был популярной фигурой многих фильмов. Безусловно, это тоже наложило отпечаток, так как судя по этим фильмам, быть юристом – важно и значимо.

– Вы об американских фильмах?

– В том числе. Хотя правильнее говорить не только о фильмах, но и о западной литературе. Меня привлекала описываемая в ней сфера юридического сопровождения бизнеса, сделок на финансовых рынках.

– Это у Гришэма, наверное?

– У него тоже. Мне тогда очень нравился Драйзер, его "Финансист" или "Стоик", например. Такие книги вдохновляли. Впоследствии это вылилось в то, что я несколько лет проработал в сфере паевых инвестиционных фондов, учился управлению имуществом фондов на специальных курсах в ФСФР, получил квалификационный аттестат специалиста по управлению имуществом ПИФов. Честно говоря, я этим очень горжусь.

– То есть вам изначально нравилась некриминальная сфера права?

– Да, я был совершенно свободен от этого налета романтизма в отношении адвокатов, которые выступают в суде по уголовным делам.

– Или следователей?

– Работа следователя меня тоже никогда не прельщала. Мне нравилась работа юриста в сфере экономики, сопровождение бизнес-процессов. Тем более, когда я начал работать, эта сфера только формировалась, была абсолютно новой и интересной.

– Вы в Самаре учились?

– Да. В Самаре более или менее приличное юридическое образование дают два государственных университета. Один классический, а другой – экономический. Когда я выбирал, куда поступать, то выбрал второй, поскольку там, начиная с 30-х годов ХХ века, было традиционно сильное направление, связанное с преподаванием гражданского права, хозяйством, экономикой. Кроме того, в этом университете студентов учат довольно большому блоку экономических дисциплин, которые необходимы будущим юристам, чтобы понимать, как все устроено в сфере бизнеса.

– А почему в Москву не поехали? 

– Не задумывался об этом. Так сложилось. Наверное, можно было и в Санкт-Петербург поехать, и в Екатеринбург или в Саратов, но мне тогда казалось, что уровень образования в экономическом университете меня устроит.

– Устроил?

– Непростой вопрос. С одной стороны, государственные вузы с историей, уходящей, в том числе, в советское прошлое, имеют наработанные приемы преподавания и методику. И, конечно, реалии таковы, что студент-юрист основные знания получает не на лекциях. Я это понял уже на втором или на третьем курсе. Думаю, это понимает и студент МГУ, и студент МГЮА, и студенты Высшей школы экономики. Будущий юрист получает основные знания в библиотеке: работая или с бумажными книгами, как раньше, или с электронными, как сейчас. Преподаватель никогда не сможет, даже в рамках спецкурсов, не говоря уже об обычном курсе гражданского права, рассказать обо всем том, что можно прочитать в книгах.

Мне в этом плане повезло: в самарскую научную библиотеку, когда началась война, переместили и фонд библиотеки Царскосельского юридического лицея. Это порядка 300000 томов, в том числе, очень много – тысячи – классических дореволюционных книг по праву. Так я открыл для себя совершенно новый мир, проводил в библиотеке все выходные.

Ну а другой источник знаний – это, конечно, практика. Студенты-юристы, если не начинают работать курсе на третьем или четвертом, они, конечно, к окончанию пятого курса вряд ли могут составить серьезную конкуренцию своим работающим однокурсникам.

– Вы начали работать, будучи еще студентом?

– Да, сразу после второго курса пошел в коллегию адвокатов, работал помощником, что называется "на подхвате". Там начал набираться житейской и юридической мудрости – понимать, как на самом деле выглядит в жизни то, о чем я по выходным читал в книгах. 

– На чем специализировались адвокаты, к которым вы пошли работать?

– Как раз на бизнес-проектах. Так что к окончанию пятого курса довольно многое, что мне тогда рассказывали на лекциях, я уже знал. Во-первых, из книг. Во-вторых, из практики, так как к тому моменту я уже начал ходить в процессы в качестве представителя. 

– И каково было ваше первое впечатление от судебного процесса?

– Первый раз, конечно, очень переживал, даже накануне плохо спал ночью. Сейчас смешно об этом вспоминать, потому что дело было совсем простое – о праве собственности на гараж, купленный в 1970-х годах. Хозяин захотел его зарегистрировать, но поскольку нормальных документов у него не было, потребовалось обращение в суд.

– А как к вам попало это дело?

– Я консультировал в бесплатной юридической клинике, в которую обратился мой будущий доверитель. Я ему объяснил, как можно поступить. А он вдруг предложил мне провести процесс. "Я не специалист, я всего лишь еще студент", – сказал я тогда. А он ответил: "Ничего страшного, давайте попробуем". Собственно, так я первый раз оказался в суде.

– Доверитель вам заплатил за эту работу?

– Да, была какая-то чисто символическая плата.

– С того момента, как вы окончили институт, и до того, как попали на работу в Высший Арбитражный Суд, прошло 8 лет. Чем вы занимались все это время?

– Сначала писал диссертацию.

– В Самаре?

– Да, на кафедре гражданского права. Я окончил учебу в 2000-м, причем, не думал, что буду цивилистом, так как мне очень нравился процесс. Планировал поступать в аспирантуру по процессуальной специальности, но так получилось, что профессор Вадим Аркадьевич Хохлов, мой будущий учитель, меня "перехватил".

– Заметил вас где-то?

– Да, после выступления на одной студенческой конференции профессор Хохлов предложил мне подумать о том, чтобы сосредоточиться на материальном праве. Я согласился. И для меня эти полтора года, за которые я написал диссертацию, были очень интересными с точки зрения погружения в теоретическую цивилистику. Например, общение со своим научным руководителем. Профессор Хохлов удивительно тонкий юрист, нетривиально мыслящий. Наши с ним споры и обсуждения могли длиться часами, мне это никогда не надоедало, не знаю уж как ему.

– А какая была тема вашей диссертации?

– Защита добросовестно приобретенного владения.

– Когда вы ее писали, ориентировались на отечественные источники или иностранных авторов тоже читали?

– И отечественные дореволюционные, и на иностранцев. Я, наверное, прочитал всю литературу по этому вопросу, которая была тогда доступна. Конечно, если бы писал сегодня, можно было бы все сделать уже по-другому, но это видимо проблема вечной научной неудовлетворенности в том, что ты когда-то делал раньше.

– Вы тоже сторонник германского права?

– Да, такой явный германофил, мы здесь почти все такие.

– Это вообще такой тренд в ВАС?

– Как говорит судья Сарбаш: когда мы не знаем правильный ответ на какой-то вопрос, мы берем книгу с полки, и книга эта, как правило, немецкая. В ней мы обычно находим ответ. И это не случайно. Германское право основано на очень тщательной систематизации всего правового материала, исключительно кропотливой проработке вопросов права

– А есть версия, что немцы сейчас на самом деле ушли уже на 100 лет вперед от того, что мы пытаемся перенять у них.

– Смотря что читать. Если, например, то, что мне было доступно, когда я писал диссертацию, то в основном это были русскоязычные дореволюционные переводы курсов конца XIX – начала XX века.

– Совсем классика классиков?

– Да. Естественно, что за 100 лет немецкая юриспруденция здорово ушла вперед. Даже сами немцы, когда мы с ними общаемся, часто говорят, что мы знаем историю их права лучше, чем они сами. Потому что мы эту историю читаем, а они уже нет. Но ведь нужно быть последовательным в историческом развитии. Нельзя просто взять и перешагнуть через какой-то этап, который германский правопорядок прошел столетие назад. Я, конечно, имею в виду немецкую пандектистику. У нас этого этапа не было, мы подошли к тому состоянию правопорядка, который был у немцев, может быть, накануне принятия Германского гражданского уложения. Но у нас началась революция, наш проект уложения принят не был, и мы потеряли 80 лет развития частного права. Поэтому мы вынуждены сейчас ускоренными темпами потерянное восполнять.

– Вернемся к вашей биографии, чем стали заниматься после защиты диссертации?

– Преподавать. По кафедре дорос до доцента. Читал два спецкурса: по ценным бумагам и по недвижимости. И довольно много писал. Вместе с моим другом, Тимуром Фахретдиновым, мы опубликовали в "Статуте" монографию о зачете. Кстати, отличную рецензию на эту монографию написал известный ученый, Вадим Анатольевич Белов. С ним у меня в итоге сложились прекрасные отношения, он мне здорово помог с изданием монографии о зачете. А потом предложил поучаствовать в нескольких его проектах – [в подготовке] монографий "Актуальные проблемы гражданского права", "Актуальные проблемы корпоративного права" – получивший высокие оценки двухтомный комментарий судебной практики применения Гражданского кодекса. Во всех этих работах я писал довольно объемные фрагменты. Сейчас у нас есть идея обобщить судебную практику по вексельному праву и сделать похожий справочник по положению о переводном и простом векселе.

Ну и понятно, что любой вузовский преподаватель сегодня вынужден, так или иначе, заниматься практической юриспруденцией. Вот и я практиковал. А в силу того, что мои научные интересы были связаны с недвижимостью и ценными бумагами, то и моя практическая деятельность выливалась в сферу, связанную с застройкой, недвижимостью, инвестициями в недвижимость. Потом я погрузился в материю, связанную с паевыми инвестиционными фондами и закрытыми фондами недвижимости. У меня были очень интересные, порядочные и энергичные коллеги и партнеры. Видимо, мне просто по жизни везет на людей.

– Оказывали юридическое сопровождение сделок в девелопменте?

– Можно и так сказать. Скорее, это был поиск – не хочу употреблять носящее негативный оттенок слово "схемы" – это был поиск адекватных правовых конструкций, которые могли бы сопровождать строительство недвижимости. То, как это выглядит сегодня, вряд ли правильно. Мне всегда казалось, что то, как у нас устроено финансирование строительства многоквартирных домов – это просто преступление. А получилось так из-за того, что государство просто устранилось от регулирования этой сферы финансового рынка. А ведь позиция застройщика на этапе, когда он собирает деньги граждан, чтобы организовать строительство, мало чем отличается от того, что делают обычные профессиональные участники финансового рынка – банк или инвестиционная компания. Тем не менее, эта сфера полтора десятка лет оставалась вообще без какого-то государственного контроля. В итоге это привело к неизбежному результату – огромному количеству обманутых дольщиков.

– В вашей родной Самаре и сейчас вовсю идут суды с недобросовестными застройщиками.

– Там тяжелая ситуация. Она осложнена поведением городских властей, которые на рубеже смены законодательства, в середине 2000-х, вели странную градостроительную политику, и это привело к сегодняшним последствиям. Конечно, можно было и так: с самого начала сказать гражданам, что если они вкладывают деньги в строительство дома, то должны нести риски недостроя. И если застройщик обанкротится, то инвестор вступает как кредитор в дело о банкротстве. Собственно, сегодня так и есть.

– Но ведь граждане – обычные потребители, более слабая сторона в отношениях с застройщиком.

– Но и вопрос покупки недвижимости отличается от приобретения валенок, посудомоечной машины или даже автомобиля. На мой взгляд, на нынешнем этапе экономического развития нашей страны инвестированием в строительство не должны заниматься обычные граждане, поскольку они не в состоянии просчитать все возможные риски. Поэтому было бы правильнее гражданам продавать квартиры, что называется, "со свидетельством" – жилье, построенное на деньги профессиональных участников финансового рынка, будь то банк, инвестиционная компания или крупные портфельные инвесторы. Гражданин получает в банке ипотечный кредит, покупает такую квартиру и живет в ней.

– И получает, что называется, пожизненный хомут.

– Да, с одной стороны, такая квартира будет стоить дороже. Но с другой стороны, риски в экономике присутствуют всегда, они не исчезают. Вопрос лишь в том, на ком этот риск лежит. Если на гражданине – цена квартиры для него будет ниже, но тогда ему надо согласиться с тем, что если дом вдруг не будет построен, он потеряет все свои деньги.

– Поэтому вы предлагаете его вообще в эти отношения не пускать? Чтобы не подвергать лишней опасности?

– Да.

– И пустить вместо этого посредника.

– Это не посредник, а инвестор, обладатель денег, на которые будет построен дом.

– Но он должен потом эти деньги "отбить", продавая квартиры по завышенной цене.

– Понятно, что квартира будет продаваться по более высокой цене, но это из-за того, что риски, о которых я говорил, с гражданина перекладываются на профессиональных инвесторов. Поэтому портфельный инвестор и зарабатывает на дельте – это фундаментальный закон влияния риска на цену. Чем ниже риски, тем выше цена. В моем понимании, законодатель должен сделать следующий шаг в регулировании финансирования строительства.

– Запретить заниматься этим обычным гражданам и допустить профессиональных инвесторов?

– Именно. Ну либо мы должны честно объявить гражданам: вы – обычные кредиторы, поэтому не требуйте специальной защиты от государства, это же ваши риски, несите их самостоятельно.

– Мы снова отошли от хронологической последовательности нашей беседы. Ответьте на самый интересный и интригующий вопрос – как вам удалось попасть на работу в Высший Арбитражный Суд?

– В суде был объявлен конкурс на должность начальника отдела экономического законодательства в управлении законодательством. Мне об этом конкурсе рассказали, посоветовали поучаствовать. Я так и сделал, и по результатам был принят на работу в ВАС. Наверное, прочитав, люди не поверят, что все было именно так – просто.

– Скорее всего, не поверят. Но обойти этот вопрос нельзя.

– Получилось так, как я рассказал. К тому же, я был не единственный претендент на должность.

– А почему вы решили все бросить и пойти на госслужбу, все кардинально поменять?

– Это связано с тем ореолом, который есть вокруг Высшего Арбитражного Суда – центра научно-правовой мысли. Мне всегда казалось, что работать здесь – это то, к чему должен стремиться любой юрист, серьезно занимающийся гражданским правом. Потому что более глубокого содержательного погружения в гражданское право, чем здесь, наверное, сегодня в России больше нигде нет.

– А как проходил сам конкурс, можете рассказать?

– Помню, в конкурсной комиссии был Виктор Валентинович Бациев, который тогда был начальником управления практики. Во время конкурса мы много и содержательно с ним говорили об исках на признание права собственности на недвижимость. В общем, все было серьезно. Так что нельзя сказать, что конкурс в Высший Арбитражный Суд – это что-то формальное. Сейчас я сам являюсь членом нашей конкурсной комиссии, и не могу сказать, что общение с нами – это простое испытание для претендентов.

– Мучаете их вопросами?

– Конечно. Нам ведь надо понять, насколько человек глубоко погружен в проблему. Если к нам в управление частного права идет человек, и мы начинаем с ним обсуждать вопросы, связанные, например, с виндикацией или приобретательной давностью, а он не в курсе тех актуальных правовых позиций, над которыми мы здесь, в суде, бились три-четыре года, то смысла брать его на работу я не вижу, даже если он показывает уровень, соответствующий уровню хорошо подготовленного юриста. Нам нужны фанаты частного права. Кстати, обычно первые три точечных вопроса позволяют понять уровень знаний претендента. А дальше мы уже смотрим, насколько глубоко он погрузился в ту или иную область.

– Под чьим руководством вы начали работать в ВАС?

– Когда я начал работать, то был начальником отдела, который структурно входил в управление законодательства. Его тогда возглавлял Дмитрий Иванович Дедов. Но буквально месяц спустя его назначили судьей. И у нас очень долгое время должность начальника управления была вакантной. А спустя полгода меня назначили на вакантную тогда позицию замначальника управления законодательства и еще годом позже председатель ВАС назначил меня начальником управления законодательства. Это управление курировала заместитель председателя Татьяна Константиновна Андреева, юрист с огромным профессиональным и житейским опытом.

– А вы как сами считаете, не очень ли вы были молоды для такой должности?

– Думаю, что нет. В тот момент мне был 31 год – это немало.

– По-моему, напротив – это самая молодость. К тому же есть стереотипы, что в высшей судебной инстанции должны работать умудренные жизнью старцы.

– Но вот видите – состав аппарата Высшего Арбитражного Суда эти стереотипы ломает. Я, наверное, самый старший сотрудник в нашем управлении.

– А вот в Англии или Штатах это не стереотип, а действительность.

– Да, но может быть, в российском юридическом сообществе сейчас как раз настала пора смены поколений. И сейчас в современном российском частном праве довольно много молодых лиц и новых имен.

– По какой причине управление законодательства и управление практики были реорганизованы, и вместо них появились два новых: частного права и публичного?

– Это была идея председателя. До реорганизации система распределения компетенции между двумя управлениями была не ясной. Если утрированно, то управление практики занималось анализом и обобщением текущих вопросов, связанных с применением законодательства, в том числе и частного права, и публичного, и процесса. А управление законодательства либо готовило законодательные инициативы, которые реализует ВАС, либо разъяснения по вопросам вновь принимаемых законов. Впоследствии, однако, стало ясно, что требуется разделение компетенции по сфере научных интересов.

– Как говорил Сергей Сарбаш, в суде наставников нет, это не принято. Как вы справлялись поначалу на новом месте?

– Могу совершенно честно сказать, что было два человека в суде, которые мне помогли влиться в коллектив. Это Игорь Александрович Дроздов – тогдашний руководитель аппарата, и Андрей Владимирович Егоров, который сейчас занимает эту должность. Наверное, Егоров в некотором смысле и был тем наставником, существование которых вроде как не принято признавать. Он очень помог мне, прежде всего, погрузиться в тот дух, который царит здесь, в высшей инстанции. За это я ему очень благодарен.

– На вас когда-либо пытались оказать давление извне?

– Ни разу. В этом нет смысла, здесь так все устроено, что влиять просто бессмысленно. Когда в управлении готовится очередной проект, он проходит множество фильтров, этапов, прежде чем стать постановлением пленума или информационным письмом. Сначала происходит обсуждение основных идей в самом управлении, потом с участием судей у курирующего нашу работу зампреда – Василия Владимировича Витрянского. Обсуждение у Витрянского – это горнило, которое практически невозможно пройти, сохранив текст проекта в его изначальном виде. Конечно, то, как он видит и чувствует право, вызывает восхищение. Потом проект выносится на первый президиум, куда приходит множество интересантов, которые зачастую не стесняются в оценках и выражениях. Да и председатель может, в том числе, критически оценить ту идею, которую мы заложили в проекте.

Так что все обвинения в ангажированности меня, честно говоря, всегда очень веселили. Так может думать только тот, кто не имеет ни малейшего представления о работе внутри ВАС. Например, те, кто говорят, что мы в аппарате под влиянием банков придумали пункт 13 постановления пленума по залогу о сохранении залога при изменении обеспеченного обязательства. Меня здорово смешили эти написанные как будто под копирку статьи якобы разных авторов. Помню, был еще очень эмоциональный критик, который приводил странные примеры про бабушек с Тверской, называя это ипотечным рейдерством.

– А пункт 13 разве не вы придумали?

– Понятно, что он был написан в управлении, равно как и весь проект залогового пленума. Но после стольких горнил и фильтров, сказать, что у этой идеи есть конкретный автор, невозможно. Сейчас это правовая позиция высшей судебной инстанции. Я совершенно искренне убежден в том, что она правильная.

– Вот мы и перешли к роли Высшего Арбитражного Суда в совершенствовании частного права. Согласитесь, что много, особенно в последнее время, принимается документов, которые расширительно трактуют нормы Гражданского кодекса. О той же самой неустойке, например.

– Есть, наверное, две причины, почему высшая судебная инстанция должна занимать активную позицию сегодня в России. Во-первых, это связано с тем, что текст закона априори несовершенен. Нужно это признать и согласиться с тем, что невозможно написать совершенный кодекс. Ни один закон никогда не будет совершенным. Любой, даже самый лучший текст через пятнадцать или 30 лет будет устаревать.

– Ваши оппоненты на это скажут: вносите изменения в закон.

– Я боюсь, что внесениями изменений в закон мы лучше не сделаем, потому что постоянная правка законодательства просто невозможна. И только непосвященному кажется, что законодательный процесс – это очень просто. Любое прохождение поправок, которые не обусловлены необходимостью срочно вот здесь и сейчас их принять – это многолетняя процедура.

– Из-за лоббизма?

– В легислатуре лоббизм предопределен просто самой сутью законодательного органа и коллективным принятием решения. Там как раз есть очень много групп интересов, которые могут заблокировать прохождение каких-то поправок. В качестве примера могу привести закон о потребкредите, который в виде законопроекта существует уже больше 8 лет, а до сих пор не принят.

Давайте представим себе, что то право законодательной инициативы, которое есть у ВАС, можно истолковать широко. И если бы Высший Арбитражный Суд вместо подготовки обзора №146 и формирования правовых позиций в сфере потребительского кредитования, написал закон о потребкредите, ничего бы не произошло вообще. Он просто бы пылился в аппарате Думы. Это сейчас наглядно видно.

А всем критикам судебного правотворчества я настоятельно рекомендую почитать недавно изданную работу на эту тему профессора Карапетова, очень яркого и наверное одного из самых интересных молодых ученых-цивилистов. В ней он доказывает, что в любой стране – Франции, Германии, Швейцарии, Штатах, Англии – суд был и будет активным. Потому что какой бы закон ни написали, всегда возникнет вопрос: а как эту норму толковать? Как восполнять пробел в законе? И никто и нигде не отрицает права суда толковать закон. Но такое толкование, особенно толкование по аналогии закона – это же и есть создание новой нормы. Конечно, это не законодательные нормы, тем не менее, это новые нормы. Можно называть их по-разному, например, единообразные правовые позиции. Но суть не меняется. Сам законодатель говорит о том, что суды могут толковать закон, в том числе расширительно. Суды могут применять аналогию закона и даже аналогию права. А что это такое как не правотворческая роль судов?

Посмотрите, как французские суды за 200 лет истолковали Code Civil. Думаю, разработчики кодекса не узнали бы те правовые идеи, которые они заложили в нем при его написании.

– Зато у них один кодекс существует 200 лет.

– Дело ведь и в том, как кодекс написан. Code Civil писался очень простым доступным языком, с расчетом на то, что его нормы могут быть легко поняты простыми людьми, не юристами. В итоге очень доступный язык французского кодекса предопределил возможность его свободного применения судами. Все равно суды будут толковать закон, ведь общественное развитие идет быстрее легислатуры. И мы часто видим, как в экономике появляется некое правовое явление, которого в законах нет. Но нам ведь нужны какие-то точки опоры, на которых юристы могут, например, формулировать условия контрактов.

Второй нюанс – это единство судебной практики, для меня это – абсолютная ценность, смысл нашей деятельности Возьмем в качестве примера норму статьи 319 ГК РФ о том, что при недостаточности платежа в первую очередь гасятся издержки, потом проценты, потом основной долг, если иное не предусмотрено договором. Когда мы анализировали практику применения этой нормы, то поняли, что у нас есть два окружных суда, которые считают, что договором нельзя предусмотреть, что в первую очередь гасится неустойка. И есть восемь окружных судов, которые считают, что договором это предусмотреть можно.

Некоторые юристы считают такую ситуацию высшим проявлением свободы судейского усмотрения. "Это красиво", – говорят они. Я же считаю, что право – это не способ создания неких шедевров, которыми мы, отстранившись, будем потом любоваться и предаваться эстетическому наслаждению. Право – это прикладной инструмент. Право это то, на что в первую очередь опирается коммерсант. Ни один нормальный коммерсант не поймет, почему его деятельность должна зависеть от практики судебного округа, в котором он находится, ведь закон же один. Иное алогично. Именно поэтому у высшего суда должна быть функция, связанная с приведением практики к единообразию. Единообразно установившаяся практика может быть неправильной. Но ее ценность в том, что она единообразна. Сам факт того, что есть единообразное решение, на которое будут ориентироваться все судьи арбитражных судов – это благо. Это благо для бизнеса и практикующих юристов.

– Помимо уже опубликованных проектов, что еще в планах вашего управления?

– Мы хотели бы обобщить практику в сфере возмещения убытков, причиненных органами юридического лица самому юрлицу. Мне кажется, это институт, который в ближайшие пару лет должен просто доказать свою эффективность. Сейчас суды склонны все больше и больше ограничивать сферу применения такого способа защиты, как признание недействительной сделки, совершенной органом юридического лица с превышением полномочий. Но тогда возникает вопрос: а как возмещать все потери юридическому лицу, акционерам, если капитализация общества уменьшилась? За счет возмещения убытков. И здесь судебная практика должна довести до руководителей юрлиц идею о том, что за злоупотребления они будут платить.

В сфере вещного права у нас готовится обзор практики по негаторным искам. Это очень интересная и очень сложная материя. И, мне кажется, такой обзор уже давно назрел, потому что мы видим, что нет единообразия в понимании нашими судами тех правовых идей, которые заложены в статье 304 ГК. Нас вообще очень интересует развитие практики по возмещению убытков, в том числе, возникающих вследствие нарушения договора. Я думаю, что в практике наших судов по этим делам есть очень многое из того, что следовало бы поменять. Вот мы в 2012 этим и планируем заняться.

– А если о ваших личных планах поговорить. Есть ли у вас желание и намерение становиться судьей? В отдаленном или, может быть, не столь отдаленном будущем?

– Я думаю, что судейская работа – это вершина юридической карьеры, то, к чему, наверное, должен стремиться любой думающий практикующий юрист сегодня. Так могу ответить.

– Но вы согласны с тем, что судебные управления – это кузница кадров для судейского кадрового состава?

– Наверное, да, статистически это выглядит именно так.

– Планируете ли написать докторскую?

– Когда уходил на госслужбу, то думал, что, как у чиновника, у меня теперь будет много свободного времени, и будет возможность написать докторскую. В нынешнем ритме работы это практически невозможно. Ведь если ты хочешь написать по-настоящему стоящую работу, то это не копирование избитых истин у 35 авторов. Надо уехать в Гамбург или Лейден, например, засесть в библиотеку, и полгода там работать. Так что с диссертацией пока все туманно.

– Как бы вы могли охарактеризовать ваше управление?

– Это, в первую очередь, коллектив единомышленников, абсолютно преданных своему делу. Почти все его сотрудники – выпускники Российской школы частного права, свободно говорящие на двух-трех языках, энциклопедически образованные люди, настоящие профессионалы в сфере частного права. Назову некоторых из них, чьи фамилии известны многим юристам: Денис Новак, прекрасный специалист в сфере обязательственного и корпоративного права. Мария Ерохова, занимающаяся вещным правом, арбитражным процессом, исполнительным производством, Михаил Церковников – занимается правовым режимом недвижимости, арендой, энергоснабжением, Олег Зайцев – блестящий "банкротчик" и специалист по корпоративному праву, Евгений Суворов, написавший очень основательную монографию по проблеме обхода закона, Елена Поветкина, которая глубоко занимается проблемами деликтов, земельного права, градостроительного законодательства. Очутиться в таком обществе было бы приятно любому человеку, который интересуется частным правом.

– Мужчин в управлении, получается, больше?

– Так сложилось. Но тем сильнее мы ценим наших девушек.

 Интервью провела Наталья Шиняева

Тема: Жизнь замечательных юристов
Суд: ВАС РФ
  
Разместить на:


22:36 В пасьянсе кандидатов на пост главы экономической коллегии ВС - новое имя
Валерия Адамова не подавала заявление на должность в новом Верховном суде, говорят источники "Право.Ru".
18:18 Подсудимый, метнувший из клетки в судью обломком скамьи подсудимых, получил 9,5 года
Как отмечает СУ СКР, "представителю судебной власти была причинена травма руки".
17:30 Замоскворецкий суд до поздней осени заключил Алексея Навального под домашний арест
Срок домашнего ареста, ранее назначенный оппозиционеру Басманным судом Москвы, истекал уже в ближайший понедельник.
17:18 ККС приняла отставку у троих судей и еще одного лишила мантии
Основанием для досрочном прекращения полномочий судьи послужило представление руководителя областного суда.
16:46 Думе предложено использовать аудиозапись процессов в СОЮ против коррумпированных судей
В ГД внесен проект поправок в УПК и ГПК, предусматривающий обязательное ведение в судах общей юрисдикции аудиопротоколирования.
15:52 Лишь надзор смог вернуть права водителю, пострадавшему за чужие грехи
Выяснила, что в правах, изъятых при составлении протокола, не его фотография, а изображение другого лица
15:47 Федеральная нотариальная палата обрела нового президента
В выборах участвовали четверо кандидатов, еще один вчера снял свою кандидатуру.
15:02 Осужден шутник, отправлявший похоронные венки чиновникам мэрии
Глава города Нягани и гендиректор ООО "Жилкомсервис" сообщили о полученных ими венках и угрозах в день убийства заместителя мэра по городскому хозяйству.
14:48 Замоскворецкий суд просят перед процессом поместить Алексея Навального за решетку
Почти две недели назад Генпрокуратура сообщила о передаче в этот суд уголовного дела братьев Навальных для рассмотрения по существу.
14:04 Глава ВС Удмуртии взял обратно свое представление о наказании судьи
Дисциплинарной ответственности удалось избежать мировому судье судебного участка № 5 г.Сарапула Лоханиной Вере Николаевне.
13:37 Чиновникам разрешили подавать в суды иски о признании недееспособности и ограничении дееспособности
Также власти смгут подавать иски в суд о признании подопечного дееспособным, если отпали основания, в силу которых он был признан недееспособным или был ограничен в дееспособности.
13:13 Навальный из-за иска вице-спикера Госдумы стал жертвой коллизии судебных решений
Люблинский суд Москвы обязал оппозиционера опровергнуть сведения о депутате в своем блоге, в то время как ранее Басманный суд запретил ему вообще пользоваться интернетом.
12:44 Судят подследственного, унесшего из кабинета следователя два тома своего уголовного дела
Во время ознакомления с материалами уголовного дела подследственный незаметно для следователя положил в сумку два тома дела.
12:29 Оппозиционер Константин Лебедев, отказавшийся от "жизни за счет иностранных правительств", получил УДО
Судья Маргарита Котова приняла такое решение, несмотря на позицию прокуратуры, заявившей о необоснованности освобождения Лебедева.
12:09 Чиновнику, чей судебный штраф стал рекордным в России, заменили его на реальный срок
Мособлсуд заменил 54-летнему Олегу Архипочкину неисполненное наказание на 5 лет колонии общего режима.
11:58 Подготовлены поправки в КоАП о штрафах для чиновников за нарушения при проверке бизнеса
Должностных лиц будут штрафовать на суммы от 3000 до 5000 руб., а в случае повторного аналогичного правонарушения - в размере от 5000 до 10 000 руб., или же дисквалифицировать.
11:33 Медсестра, давшая пощечину ребенку, осуждена по видеозаписи
Мировой судья назначил медсестре наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.
10:57 СКР проверяет судью Алексея Холода, сбившего двух дорожных рабочих
По словам свидетелей, 42-летний судья (который был ими задержан) в момент ДТП находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
10:38 Осужден студент, написавший песню ко дню рождения Гитлера
Суд приговорил Романа Дусалиева к штрафу в размере 120 000 руб.
10:27 ВККС открыла вакансии судей арбитражных кассаций и апелляции
Также вакантной объявлена должность зампредседателя Суда Чукотского автономного округа.
10:00 Госдума поправками в ГК меняет правила создания и управления деятельностью юрлиц
В ключевом втором чтении принят седьмой блок президентского проекта "нового Гражданского кодекса".
09:38 Важнейшие правовые темы в прессе - обзор СМИ
Яровая провела в Думе блицкриг.-Бизнесу удалось серьезно ограничить возможности миноритариев.-Предложение Минтруда может узаконить практику серых зарплат.-Замминистра важнее президентского совета.-Цензура опасна для экономики?
09:24 Судимый бизнесмен, похитивший у дольщиков более 15 млн руб., избежал реального срока
Предприниматель был осужден в 2011 году за растрату денег компании в особо крупном размере, а также легализацию средств, приобретенных другими лицами преступным путем.
08:42 Андрей Аршавин добился отмены решения суда о ежемесячной выплате алиментов в 5 млн руб. - адвокат
Сведения об этом были доставлены в службу судебных приставов-исполнителей и исполнительное производство по этому делу тоже прекращено, сказал адвокат футболиста.
Вчера
18:10 В Миссури казнили преступника, убившего пожилых фермеров ради их коров
В убийстве также принимали участие 16-летний сын казненного, получивший пожизненное, и брат, уже отсидевший семь лет.
17:47 Членом ККС Москвы назначен судья-пенсионер, который сейчас "готовит кандидатскую диссертацию"
Как это обычно происходит в действующей Мосгордуме при отборе кандидатов в столичную ККС, на вакансию имелся лишь один претендент.
17:16 Бывший кремлевский чиновник уходит с поста прокурора Ленобласти
Герману Штадлеру сулят кресло ректора Санкт-Петербургского юридического института, филиала Академии Генпрокуратуры РФ.
17:12 В Москве обсудят универсальный кодекс судейской этики
30 мая - 1 июня пройдет международная конференция по вопросам независимости судебной системы как основы мира и справедливости.
17:00 В США судят мужчину, убившего жену ради страховки всего через четыре дня после свадьбы
Приговор мужчине будет вынесен в начале мая. Минимальное наказание, которое ему грозит, - пожизненное заключение.
16:55 Мосгордума переназначила мировых судей, чьи решения редко отменяются апелляцией
В частности, мировой судья судебного участка Донского района Арина Бушуева, проработавшая в этой должности восемь лет, идет уже на третий срок полномочий.
16:35 Пристав, не найдя у должника денег, имущества и машин, арестовал товарный знак
У компании-неплательщика средства на счетах были заблокированы УФНС.
16:30 Во Вьетнаме американца казнят за героин в нижнем белье
Вьетнамское законодательство содержит одни из самых суровых в мире законов о наркотиках.
16:28 Задержан глава следствия, бравший несколько миллионов за прекращение дела
Материалы на подполковника юстиции переданы в следственные органы для принятия процессуального решения.
15:33 Неудачливый похититель гендиректора развлекательного клуба получил муляж 10 млн руб. и 5,5 года
Житель Петербурга в качестве доказательства похищения (которое инсценировали) получил телефон гендиректора.
15:30 Житель Огайо заплатит $489 000 за ложный вызов спасателей
Мужчина, собиравшийся стать летчиком береговой охраны, вызвал спасателей, так как увидел на озере вспышку, которую он принял за сигнальную ракету.
15:13 Депутаты рекомендовали предпринимателям ввести для женщин короткий день по пятницам
Подобный сокращенный график работы в летний период для работниц бюджетной сферы действует в Кемеровской области уже более 10 лет.
14:37 Верховный суд США оставил в силе запрет на "позитивную дискриминацию"
Позитивная дискриминация позволяет расовым и этническим меньшинствам получать более широкие возможности при поступлении в вузы.
14:29 Задержан адвокат, хотевший присвоить 1 млн руб., собранных для следователей
Защитник получил деньги от родных своего клиента в качестве взятки для сотрудников следственного органа за переквалификацию уголовного дела.
13:59 Судят водителя BMW X5, попытавшегося "добить" сбитую им на дороге женщину
Женщина получила переломы костей таза и ребер и сотрясение головного мозга, но благодаря своевременной помощи врачей осталась жива.
13:48 Глава СПЧ просит Матвиенко отклонить закон об ограничениях для популярных блогеров
Законопроект не учитывает трансграничный характер отношений, происходящих в интернете, что делает его применение крайне затруднительным, говорится в письме главы СПЧ.
12:40 Суд обязал Минюст США рассекретить данные об убийстве американцев с помощью беспилотников
Суд постановил, что власти должны обнародовать секретные документы о ликвидации за рубежом американских граждан, подозреваемых в терроризме.
12:07 УФАС попросит запретить мэрии сжигать живьем бездомных животных
Фактически власти дали добро на истребление любых животных в Брянске, развязав руки живодерам, отмечает УФАС.
11:56 "Народный сход" в Луганской области Украины решил провести референдум о независимости
Референдум будет проходить в два этапа - 11 и 18 мая, и на нем будут поставлены вопросы об определении статуса региона.
11:43 Апелляция разъяснила определение размера компенсации утраченного заработка реабилитированному
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа представил обзор практики рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке за первый квартал 2014 года.
11:22 Сообщение об ошибке
Редакция приносит извинения.
11:12 Апелляция не нашла пропаганды наркотиков в "Волке с Уолл-стрит" и отменила штрафы прокатчикам фильма
Теперь сети кинотеатров "Кронверк Синема", "Кино Сити", а также кинотеатры "Победа" и "Рассвет 3D" не должны платить штрафы на общую сумму 3,2 млн руб.
11:06 В "Ренессанс-LEX" назначен новый управляющий партнер, который хочет уйти от "юридического универмага"
Георгий Хурошвили до этого возглавлял дирекцию правового обеспечения в "Трубной металлургической компании".
10:28 Глава Нотариальной палаты Дагестана, ставший фигурантом уголовного дела, отстранен от должности
Выпускник Высшей школы КГБ СССР Магомед Джалаев является главой Нотариальной палаты республики с 1994 года.
10:02 Крымских нотариусов переподготовили за 40 часов и начинают выдавать лицензии на основе тестов
Министр юстиции РФ Александр Коновалов утвердил Порядок замещения должности нотариуса в Республике Крым и городе Севастополе.
09:37 Апелляция заменила ограничение свободы за откушенное ухо на 2 года колонии
Суд первой инстанции назначил гражданину наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года и взыскал в в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.
09:35 Важнейшие правовые темы в прессе - обзор СМИ
Судьи Крыма выведены из-под закона "О статусе судей в РФ".-ЦБ готов с июня повысить цену ОСАГО, но на этом рост не остановится.-Почему МВД грозит "крушение организационной структуры".-Приговор Навальному на вырост.-Apple переоценила себя в суде.
08:41 Мосгорсуд сократил в 4,6 раза компенсацию своим судьям, заподозренным СМИ в плагиате
Таким образом судебная коллегия частично удовлетворила апелляционную жалобу The New Times.
22 апреля 2014
21:30 В Саудовской Аравии приговорили к смерти пятерых террористов
Еще 37 человек, обвиняемые в причастности к террористической деятельности, получили тюремные сроки от трех до 35 лет.
20:30 Британскую туристку арестовали в Шри-Ланке из-за татуировки с Буддой
Суд постановил, что британка должна быть депортирована. До этого момента она будет находиться в иммиграционном центре.
19:18 Госдуму просят узаконить ссылки на постановления пленумов ВС в приговорах
Свою инициативу коммунисты обосновали тем, что их идея аналогична предложению Владимира Путина о корректировке АПК.
18:16 Блогерам и пользователям электронных кошельков придется снять маску анонимности
Эти меры, наряду с ужесточением уголовных наказаний, как считают в Госдуме, помогут бороться с терроризмом.
18:05 ККС лишила мантии судью за нарушение Кодекса судейской этики и предупредила двух его коллег
Поводом для привлечения троих судей к дисциплинарной ответственности стало представлению председателя Самарского облсуда Любови Дроздовой.
17:19 Судят адвоката по назначению, просившего за условный срок для подростка 300 000 руб.
Родственники подозреваемого сами обратились к защитнику с просьбой оказать содействие в том, чтобы суд назначил молодому человеку наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
17:11 Суд Индии разрешил добычу железной руды на Гоа
При этом суд установил ограничения, разрешив добывать не более 20 млн тонн железной руды на Гоа в год.
17:11 Родители малыша, на которого в песочнице напала среднеазиатская овчарка, отсудили 100 000 руб.
Суд также обязал владельца собаки возместить семье понесенные судебные расходы.
16:50 Испанский байкер подал в суд на находящегося в коме Шумахера
Испанец требует компенсацию за сломанное запястье, разбитые часы и мотоцикл, что стало результатом аварии с участием Шумахера.
16:37 Подмосковный суд выселил из квартиры пенсионерку за долг в 460 000 руб.
Неплательщице предоставлено другое жилище меньшей площади и комфортности
16:07 Алексей Навальный осужден за запись в Twitter о депутате из "Единой России"
В своем микроблоге в Twitter Алексей Навальный написал: "Депутат-наркоман от "Единой России" считает, что доступом в жж и твиттер может пользоваться только один человек".