Губернатор, забывший, что у него нет личного самолета, и другие события последних дней
Поделиться
Константин Малер, Иван Слепцов
13 июня разгорелся скандал из-за поступка иркутского губернатора Дмитрия Мезенцева, по вине которого несколькими днями ранее был задержан на час авиарейс Иркутск–Москва. В интернете появилась аудиозапись переговоров диспетчера с экипажем лайнера: командир воздушного судна требовал разрешения на взлет, но так его и не получил.
Мезенцев опоздал в аэропорт из-за того, что отправился на подписание соглашения с местными профсоюзами. В самолете он извинился перед пассажирами за доставленные неудобства, а позднее признал, что поводом для задержки самолета стало все же не мероприятие с профсоюзами. Тем не менее, полностью виноватым в скандале он себя и свое окружение не считает и уверен, что прокуратура должна расследовать не только задержку рейса, но и утечку записи переговоров диспетчеров и летчиков.
14 июня Верховный Суд РФ отменил акты московских судов о взыскании 1 млн руб. с лидера ЛДПР Владимира Жириновского в пользу Юрия Лужкова, принятые еще в бытность последнего столичным мэром.
В октябре 2009 года Жириновский выступил в двух телепрограммах ВГТРК с резкими нападками на Правительство Москвы – он обвинял московских чиновников и лично мэра в коррупции. Градоначальник и ряд его сотрудников подали иски о выплате компенсации за заявления, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию.
Выступая в ВС, Жириновский сослался на практику ЕСПЧ и решения Комитета министров Совета Европы, согласно которым пределы критики в адрес политиков и чиновников заведомо шире, чем в отношении частных лиц. Также лидер либерал-демократов поставил под сомнение допустимость действий Лужкова, оспорившего его заявления в нескольких отдельных исках, некоторые из которых, кстати, еще рассматриваются.
15 июня Мещанский суд Москвы частично удовлетворил иск родственников Максима Говязина, погибшего под колесами скоростного поезда "Сапсан". Компания «Российские железные дороги» полностью отказалась признавать иск и не отреагировала на предложение суда заключить с истицей – супругой погибшего Натальей Смирновой – мировое соглашение.
РЖД настаивала на том, что в крови погибшего обнаружено высокое содержание алкоголя, и погиб он по неосторожности. Сторона истицы в свою очередь указывала, что платформа не была оборудована системой безопасности и на ней не подавались сигналы о приближении скоростного поезда. Суд решил, что Смирнова получит 50000 руб. компенсации морального вреда (истица требовала 37600 руб.) и 66000 руб. в виде возмещения материального вреда (сумма заявленных требований – 40 млн руб.), кроме того, дочери погибшего будет ежемесячно выплачиваться чуть более 3000 рублей до достижения 18-летнего возраста (истица просила 5000 руб.).
16 июня в Госдуме прошел круглый стол, знаменующий собой начало кампании за ревизию института преюдиции в российском законодательстве, прежде всего преюдициального значения актов арбитражных судов в уголовном судопроизводстве. Автора соответствующего законопроекта – председателя думской комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции Алексея Волкова – беспокоит то, что "решения, принятые в процессе [неуголовного] судопроизводства, преподносятся как истина в последней инстанции", и следователи не могут продолжить расследование дела.
О том, какие именно решения судов не нравятся Волкову и какие следователи должны получить свободу рук, говорят его другие слова: «Известное дело Сторчака… Там есть решение арбитражного суда, стороны довольны, нет претензий, а следствие не может его отменить» (замминистра финансов Сергея Сторчака пытались обвинить в покушении на мошенничество при урегулировании долга Алжира перед Россией в $43,4 млн, однако Арбитражный суд города Москвы установил, что компании "Содексим", участвовавшей в сделке, действительно должны были заплатить эту сумму).
17 июня Дисциплинарное судебное присутствие восстановило в должности судью Хостинского райсуда Дмитрия Новикова, скандально известного своими заявлениями о том, что в Сочи происходит массовое разворовывание земель, а участки оформляются на подставных лиц по решению судов, а одновременно – фигуранта уголовного дела о мошенническом присвоении земли кадастровой стоимостью в 270 млн руб. Новикова обвиняли во многих нарушениях: якобы, он хранил несколько оконченных дел в своем сейфе и не сдавал их в канцелярию, препятствуя обжалованию своих решений, а также ходил на работу, но дел не рассматривал. Но доказательная база против Новикова оказалась слабой даже в вопросе о том, был ли он надлежащим образом извещен о проведении заседания Квалификационной коллегии судей Краснодарского края, на котором его уволили с должности.
