"Антипиратский" закон распространят не только на фильмы, но и на все остальные объекты авторских и смежных прав: музыку, книги, игры, софт. Процедура, вопреки обещаниям единоросса Павла Крашенинникова, будет идентична действующей для фильмов. Разбираться с этими делами тоже придется Мосгорсуду, но денег ему, несмотря на просьбы его главы Ольги Егоровой, давать не планируют.
Единоросс Сергей Железняк предложил Госдуме дополнить "антипиратский" закон, по которому с 1 августа 2013 года споры о защите исключительных прав на кино- и телефильмы в интернете в первой инстанции теперь рассматривает Мосгорсуд. Он получил право оперативно накладывать обеспечительные меры (блокировать доступ к спорному контенту) по заявлению правообладателя. У этого закона сразу возникла масса противников — петицию за его отмену в интернете подписали более 100 000 человек. Однако парламентариев это особо не обеспокоило. "Интернет не рухнул, какие-то массовые недовольства не появились. Это говорит о том, что мы правильно смогли сформировать решения на запрос общества", — говорил в сентябре прошлого года на парламентских слушаниях Сергей Железняк. С ним соглашалась и глава Мосгорсуда Ольга Егорова, говоря, что суд справляется и не испытывает никаких трудностей. Большого вала заявлений, судя по ее словам, не было: с 1 августа по 6 сентября поступило 56 материалов.
Сейчас Железняк предлагает скорректировать Гражданский процессуальный кодекс таким образом, чтобы с 1 июля 2014 года Мосгорсуд рассматривал дела в первой инстанции не только о защите исключительных прав на кино- и телефильмы в Сети, а по всем спорам об авторских и смежных правах в интернете. Туда же правообладатели смогут подать заявление с требованием ввести предварительные обеспечительные меры. Кроме того, Железняк предлагает уточнить саму процедуру ограничения доступа к спорному контенту: информационным посредникам придется его на этапе спора не удалять, а лишь блокировать к нему доступ. При этом от ответственности перед правообладателем за ограничение доступа к его информации в связи с этим законом освобождаются не только провайдер хостинга, владелец сайта, но и оператор связи.
Ранее в Госдуме обсуждали идею оставить за Мосгорсудом право рассматривать дела о "пиратских" фильмах в Сети, а остальные споры передать в специализированный Суд по интеллектуальным правам, который открылся в июле 2013 года. В частности, глава думского комитета по законодательству единоросс Павел Крашенинников подчеркивал, что "[СИП], наверное, все-таки должен работать по всем видам интеллектуальных прав и вне зависимости от лиц, участвующих в споре — граждане это или юрлица". Такую инициативу на бумаге оформил единоросс Роберт Шлегель, предлагавший еще разрешить правообладателям обращаться в суд лишь после отказа информационных ресурсов убрать из доступа спорный контент. Но проект так и не был реализован.
Зато Железняк, видимо, прислушался к Ольге Егоровой, которая убеждала депутатов осенью 2013 года, что Мосгорсуд готов рассматривать абсолютно все дела о защите авторских прав от пиратов. Но при этом выполнять ее условие — "дать немножко денег" — в Госдуме, судя по финансово-экономическому обоснованию к законопроекту, не планируют. В обосновании к документу говорится, что расходы на реализацию нового закона из федерального бюджета не потребуются. Точно так же рассудили депутаты и при принятии "первого антипиратского" закона, но на практике, по словам Егоровой, все оказалось иначе.
"Мне нужно создавать компьютерный отдел, никто про это не думает. У меня работает один Тузиков, который получает, между прочим, 19 000 руб., и больше никого нет. Хоть людей мне побольше бы туда дали, потому что это невозможно одному человеку сделать", — жаловалась осенью в Госдуме Егорова. По ее словам, нужны деньги на обслуживание, на создание программ. "Я уже обратилась к Владимиру Владимировичу и попросила у него вот эти деньги. Но вы знаете, у нашего министра финансов зимой снега не выпросишь, — сетовала она. — Мы можем и писателей рассмотреть, но дайте только денег. <…> Всего-то сто миллионов. Для страны это, наверное, не так много. Тогда вы не будете переживать, и все будут довольны, потому что решения принимаются читаемые и понятные".
С текстом законопроекта № 458668-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" можно ознакомиться здесь.
