Нотариус Владлена Якушина не первый год борется в судах с московской городской нотариальной палатой и делает это с переменным успехом. Палата пытается лишить ее лицензии – из-за обнаруженных в ходе проверки нарушений. Поначалу суд становился на сторону нотариуса, находил ошибки в действиях палаты. Сейчас же занял позицию иную – и вслед за Савеловским Мосгорсуд разрешил забрать у нотариуса право на работу.
Лишить полномочий нотариуса Якушину МГНП задумала в марте 2013 года, после зимней внеплановой проверки, выявившей нарушения тайны и порядка нотариальных действий – работала вне конторы, могла заверять документы, например, в кафе "Шоколадница" или в ином "необорудованном" для нотариусов помещении. Ничего в этом страшного нет, объясняла в июне прошлого года в Гагаринском райсуде представитель Якушиной адвокат Раиса Гонопольская: нотариус шла навстречу клиентам, более того, степени уединения вполне хватало для соблюдения тайны.
Однако именно от клиентов жалобы и поступали. Е. Дубинин писал в МГНП, что Якушина заверяла его доверенность в "Шоколаднице" после 10 вечера и не удостоверилась в его дееспособности, а он более 30 лет состоит на учете у нарколога и в психоневрологическом диспансере. М. Джамаев жаловался, что Якушина вместо положенных 1100 руб. за доверенность (200 руб. – госпошлина, 900 руб. – техническая работа) взяла с него 1500 руб., а квитанцию об оплате не выдала. Сергей Овсянников сетовал, что Якушина за проект договора в простой письменной форме взяла с него 5000 руб., выдала на эту сумму квитанцию, но в реестре или в журнале учета консультаций полученную сумму не указала. И сам пытался через суд лишить нотариуса лицензии (подробнее>>).
5 марта 2013 МГНП, заручившись собственными решениями о взысканиях в отношении Якушиной, подала иск о лишении ее полномочий в Савеловский райсуд. И 25 декабря 2013 года судья Эдита Демидова его удовлетворила. Но Якушина, попробовав сыграть на опережение, попыталась оспорить санкции, наложенные на нее палатой, и успела выиграть дело против МГНП в Гагаринском райсуде. Судья Борис Удов удовлетворил иск Якушиной в полном объеме, отменив все взыскания и признав незаконным решение правления палаты, которым было инициировано обращение в суд о лишении нотариуса полномочий. Однако эта победа дала Якушиной только несколько месяцев – в Мосгорсуде решение Удова не устояло (подробнее>>). Поэтому 24 июня, во вторник на прошлой неделе, когда в апелляции коллегия под председательством судьи Татьяны Журавлевой рассматривала уже жалобу представителей Якушиной на решение Демидовой, на Удова ссылаться было нельзя.
– Решение Савеловского суда о лишении права нотариуса деятельности является незаконным, оно вынесено с нарушением норм материального права. Суд не дал должную оценку нарушениям, которые были выявлены МГНП, за них не должно быть столь суровое наказание. Ряд проверок начался в 2011 году, и после выявления нарушений, которые были незначительными, они устранялись! – говорила представитель Якушиной, которая не пожелала назвать свое имя корреспонденту "Право.Ru", сославшись на "адвокатскую тайну". Также она заметила, что по одному из заявлений палата осуществила проверку несвоевременно, не в течение 30 дней, а по прошествии полугода. И проверялись не доводы жалобы, а вся деятельность, по сути, была не внеплановая, а плановая проверка. "Был реестровый сбой, он зафиксирован", – объясняла представитель нотариуса то, что информация не заносилась в реестр. А совершать нотариальные действия вне помещения, по ее мнению, это право нотариуса.
– Единственное было нарушение – дело в Кунцевском райсуде, о признании недействительным завещания, – заявила адвокат. Судья Марина Гаврилюк иск к Якушиной частично удовлетворила, решение, судя по ГАС "Правосудие", вступило в силу, но с судебными актами по делу ознакомиться нельзя (на момент публикации материала решение на сайте суда первой инстанции он не открывался, а у апелляции не обнаруживалось поиском. – "Право.Ru"). Представитель Якушиной сочла необходимым сказать, что наследственные дела могут быть очень противоречивыми, а потом охарактеризовала суть решения: "Существенных нарушений не было. Это единственное решение не может послужить основанием для лишения статуса".
Ее поддержал второй представитель Якушиной адвокат Павел Хлюстов (он тоже пытался остаться инкогнито, но его имя и фамилия прозвучали в открытом заседании). По его мнению, нарушения высосаны из пальца и притянуты за уши, например об обслуживании вне конторы. "Выезд нотариуса к клиенту – одна из его обязанностей. Любую деятельность невозможно осуществлять без некоторых отклонений от ее стандартов. Если решение судьи отменено, то это не значит, что судья плохой, – говорил Хлюстов. – И это не является основанием для лишения его статуса судьи. Безусловно, нотариус таким же высоким статусом не обладает, но, как и у всякого судьи, у нотариуса есть одна функция – это доверие государства. И на таком основании лишать нотариуса статуса и говорить, что государство больше ему не доверяет, лишь потому, что есть решение суда, причем с сомнительными обстоятельствами, по нашему мнению, нельзя".
Представитель МГНП Егор Калицкий же считал, что в основе решения Савеловского суда – не мелкие нарушения, не "отсутствие какой-то документации", а очень серьезные.
– Что касается правомерности постановлений правления МГНП о проведении, назначении проверок, то Мосгорсуд им давал правовую оценку. Все указанные проверки были названы обоснованными. МГНП имела все основания проверки назначать и проводить, – ответил он на довод первой представительницы Якушиной и объяснил почему: – Имели место такие нарушения, которые требовали экстренного вмешательства.
Он признал, что в основе искового заявления палаты решение Кунцевского райсуда и им были установлены "существенные нарушения". Они, как выразился Калицкий, заставляют ужасаться. "При составлении доверенности, завещания – присутствуют посторонние лица. Это, извините, равносильно тому, что нарушается тайна совещания у судей, в комнате присутствуют посторонние лица, – привел он пример.
Выезды, которые практиковала Якущина, по словам Калицкого, – тоже не общепринятая практика. "Выезд может быть связанным с совершением нотариальных действий лицам, которые находятся на излечении в больницах, как правило. Посещение возможно и на дому – немобильной группе граждан, которые в силу состояния здоровья не могут передвигаться. Выезжают и в СИЗО. Но, ваша честь, я в первый раз сталкиваюсь с тем, что нотариусы могут совершать нотариальные действия в кафе сети "Шоколадница". Это, наверное, действительно очень удобно для граждан, но очень сложно в таком случае говорить о принципе соблюдения тайны нотариального действия, – говорил он.
Выслушав его, коллегия судей начала подниматься. Видимо, чтобы уйти в совещательную комнату, но их остановил Хлюстов.
– Что вы, простите? – удивленно переспросила Журавлева.
– Прения. У нас же есть стадия прений, – ответил адвокат. Судьи снова заняли свои места, а Хлюстов еще раз сказал, что существенных нарушений нотариусом допущено не было.
– А слова, что нотариальную тайну якобы корректно связывать с тайной совещательной комнаты, говорят о том, что к сожалению, представитель нотариальной палаты не понимает, о чем говорит. Нотариальная тайна сродни адвокатской. Она принадлежит клиенту нотариуса, как и клиенту адвоката. И только от клиента зависит, разглашать ее или нет. Если с согласия клиента нотариус, разъяснив соответствующие правила, может выполнять действия в публичном месте, в таком случае воспринимать это как нарушение тайны не представляется возможным. И доводы решения Савеловского суда безосновательны, – подытожил адвокат.
Больше никто в прениях не участвовал. Судьи отказали представителям Якушиной после пяти минут совещания.
