Пятничное заседание по делу "Оборонсервиса" о махинациях с имуществом Минобороны на 3 млрд руб. было неприятным для прокуроров. Свидетели не рассказали ничего важного, что подтверждало бы версию обвинения, адвокаты иронизировали, а судья не собиралалась как-то реагировать на их поведение.
Первым в зал заседаний Пресненского райсудае Москвы пригласили сотрудника ОАО "Альфа-Банк" Владимира Русяева. В банке он работает с 2010 года, а в интересующем прокуроров 2012 году занимал должность инвестиционного менеджера в его отделении на Комсомольском проспекте. В обязанности Русяева входили и операции по приему и выдаче денежных средств.
Прокурор Андрей Обухов поинтересовался, знакома ли свидетелю Ирина Егорова. Ее следствие считает казначеем в преступной группе, члены которой находятся на скамье подсудимых в деле "Оборонсервиса". Егорову обвиняют по п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК (легализация денежных средств – до пяти лет лишения свободы) и ч. 4 ст. 159 (мошенничество – до 10 лет).
Русяев затруднился вспомнить клиентку с таким именем, и прокурор предложил ему посмотреть на всех присутствующих в зале суда. "Может быть, в зале есть люди, которых вы видели ранее", – сказал он. Однако и это не помогло свидетелю опознать Егорову.
– Да он же операционист, народ у него друг за другом идет, – хмыкнул адвокат Дмитрий Харитонов.
Сторону обвинения интересовало, выдавал ли Русяев в 2012 году денежные средства клиентам с оформлением расходных кассовых ордеров (РКО). Свидетель сказал, что такие операции совершались, и объяснил участникам процесса порядок выдачи денег. По его словам, сначала сотрудники банка проверяют подлинность всех купюр, затем паспортные данные клиента сверяются с теми, что имеются в банковской базе данных. Далее два сотрудника, одним из которых является управляющий отделением банка, перепроверяют данные и только после этого авторизуют операцию. После того как РКО сформирован, клиент подписывает его и получает деньги.
По версии следствия, в 2012 году Егорова незаконным путем получила в "Альфа-Банке" 13 млн руб. Прокуроров волновал вопрос, могли ли сотрудники банка при выдаче денег отступить от установленного порядка, например выдать сумму без подписи получателя в РКО.
– Мы физически не можем выдать деньги иначе. Если клиент откажется подписывать РКО, то денег он не получит, – объяснял Русяев.
Ни у обвинителей, ни у защиты больше не нашлось к нему вопросов, и свидетелю разрешили покинуть зал.
– Хороший мальчик, – шепнула Егорова своему соседу по скамейке.
Следующей в зал вызвали Капитолину Шакирову, ныне занимающую пост заместителя начальника корпоративного отдела Департамента имущественых отношений Министерства обороны РФ. Прокурора Веру Пашковскую интересовало, что свидетельница может сказать о фактах оформления права собственности на объекты в поселке Пересыпь Краснодарского края. По версии следствия, находящийся там земельный участок пансионата "Эллада" площадью 3,12 га с 15 объектами недвижимости на нем были проданы с баланса ФГУП "Окружной материальный склад Московского округа ВВС и противовоздушной обороны" (ОМС) ООО "СитиИнжиниринг" за 92,1 млн руб., на 4,6 млн руб. ниже рыночной цены. При этом компанию-покупателя контролировала, как считают следователи, Евгения Васильева, в тот момент директор ДИО Минобороны. Сейчас она главный фигурант дела "Оборонсервиса". Ей инкриминируют ст. 159, 174.1, 285, 286 УК (мошенничество; легализация денежных средств или иного имущества; превышение и злоупотребление должностными полномочиями – до 10 лет лишения свободы).
Шакирова ответила, что этот участок работы ей поручили уже после преобразования ОМС в акционерное общество, и оформлением прав на недвижимость она не занималась.
Также прокуроры желали знать, что Шакировой известно о подготовке проектов трех документов Минобороны: проекта приказа № 573 от 28 мая 2010 года "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГУ "Загородная КЭЧ района", проекта приказа № 1356 от 13 октября 2010 года "О закреплении недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения за ФГУП "ОМС" и передаче на праве аренды земельного участка" и проекта приказа № 1872 от 28 декабря 2010 года "Об условиях приватизации ФГУП "ОМС".
Шакирова сказала, что не участвовала в подготовке этих приказов, но слышала о них. По ее словам, 1356-й приказ отменили в прошлом году.
– Он приватизации вообще не касался, – громким шепотом прокомментировал слова свидетеля Харитонов.
– Ваша честь, к чему все эти комментарии! – неожиданно взорвалась Пашковская. – У нас обвинение все выяснит прекрасно, все обстоятельства, "касался" или "не касался"!
Судья Татьяна Васюченко никак не отреагировала. Ранее она говорила, что уже устала слушать разборки между адвокатами и прокурорами. А Пашковская более спокойным тоном продолжила задавать вопросы – теперь ее интересовала подготовка передаточного акта на недвижимость в Пересыпи.
Кем утверждался передаточный акт – министром или руководителем ДИО, Шакирова точно сказать не смогла, но вспомнила, что Росрегистрация неоднократно отказывала в оформлении прав на объекты в Пересыпи из-за несовпадения наименований в поданных документах. По этой причине в передаточный акт вносились коррективы.
– А отказы в связи с тем, что передаточный акт был утвержден ненадлежащим лицом, были? – уточнила Пашковская.
– Возможно. Может быть, мы его переподписывали, – расплывчато ответила свидетель.
Когда настала очередь защиты задавать вопросы свидетелю, то Шакирову, которая, как и другие сотрудники ДИО, состояла членом совета директоров более чем в 30 обществах, подведомственных Минобороны, спросили, получала ли они от Васильевой рекомендации, как "правильно" голосовать. Шакирова ответила отрицательно, а Пашковская тут же заявила ходатайство об оглашении предыдущих показаний свидетеля, так как, по ее словам, ранее Шакирова говорила, что получала рекомендации по голосованию от Васильевой и что Елена Кольная, в 2010–2011 годах руководившая двумя отделами в ДИО, готовила документы на реализацию недвижимости в Пересыпи по прямому указанию главной фигурантки дела "Оборонсервиса".
Пока судья искала показания в деле, колкости продолжились.
– Вы не очень симпатичны с серьезным лицом, улыбайтесь! – подтрунивал над Пашковской адвокат Харитонов.
Та смерила его сердитым взглядом.
– Смотрите на меня, как на врага народа. А я к вам со всей душой! – деланно расстроился адвокат, а Васильева тоже решила задать вопросы свидетелю:
– Давала ли я кому-либо указания, как голосовать по директивам? И я вас когда-нибудь обманывала?
– Лично меня – нет. По голосованию указаний не давали, – ответила Шакирова.
После этих слов адвокат Харитонов попросил отклонить прокурорское ходатайство, и судья согласилась.
