Думская комиссия по проверке достоверности информации о доходах депутатов нашла сегодня способ резко сократить поток жалоб на парламентариев. Письма просто будут возвращаться заявителям без рассмотрения, если в них не будет ссылок на конкретные нарушения закона, а будет только упоминание о собственности депутата. Члены комиссии сердились, что сами нарушают "базовый принцип юриспруденции — презумпцию невиновности" и выходят за рамки поступивших претензий.
Заседание комиссии началось с вопроса, который между собой парламентарии обсуждали уже давно - о способе сократить число "кляуз", поступающих на коллег. В необходимости этого мало кто сомневается — даже представители думской оппозиции настойчиво предлагают наконец-то разгрузить комиссию от потока однотипных жалоб. Официально озвучить это предложение решился единоросс Эрнест Валеев.
"А мы практически все вопросы о депутатах рассматриваем по заявлениям, в которых не содержится сведений о нарушениях депутатами закона", — заявил он. По его словам, за исключением нескольких материалов, в частности, на единоросса Алексея Кнышова, "везде инициаторы проверок ставили вопрос о том, что у людей есть бизнес". Но это не является нарушением закона " О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Госдумы", который не запрещает парламентариям иметь акции и доли в компаниях, а только не позволяет им входить в органы их управления.
При этом он намекнул, что комиссия явно выходит за пределы своих полномочий, расширяя рамки жалоб. "Мы обсуждаем депутата: участвовал в управлении — не участвовал, хотя эти вопросы не затрагивались в заявлении", — возмутился он.
"То есть заявления не содержали сведений о нарушении закона. Поэтому было бы правильнее при формировании повестки на комиссии решать — включать в повестку этот вопрос или нет, принимать решение, что заявления рассмотрению не подлежат, потому что не содержат информацию о нарушении закона", — предложил Валеев.
Комиссия уже не первую неделю разбирается с жалобами, большую часть которых прислал лидер "Яблока" Сергей Митрохин, и в основном они касаются того, что кто-то из депутатов владеет акциями компаний или приобрел их, уже имея мандат. Поскольку это не является нарушением закона, большинство жалоб на единороссов отправлены в корзину, а на членов других фракций — на дополнительную проверку. В некоторых случаях вызванные на комиссию депутаты заявляли, что принадлежащие им компании не приносят никакой прибыли (хотя если бы и приносили, это тоже не было бы нарушением закона), и тогда комиссия ставила задачу подтвердить и эти заявления.
И когда глава комиссии Владимир Васильев назвал предложение Валеева "непростым" и попросил коллег высказать свои мнения, члены комиссии были на удивление единодушны. "Что проверять то, что нет необходимости проверять, что не предусмотрено законом?" — выступил единоросс Владимир Поневежский.
Единоросс Борис Резник был прямолинее, чем Валеев, и намеками на нарушение правил рассмотрения жалоб не ограничился. "Мы нарушаем базовый принцип юриспруденции — презумпцию невиновности", — возмутился он и добавил, что человек не должен доказывать, что чего-то не совершал. Авторы заявлений должны, по его словам, предоставить документы, подтверждающие факт нарушения со стороны депутата. "А ума не надо, чтобы с компьютера вывести декларацию и орать — "вы это проверьте, это проверьте, это проверьте", — возмутился он. — А мы послушно выполняем эту дурную волю".
Следом коммунист Владимир Поздняков предложил коллегам ускорить принятие положения комиссии, где бы можно было это правило прописать.
Эсерка Татьяна Москалькова и вовсе предложила снять с сегодняшнего рассмотрения жалобы лидера партии "Яблоко" Сергея Митрохина, как не соответствующие законодательству. А чуть позже назвала эти жалобы юридически ничтожными. После этого комиссия вернулась к обсуждению жалоб на парламентариев, в том числе и митрохинских, однако оснований для проверки троих и четырех единороссов так и не нашла ("Право.Ru" писало подробнее здесь)
После заседания глава комиссии Владимир Васильев не исключил, что предложение Валеева отклонять часть жалоб на парламентариев без рассмотрения, будет принято. Однако оговорился, что сроки принятия таких новшеств назвать не может.
