Бизнесмен Александр Хейфец, которого судят по обвинению в мошенничестве, сегодня снова бушевал в Таганском районном суде и на этот раз дождался-таки своего удаления из зала. После перерыва его вернули в заседание, где потребовал того же, чего и перед удалением — занести в протокол предложение прокурора расплатиться с предполагаемым кредитором, то есть заключить гражданско-правовую сделку, под угрозой заключения.
Хейфеца, директора компании "ИстЛайн Капитал" Валентину Трусову и бывшего руководителя московского филиала "Носта-банка" Игоря Волкова судят по обвинению в хищении 30 млн руб. у "Носта-банка". История конфликта такова. В октябре 2008 года "Носта-Банк" купил акции компании ТГК-4 на 30 млн руб. в надежде на то, что будет объявлена оферта и акции вырастут в цене. Когда этого не случилось, банк решил избавиться от них. Компания "ИстЛайн Капитал", один из клиентов "Носта-Банка", решила их выкупить в обмен на кредит в 30 млн руб. Кредит был выдан, акции выкуплены и 30 млн руб. в тот же день вернулись в банк, а "ИстЛайн Капитал" остался должен банку.
В распоряжении "ИстЛайн Капитал" остались акции ТГК-4, кредит был выдан примерно на три месяца, однако в установленный срок не был возвращен. Руководство "Носта-Банка" срок действия кредита неоднократно пролонгировало, отмечая, что обслуживается кредит хорошо. Это продолжалось около полутора лет, пока в 2010 руководство банка не обратилось в правоохранительные органы. Позже банк продал права требования долга компании "Диакта".
Сегодня Адвокат Хейфеца Владимир Старинский пригласил на допрос свидетеля — друга обвиняемого бизнесмена Валерия Логинова.
Логинов рассказал, что в сентябре 2011 года, когда Хейфеца посадили, с ним связалась его супруга Нина Хейфец, рассказала о сути проблемы – кредите в 30 млн руб. — и попросила подъехать, чтобы встретиться с представителями другой стороны конфликта, председателем совета директоров "Носта-банка" Анаром Ахмедовым и генеральным директором "Диакты" Максимом Ивановым.
- Я предположил, что произошедшее явилось следствием какой-то личной ссоры и нужно, что называется, "новое лицо", посредник. А Александр мне хороший друг, хотел ему помочь. В итоге 10 октября 2011 года мы встретились с Ивановым и Ахмедовым и договорились, что начинаем гасить кредит. Я предоставил супруге Хейфеца в качестве займа 7 млн руб., и мы договорились, что когда она переведет деньги Ахмедову и Иванову, то произойдет следующая встреча, на которой мы и обсудим дальнейшие действия. В частности, мы предполагали, что возврат денег будет произведен после освобождения Хейфеца из заключения, о котором вроде как должны были ходатайствовать Ахмедов и Иванов, – сообщил Логинов.
Нина Хейфец отдала деньги, Логинов связался с Ивановым, договорился о встрече. Однако Иванов не явился. Более того, перестал отвечать на телефонные звонки. Логинов встретился с одним Ахмедовым, который ему заявил, что нужно просто отдать деньги, а обсуждать какие-то дополнительные условия у него нет полномочий.
- Тогда все зависло. Осенью 2012 года Нина Хейфец сообщила, что началась процедура банкротства активов, которые принадлежали Александру, и все уже на такой стадии, что нужно подключаться мне и надо выходить уже из возникшей уголовной плоскости. Я послал телеграммы Иванову и компании "Диакта" о том, что готов все уладить, отдать деньги, поинтересовался условиями. Но ответа не поступило. При этом есть возможность отдать деньги, так что было бы желание – можно все обсудить, все варианты и возможности. Но диалога не получается. Видимо, имеются какие-то подводные камни, – вздохнул свидетель.
Скорее всего, на первой встрече не было решения разрешить конфликт, предположил Логинов, его "просто оценивали". Однако звучали слова о том, что главное – именно вернуть деньги. Но неявка Иванова на вторую встречу и отказ от диалога говорит, по предположению свидетеля, что цель – не вернуть средства, а отомстить.
- Может, они уже просто давно деньги, с 2009 года, ждут? – улыбнулась судья Наталья Коновалова.
- Готовы ли вы вот прямо сейчас закрыть долг Хейфеца? В зале присутствует представитель "Диакты", — поинтересовался прокурор Керим Сафаралиев.
- Я готов обсуждать условия. Помимо вопросов к "Диакте" есть вопросы и к самому Хейфецу, например, – пояснил Логинов.
Представитель "Диакты" Михаил Панин, который также дал показания в ходе заседания, сказал, что он не уполномочен вести такого рода переговоры. "Диакта", по его словам, выкупила у "Носта-банка" права требования долга на 30 млн руб.
- Мы спасли банк, – заявил Панин.
- Хейфец, вон, тоже спас банк, — иронично заметил обвиняемый бизнесмен.
О телеграммах от Логинова Панину ничего не было известно. Более того, по его мнению, мировое соглашение в данном случае неправомерно, возврат долга не подразумевает освобождение Хейфеца.
- То есть все-таки Хейфеца посадить хочется! – произнес кто-то в зале.
Судья практически одновременно с прокурором сказала, что освобождение в случае возврата долга все же в некоторых случаях предполагается – например, "по частям 1 и 2 статьи 159 УК".
Валентина Трусова из "ИстЛайн Капитал" сообщила суду, что есть доказательства того, что посланные "Диакте" письма возвращаются обратно.
- Может, они от вас письма просто не принимают, — предположила судья.
На вопрос о том, есть ли какая-то связь между руководством "Носта-банка" и "Диакты", Панов ответить не смог. Также он не был в курсе арбитражных споров вокруг принадлежащего "ИстЛайн Капитал" здания в Оренбурге.
Прокурор попытался призвать стороны разобраться с долгом.
- Вот есть человек – готов заплатить, есть тот, кто готов взять. Только ничего не происходит. Может, вы подготовите к следующему заседанию условия? – предложил гособвинитель.
Хейфец возмутился и громко потребовал занести данное предложение прокурора в протокол, получил от судьи уже третье замечание и был выведен из зала в конвойную.
- Это какой-то детский сад, ваша честь! – воскликнул обвиняемый в дверях.
Заседание продолжилось после перерыва. Хейфеца вернули обратно.
- Успокоились? – уточнила судья.
- Да. Я прошу занести в протокол, что в процессе судебного заседания прокурор предложил заключить гражданско-правовую сделку под страхом уголовного заключения, – сообщил Хейфец.
Также он попросил, чтобы суд принудительно вызвал в суд Ахмедова и Иванова.
- Сами в суд не хотят, присылают человека, который ничего не знает, — сказал обвиняемый. — У меня ходатайство, ваша честь! В связи с недавним высказыванием нашего премьер-министра о судьях, которые стыдятся прекращать уголовные дела, прошу суд не стыдиться, и данное уголовное дело, полностью сфальсифицированное, прекратить!
Все присутствующие развеселились. Адвокаты поддержали ходатайство в том, что касается прекращения дела, прокурор и представитель "Диакты" возражали.
- Суд постановил ходатайство Хейфеца оставить без рассмотрения, поскольку раньше тоже были такие ходатайства. Тогда они рассматривались, – сказала судья.
- Сейчас основание другое, — заметил Хейфец.
- Какое — Дмитрий Анатольевич Медведев? – спросила судья с улыбкой.
- Нет — не стыдиться! – ответил обвиняемый.
Следующее судебное заседание состоится в понедельник, 4 февраля.
Напомним, дело в отношении Волкова и Трусовой было заведено в сентябре 2010 года, а в мае 2011 был привлечен, а позже обвинен Александр Хейфец. Но на допросы он являться не стал, поэтому осенью 2011 года был взят под стражу, где и находится до сих пор. Изначально обвинение представляла Генеральная прокуратура, потом дело спустили на районный уровень. Уже сменился судья и несколько прокуроров. Хейфец, Трусова и Волков обвиняются в мошенничестве и отмывании денег (ст. 159 ч. 4; ст. 174.1 ч. 3). Обвиняемые свою вину не признают, а Хейфец настаивает на том, что дело было заведено по заказу бывшего партнера по сделке, председателя совета директоров "Носта-банка" Анара Ахмедова.
Ссылки по теме…
