В Великобритании теперь разрешено пользоваться твиттером во время судебного разбирательства. Такое решение принял Лорд Главный судья Англии и Уэльса.
По его словам, использовать сервис можно в том случае, если это не помешает отправлению правосудия.
Решение главного судьи принято после того, как журналисты воспользовались им на заседании суда, на котором решался вопрос об освобождении под залог основателя Wikileaks Джулиана Ассанджа. Решение судьи касается также использования других социальных сетей и электронной почты, а также мобильных устройств в зале суда.
В Британии запрещено использовать аудио- фото- и видео-запись, однако запрета на пользование электронными средствами связи для освещения хода процесса не запрещено.
Британский Лорд Главный судья давно считает, что система судов нуждается во внедрении новых технологий, поскольку новое поколение привыкло получать информацию через Интернет, а не непосредственно от людей. Следовательно, суды должны отвечать этому требованию времени. Так, доказательства могут представляться на экранах, причем у присяжных должна быть возможность унести с собой записанную в электронном виде информацию, чтобы затем к ней можно было вернуться и изучить ее.
В феврале 2010 года пользователи микроблогов Twitter впервые могли наблюдать в реальном времени судебный процесс по делу о нарушении авторских прав. Тогда Федеральный суд Австралии (Мельбурн) отклонил иск ряда киностудий Голливуда о привлечении одного из крупнейших австралийских интернет-провайдеров iiNet к ответственности за предоставление пользователям возможности скачивать сотни фильмов и телесериалов.
А в октябре 2009 года Верховный суд Лондона первые передал через Twitter постановление суда анонимному пользователю сервиса, использовавшему аккаунт Blaney's Blarney, который принадлежал адвокату из графства Кент Доналу Блэйни.
В США суды по большей части настроены более скептически в отношении использования сети Интернет и мобильных средств связи во время судебных разбирательств, по крайней мере присяжными. Там считают, что любая полученная извне информация может помешать беспристрастному принятию решения.