Момотов отметил: за последние годы судебная система серьезно изменилась по сравнению с советскими временами, но в ряде вопросов она все еще стоит "одной ногой в советской системе".
В качестве примера он привел компенсации морального вреда. "Для нас привычной является картина мизерных компенсаций морального вреда. Потому что всегда был взгляд, что моральный вред невозможно определить материально", – заявил Момотов на первой встрече в Клубе имени Замятнина по теме "Справедливость как правовая категория".
Я полагаю, мы подошли к тому рубежу, когда и компенсация морального вреда должна быть не пять, не десять и не двадцать пять тысяч рублей, а гораздо больше, чтобы эта сумма как-то могла сгладить страдания.
"Заявление, сделанное судьей Момотовым, говорит о признании самим судейским сообществом существования проблемы низкой оценки человеческой боли и человеческих страданий", – уверена Ирина Фаст из "Гражданских компенсаций".
Она считает, что изменить ситуацию с низкими судебными компенсациями можно двумя способами:
- Изменить сознание и внутренние установки в судебной системе, чтобы судейское понимание "разумности и справедливости" совпадало с общечеловеческим.
- Изменить законодательство и установить критерии таких компенсаций с обязательным установлением нижнего предела.
Я считаю что, нужно двигаться обоими путями одновременно. Только так можно добиться соблюдения принципа, заложенного в статье 2 Конституции, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Адвокат также привела для "Право.ru" пример низкой компенсации. На прошлой неделе Нижегородский областной суд отклонил жалобу по делу женщины, которая в процессе трудовой деятельности на заводе ГАЗ лишилась руки. Первая инстанция взыскала в ее пользу компенсацию в размере 70 000 руб., а апелляция "засилила" это решение.
Сколько стоит жизнь человека?
Фаст также рассказала об исследовании, которое она провела совместно с членами юридического сообщества при поддержке Федеральной палаты адвокатов. Оно посвящено изучению практики судебных компенсаций морального вреда в связи с травмами и гибелью людей в РФ.
Этот анализ проведен за период с 2015 года по сентябрь 2017 года по делам о возмещении вреда жизни и здоровью. Авторы исследования изучили данные судебной статистики Суддепа при Верховном Суде за период с 2016 года по июнь 2017 года, а также 2236 дел из 29 регионов, информацию по которым предоставили адвокатские образования в ответ на запрос ФПА.
Собранные сведения и проведенные расчеты выявили, что среднее значение размера компенсации морального вреда, присуждаемое в случае смерти гражданина, согласно официальным статистическим данным, с 2016 года не превысило 77 000 руб. По данным адвокатских образований, средний размер возмещения морального вреда, присуждаемого в случае смерти гражданина, составляет 111 000 руб., а медианное значение, которое в большей степени отражает действительную картину происходящего, – 70 000 руб.
Средняя "стоимость" компенсации морального вреда при инвалидности при этом оказалось 193 000 руб., а медианное значение выплат за инвалидность – 140 000 руб. Разрыв между крайними размерами компенсаций морального вреда составляет 51 раз, а в случае инвалидности – 25 раз.
"Если рассуждать глобально, то вопрос "стоимости" человеческой жизни напрямую касается каждого. От этого зависит мотивация государства и бизнеса создавать безопасную для человека среду, вкладывать средства в модернизацию производства. Иначе получается дешевле выплатить компенсацию в 70 000 руб., чем строить безопасный переход за десятки миллионов", – отмечает Фаст. По ее мнению, в настоящее время происходит ухудшение ситуации, то есть и без того "мизерные" суммы выплат снижаются. "Сами размеры компенсаций, присуждаемые судами, наносят ещё бóльшую моральную травму людям, потерявшим здоровье, потерявшим своих близких", – уверена адвокат.