АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева» заказало у «Конструкторского бюро «Арсенал» им. М. В. Фрунзе» выполнение опытно-конструкторских работ.
«Арсенал» сдал работы с опозданием, а потому Центр имени Хруничева пожаловался в АСГМ (дело № А40-97378/2017). Суды трех инстанций проверили обстоятельства дела и выяснили: просрочка была, неустойку взыскать можно. И взыскали с «Арсенала» 103 450 руб.
Но конструкторское бюро обратилось с жалобой в Верховный суд. Компания обратила внимание второй кассации на то, что нижестоящие инстанции проигнорировали ее заявление о снижении неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса. Это привело к принятию неправильных решений и нарушило интересы «Арсенала» в сфере предпринимательской деятельности, написал истец.
Экономколлегия ВС согласилась с этим и направила дело на пересмотр.