На место в нижегородском суде в этот раз претендовали 10 человек, но ВККС рекомендовала только шестерых.
К тем, кто получил рекомендацию, у квалифколлегии почти не возникло вопросов ни по квалификации (почти все они, кроме Сергея Фоминых, работают в судах областного уровня), ни по биографическим обстоятельствам.
Лариса Гриневецкая из Пучежского районного суда Ивановской области не смогла получить рекомендацию. ВККС смутил тот факт, что она 10 лет работала мировым судьей и ее опыта не хватит для работы в апелляции. Когда она получила отказ и ей разъяснили право на обжалование, она пообещала им не пользоваться, а подождать и попробоваться на должность еще раз, чуть позже. А тот факт, что она 10 лет работала мировым судьей, по мнению Гриневецкой, говорит только о ее «необыкновенной выносливости».
Сергей Сарницкий, зампред Волгоградского областного суда, который к тому же несколько лет возглавлял областной Судебный департамент, тоже не смог добиться одобрения ВККС. В 2016 году он ушел в отставку по личным обстоятельствам и теперь решил вернуться, но ему такой возможности не дали: против выступил представитель Верховного суда.
Судья Ленинского районного суда Ижевска Анна Антюганова тоже пыталась получить рекомендацию в нижегородскую апелляцию. Но на апрельском заседании квалифколлегии выяснилось, что ее муж-бизнесмен имеет доли сразу в нескольких организациях, и тогда рассмотрение отложили. За два месяца все спорные вопросы удалось выяснить – к Антюгановой при повторном рассмотрении не возникло вопросов, но рекомендацию ей все равно не дали.
Заявление Дмитрия Дубровина, бывшего судьи Химкинского городского суда Московской области, отложили до 4 июня. В 2016 году судья ушел в отставку «по исключительно личным обстоятельствам». «Я не мог совмещать работу и уход за матерью. Когда я уходил, я обговаривал этот момент с председателем. Мы договорились, что я вернусь после разрешения проблем. Но когда я захотел вернуться, мне сказали, что мест нет», – объяснил судья.
Нагрузка во время работы судьей превышала на 40% среднюю по суду. После отставки он также успел поработать в аппарате уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Москальковой. Но Верховный суд попросил отложить вопрос о рекомендации «для дополнительного изучения материалов».
Новые апелляции: главное
В апелляционные суды общей юрисдикции будут направляться жалобы на не вступившие в силу акты, принятые в первой инстанции судом, расположенным на территории соответствующего апелляционного округа. Также туда будут попадать на пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. По судебным актам, принятым в первой инстанции районным судом или мировым судьей, апелляционная инстанция остается прежней.
Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции возглавляет Магомед Магомедов. Набор судей в нижегородскую апелляцию происходит уже третью сессию подряд – в феврале рекомендацию смогли получить девять судей, а в марте – лишь шесть.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции – 33 + 3 зампреда
Второй апелляционный суд общей юрисдикции – 32 + 3 зампреда.
Третий апелляционный суд общей юрисдикции – 32 + 3 зампреда.
Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции – 32 + 3 зампреда.
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции – 32 + 3 зампреда.
Суд считается образованным, если в него набрано не менее половины судей от установленного числа. Подробнее о том, как комплектуются новые СОЮ, мы писали в материале «Как в России решили кадровый вопрос новых судов».
Интерактивная карта апелляционных округов
