ПРАВО.ru
Процесс
26 июня 2019, 14:36

Дело миллиардера Григоришина вернули в ВС Чечни

Ранее Высшая квалифколлегия судей привлекла к ответственности руководителя ВС Чеченской Республики и и. о. председателя Гудермесского городского суда за потерю двух томов из дела украинского олигарха.

Верховному суду Чеченской Республики предстоит заново рассмотреть спор украинского миллиардера Константина Григоришина с чеченским бизнесменом Хасаном Эдиевым. Такое решение принял Верховный суд РФ по жалобе защиты Григоришина (дело № 23-КГ19-3) и отменил акт ВС Чечни, вынесенный в пользу Эдиева.

Защита Григоришина планирует на этапе нового рассмотрения направить заявление об отводе судей. Об этом рассказала «Право.ru» адвокат миллиардера Екатерина Сливко из Адвокатское Бюро ЕПАМ Адвокатское Бюро ЕПАМ Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Морское право группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа Страховое право группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Защита персональных данных группа Земельное право группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование: high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Природные ресурсы группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Экологическое право группа Энергетика 1место По выручке 1место По количеству юристов 5место По выручке на юриста Профайл компании . Также она отметила, что защита считает спорным сам вопрос о подсудности дела чеченским инстанциям. Она возникла из-за оговорки в договоре займа, который представил Эдиев. Сторона Григоришина его не признает и настаивает, что спор надлежит рассматривать в Москве. 

Дело Григоришина

Украинского миллиардера Константина Григоришина СКР обвиняет в неуплате налогов на сумму около 700 млн руб. Его российское имущество, в том числе московские квартиры, дом и земельные участки в Подмосковье, арестовано. Но в 2016 году на них нашелся новый претендент. Член совета директоров АО «Чеченэнерго», а в прошлом вице-президент Федерации спортивной борьбы Чечни Хасан Эдиев подал в Гудермесский городской суд иск к Григоришину на $230 млн (с учетом процентов). Эдиев утверждает, что в 2013 году одолжил миллиардеру $110 млн под залог его столичного имущества, но ответчик деньги не вернул. В качестве доказательств истец представил копии договора займа и расписки Григоришина. Осенью 2016 года иск удовлетворили (дело № 2-1077/2016 ~ М-1141/2016), а в Москву Гудермесский городской суд направил исполнительный лист, на основании которого судебные приставы стали описывать недвижимость бизнесмена и его семьи.

Защита Григоришина попыталась добиться отмены судебного решения и обратилась в Хамовнический районный суд Москвы. В ходе разбирательства столичный райсуд провел экспертизу, которая установила, что подписи на копиях договора и расписке не принадлежат украинскому миллиардеру. Кроме того, суд затребовал справку в ФНС, из которой выяснилось, что официальные доходы Эдиева за последние 10 лет составляли от 20 000 до 100 000 руб. в месяц. Хамовнический райсуд признал правоту Григоришина, но это не помогло бизнесмену. Верховный суд Чеченской Республики «засилил» акт Гудермесского горсуда (дело № 33-737/2017). Спор дошел до Верховного суда РФ, где и «застрял» из-за невозможности получить материалы этого разбирательства из Чечни. Они поступили в ВС РФ лишь этой весной, спустя почти год после первого запроса.

Из-за этого в апреле ВККС постановила вынести замечание руководителю Верховного суда Чеченской Республики Алавдину Гардалоеву, а и. о. председателя Гудермесского городского суда Бадрудин Виситаев получил предупреждение. Гардалоев объяснил задержку тем, что судам пришлось восстанавливать производство: из дела пропали два тома.