Юлия Юрьева, мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района Саратова, столкнулась с проблемами не в первый раз. Как выяснилось в ходе заседания ВККС, Юрьева – дочь отставной судьи Усковой (возможно, речь идет о судье Светлане Леонидовне Усковой, с 1987 года по 2008 год возглавлявшей Самойловский районный суд Саратовской области, а после его упразднения – объединенный Калининский районный суд). Однако ее судебная карьера оказалась значительно короче.
В 2010 году она впервые получила назначение в мировой суд. Как сообщали региональные СМИ, на судью дважды жаловались в 2012 году, столько же – в 2017 году. в 2017 году частично нашли свое подтверждение сразу три жалобы, поданные на Юрьеву гражданами. В 2016 году подтвердившихся жалоб на судью было две, столько же раз жаловались на нее в 2012 году. Вопрос о переназначении Юрьевой решался в 2018 году, тогда претензия к ней заключалась в том, что судья задерживала выдачу мотивированных ответов на обращения граждан, сообщало интернет-издание «Взгляд-Инфо». Она пообещала «больше не совершать таких ошибок» и была рекомендована к назначению. Тогда в ходе заседания ККС региона возник вопрос о том, что бывший супруг Юрьевой нарушал ПДД, а эти сведения не были внесены в данные о кандидате в судьи. Также было зафиксировано нарушение ПДД автомобилем самой судьи. «Не я была за рулем», – пояснила она членам ККС.
Но спустя некоторое время представление о дисциплинарном взыскании – прекращении полномочий – внес Федор Телегин, председатель Саратовского областного суда (ранее возглавлял Орловский областной суд). Причины представления изначально известны не были: в ходе заседания в ККС региона Юрьева попросила о закрытом заседании. Представление удовлетворили, и судья решила оспорить его в ВККС. Именно здесь и стало известно, что в основу представления легли сведения о том, что судья ездила на машине с подложными номерами. Так она пыталась избежать ответственности за правонарушения, решили в ККС.
Из доклада на заседании Высшей квалифколлегии стало известно, что 28 ноября 2018 года сотрудники ГИБДД остановили машину Audi Q7, за рулем которой была судья Юрьева. На машине были установлены подложные номера, то есть не те, которые указаны в документах на автомобиль. Сотрудники составили рапорт, который направили в прокуратуру для проведения проверки. В ходе проверки установили, что машина принадлежит Усковой, матери Юрьевой. Она, как отметили в докладе ВККС, подтвердила, что машиной пользуется ее дочь. На тот момент за автомобилем числилось 41 нарушение – речь шла о превышении скорости. Из этого в ККС сделали вывод: судья неоднократно управляла машиной с подложными номерами. Это никак не согласуется со статусом судьи.
Сама Юрьева не приехала на заседание ВККС, от ее имени выступал представитель – Василий Руденко. По представленной им версии произошедшего, его доверительница вообще ничего не знала о подложных номерах, а поменяла их не она, а «другая, тоже Юрьева, но однофамилица». Из 40-минутных объяснений можно было заключить, что машина переходила из рук в руки, раньше принадлежала «Юрьевой-однофамилице», которая соврала «Юрьевой-судье» о перерегистрации проданной машины. Именно однофамилица и совершала правонарушения, уверял адвокат. «В действиях судьи отсутствует заведомый умысел в управлении машиной с подложными номерами». Кроме того, настаивал адвокат, непонятно, почему Юрьеву привлекли к дисциплинарной ответственности: представление прокуратуры, утверждал он, только готовилось, речь шла только о единичном случае управления машиной с подложными номерами. Рапорт полицейского стал доказательством вины судьи, утверждал Руденко, что неправильно. Умысел судьи, на который указывали в ККС, не доказан, выразил уверенность представитель судьи.
Лишение полномочий – слишком строгое наказание для такой ситуации, настаивал защитник: «Если она прокатилась на авто неправильно, почему именно это наказание, а не еще два – замечание или предупреждение?».
Выступление представителя ККС Саратовской области было кратким. Судья понимала, что делает, с подставными номерами ездила неоднократно, чтобы избежать штрафов, а все сведения подтверждены результатами проверки, которую по поручению Телегина провел Олег Ляпин, один из его заместителей, и судья Саратовского облсуда Евгения Улитина, зампред Совета судей Саратовской области. «В ККС учли все сведения о работе судьи и характеристики ее личности», – подытожил выступление представитель ККС.
После этого члены ВККС попытались выяснить, что за «другая Юрьева» значилась в договоре купли-продажи машины, о котором упомянул адвокат. Он ответил, что речь идет о Юрьевой Наталье Анатольевне. «У них одна фамилия, а когда-то судья была замужем за ее родственником – 14 лет назад».
– То есть чужие люди? – уточнил представитель ВККС.
– Ну конечно, – ответил адвокат.
– Но тогда почему она ездила на ее машине? – уточнил представитель ВККС, напомнив, что, по версии защитника, правонарушение совершала однофамилица судьи.
Еще один вопрос задал глава ВККС Николай Тимошин.
– Вот Вы говорите: доказательств нет, умысел не доказан. А как Вы относитесь к этому? Я сейчас зачитаю протокол: «Что Вы сделали с номером – это вопрос Ляпина Юрьевой – когда Вас остановили сотрудники полиции?». И вот ответ Вашей доверительницы: «Я их сняла и положила в транспортное средство». И о чем это говорит?
– Так нельзя их использовать. Поэтому она их сняла и положила.
– Почему она их снимала с машины? Нет номеров других, есть номера эти.
– Она по телефону переговорила с этой Юрьевой, и та везет ей подлинные номера, и сейчас они ей их поставят.
– Понятно, больше нет вопросов, – заключил Тимошин. – О чем в конце просит представитель заявителя?
Адвокат попросил отменить решение, поскольку Юрьевой ничего не предъявлялось в обвинении, или выбрать для нее менее строгое наказание.
Однако ВККС не нашла поводов удовлетворить жалобу. Мантию Юрьевой не вернули.