ПРАВО.ru
Практика
15 апреля 2020, 13:53

Арбитраж не принял COVID-19 как аргумент для снижения неустойки

Суд заявил, что COVID-19 не мог стать причиной нарушения договора летом прошлого года.
Должность
Судья
Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений

Арбитражный суд Челябинской области частично удовлетворил требования истца по делу № А76-53506/2019. Вместо 986 000 руб. суд постановил выплатить ему 400 000 руб. Заседание по делу проходило без участия сторон из-за режима самоизоляции.

ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК) пыталось взыскать с ООО «Айрон» неустойку за нарушение сроков оплаты. Истец осуществил поставку на 76,8 млн руб. Согласно договору, ответчик обязан был оплатить её в течение 30 дней, но произвёл оплату позже этого срока. На этом основании ММК начислил неустойку в размере 986 582 руб. и направил покупателю претензии с требованием её выплатить. Когда «Айрон» этого не сделал, истец обратился в суд.

В суде «Айрон» не стал отрицать факт поставки и задержки оплаты и не оспаривал условия договора. На этом основании судья Елена Белякович сочла, что неустойку ММК начислил обоснованно.

Суд отменил арест счетов предприятия из-за коронавируса

Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы и заявлял, что она является чрезмерной. Суд согласился с этим. Но «Айрон» просил установить размер неустойки ниже двукратной ставки рефинансирования Центробанка, при этом ответчик ссылался на тяжёлую экономическую ситуацию из-за мер по борьбе с коронавирусом нового типа. Суд отметил, что неустойка начислена за лето 2019 года, когда эпидемии не было, поэтому COVID-19 не может служить оправданием нарушения срока оплаты в этот период.

В итоге 13 апреля АС Челябинской области обязал «Айрон» выплатить ММК неустойку в размере 400 000 руб.