У Марата Кадырова был счет в «Альта-Банке», на который он получал зарплату за работу в «Управляющей компании «Меркури Эссет Менеджмент». Но на момент последней оплаты по трудовому договору на 1,48 млн руб. банк из-за проблем с ликвидностью уже не мог перевести деньги на счет Кадырова. Остатки средств на счетах банка на тот момент представляли собой лишь технические записи, а потому деньги на счет работника не поступили.
Когда дошло до банкротства банка (дело № А40-31573/2016), конкурсный управляющий, Агентство по страхованию вкладов, отказался включать требования Кадырова в реестр. Тогда включиться в реестр попробовала «Меркури Эссет Менеджмент», но и ей АСВ отказало. По мнению Агентства, действия по переводу денежных средств в счет оплаты труда были направлены на преимущественное удовлетворение требований отдельного кредитора банка. В АСВ разъяснили, что восстановление остатка на счете компании возможно по соответствующему заявлению Кадырова. А уже после после восстановления остатка требование о включении в реестр может быть рассмотрено.
Компания пожаловалась в суд, но три инстанци исходили из того, что конкурсный управляющий не отказывал во включении требования в реестр, а лишь разъяснил порядок восстановления задолженности. В своей жалобе в Верховный суд «Меркури Эссет Менеджмент» указывает: раз деньги так и не поступили на счет Кадырова, то права на них остались за компанией. А это значит, что ее требование о включении долга в реестр нужно было удовлетворить. Еще один аргумент кассационной жалобы касается разъяснений АСВ: по мнению заявителя, установление требования в реестре не может зависеть от того, напишет Кадыров необходимое заявление или нет. Ставить включение требований в зависимость от действий третьего лица недопустимо, уверены в компании.
С этим согласились и судьи экономколлегии, которые отменили решения по спору и направили его новое рассмотрение в суд первой инстанции.