В конце декабря 2019 года ПАО «Акрон» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №3. В рамках дела № А40-341515/2019 фирма требовала признать решение налоговой недействительным.
Межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №3 в ходе выездной проверки выявила налоговые нарушения у «Акрона» и доначислила предприятию налогов и пеней на 1,7 млрд руб. Эта сумма включала 14,7 млн руб. налогов на прибыль, 1,18 млрд руб. налогов с доходов, которые иностранная организация получила от российского источника, 356,2 млн руб. пеней и штраф в размере 167,2 млн руб.
«Акрон» обжаловал это решение в ФНС. В октябре 2019 года Федеральная налоговая служба отменила решение межрегиональной инспекции в части штрафа на 83,6 млн руб. В остальном первоначальное решение осталось неизменным, и компания попыталась оспорить его в суде.
Истец указал, что люксембургские компании «Norka Investments S.a.r.l.» и «Redbrick Investments S.a.r.I.», которым фирма выплатила дивиденды в 2016 году, обладают признаками лиц, которые имеют фактическое право на доход, и налоговая инспекция не доказала обратного.
Межрайонная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам №3 указала, что Norka и Redbrick учреждены в один день с ПАО «Акрон» одним и тем же лицом, акции перевели на них незадолго до выплаты дивидендов, а также на то, что все эти компании открыли счета в одном банке. Кроме того, доход от дивидендов Norka и Redbrick перевели в пользу третьих лиц. «Акрон» искусственный характер этой сделки отрицал.
Люксембургские фирмы приобрели акции «Акрона» у кипрских компаний «Agroberri Ventures Limited», «Granadilla Holdings Limited», «Refco Holdings Limited» и «Questar Holdings Limited». При этом, согласно заключённым после сделки дополнительным соглашениям, покупатели могли не вносить первоначальный платёж в течение девяти лет. Это, по мнению суда, доказывает, что для продавцов в сделке не было разумной деловой цели, ведь кипрские компании не получили никакой прибыли и не могли рассчитывать на неё ещё девять лет. Впоследствии кипрские фирмы передали право требования по этим долгам своим акционерам в виде дивидендов.
АСГМ также отметил, что «Акрон» контролируют компании «Subero Associates Inc.» и «Comfert limited», и они же владеют кипрскими и люксембургскими фирмами, которые являются кондуитивными юрлицами. Руководство люксембургских компаний и контролирующих их фирм – агенты кипрской компании «Rotco S.A.», которая аффилирована с «Акроном». А доверенность на то, чтоб представлять их интересы в России все кипрские фирмы выдали Татьяне Васильевой, сотруднице ЧОП «Крона», которое является дочерней организацией «Акрона». Таким образом, суд согласился с выводами налоговой инспекции о связи компаний и искусственном характере сделок между ними.
Судья Оксана Паршукова пришла к выводу, что льготную ставку в данном случае применить нельзя, так как фактическим получателем дохода является не то лицо, которому перечислили дивиденды. «Акрон» создал «технические» юрлица, чтоб необоснованно воспользоваться такой ставкой. Следовательно, Межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №3 обоснованно доначислила налоги и пени.
На этом основании судья Паршукова постановила полностью отказать «Акрону» в исковых требованиях.
ПАО «Акрон» 1 – крупный производитель минеральных удобрений. Согласно сайту компании, в 2019 году её чистая прибыль составила $383 млн.