Если ноутбук украли или иным способом незаконно завладели, то владелец может рассчитывать на компенсацию морального вреда в случае неправомерного доступа к личной информации. Такие разъяснения ВС дал в деле истицы, которая требовала 20 000 руб. от ответчицы, которая незаконно проникла в ее жилье и завладела ее ноутбуком (истица арендовала у той квартиру). Две инстанции не увидели здесь ситуации, которая могла бы причинить моральный вред. В частности, не было представлено доказательств, что ответчица пользовалась ноутбуком и получила доступ к хранящейся там информации. Наоборот, компьютер был под паролем, а ответчица на заседании подтвердила, что пароля не знала.
В этом деле, которое попало во второй обзор практики ВС, Верховный суд с таким выводом не согласился. В исковом заявлении было указано, что ноутбук использовался в личных и рабочих целях, для общественной жизни. А как указано в п. 2 Постановления Пленума № 10 от 20 декабря 1994 года, моральный вред может заключаться в переживаниях из-за невозможности продолжать активную общественную жизнь, работу и т. п. Ноутбук владелице вернули лишь через полгода. Кроме того, моральные страдания может причинять доступ к личной информации: переписке, фотографиям, видеозаписям и документам. Суды вспомнили, что компьютер был под паролем, но не оценили аргумент, что в момент завладения ноутбук был включен и не требовал ввода пароля. Суды не получили объяснения ответчицы на этот счет. Поэтому ВС направил дело на пересмотр.
Такую позицию вполне можно применять и при краже современных мобильных телефонов: там тоже хранятся фото и переписка. С помощью смартфона можно работать.
Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 2 за 2020 год.