«Мосэнергосбыт» поставлял электричество для садоводческого некоммерческого товарищества «Химик-1» с 2007 года. В октябре 2017 года в ходе проверки выяснилось, что межповерочные интервалы трансформаторов тока истекли, поэтому эти трансформаторы надо заменить. СНТ вело переговоры о замене приборов с «Мосэнергосбытом», но в итоге заменило их самостоятельно. После замены трансформаторов «Мосэнергосбыт» еще семь месяцев принимал от товарищества без возражений показания счетчиков, на основании которых выставлял счета на оплату потребленной электроэнергии.
Но в мае 2018 представители компании провели еще одну проверку и не нашли на новом трансформаторе пломб. «Мосэнергосбыт» потребовал, чтобы СНТ оплатило неучтенное потребление энергии за несколько месяцев – более 1,2 млн руб. (дело № А40-253626/2018). Первая инстанция отказала в иске. А окружной суд решил, что отсутствие пломб на трансформаторе безусловно свидетельствует о допущенном товариществом безучетном потреблении электроэнергии. Кроме того, СНТ не уведомило «Мосэнергосбыт» о замене прибора в письменном порядке, как должен был.
СНТ обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд. Юристы товарищества считают, что требовать оплаты неучтенного потребления энергии нельзя. Во-первых, пломб не было и на старом трансформаторе, который работал на протяжении девяти лет. Это не смущало энергетическую компанию. Кроме того, заявитель ссылается на «безусловную осведомленность» «Мосэнергосбыта» о предстоящей замене трансформаторов. Также общество долгое время вообще не осматривало приборы. Кроме того, на протяжении семи месяцев истец продолжал выставлять счета своему абоненту.
Экономколлегия проверила эти доводы, отменила решение кассационной инстанции и признала законным отказ первой инстанции в иске. Таким образом, СНТ не будет платить «Мосэнергосбыту» за «неучтенное потребление энергии».
