«Теплоснабжающая компания Мосэнерго» подала иск на 10,2 млн руб. к одному из абонентов — муниципальному предприятию «Котельники». Кроме основной суммы требований, истец заявил требование о взыскании неустойки 1,09 млн руб., а также попросил, чтобы неустойка начислялась до дня, когда предприятие полностью оплатит долг (дело № А40-343318/2019).
Три инстанции полностью удовлетворили иск, но снизили размер неустойки вдвое — до 511 613 руб. Кроме того, суды отказались взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства. Истец с этим решением не согласился и пожаловался в Верховный суд. Экономколлегия обратила внимание: первая инстанция не привела какого-либо обоснования несоразмерности неустойки. А апелляция лишь указала на выполнение предприятием социально значимых функций, то есть на обстоятельство, которое само по себе не влечет уменьшение неустойки.
Произвольное, немотивированное и необоснованное снижение размера неустойки не должно приводить к освобождению должника от предусмотренной законом ответственности за просрочку исполнения обязательства, напомнил Верховный суд.
Из-за того, что суды не объяснили свое решение по неустойке должным образом, судьи ВС отменили решения нижестоящих инстанций и направили спор на новое рассмотрение в АСГМ.