«Новая вагоноремонтная компания» заключила договор поставки, по которому обязалась покупать колеса для поездов у «Торговой компании «ЕвразХолдинг» в 2020 году ежемесячно в гарантированном объеме. Если объем не выкупался, то покупателю грозил штраф в размере 10% стоимости неприобретенных товаров в каждом квартале. Еще стороны условились, что этот штраф — исключительная неустойка, то есть полностью исключает возмещение возможных убытков.
В апреле и мае покупатель не стал приобретать колеса, как он утверждал, из-за пандемии коронавируса. «ЕвразХолдинг» продал их «Центру по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» по более низкой цене. Следом поставщик подал в суд иск о возмещении убытков на 42,4 млн руб. в виде разницы между стоимостью продажи колес по двум договорам, а еще о штрафе 12,6 млн руб.
Три инстанции частично удовлетворили требования «ЕвразХолдинга»: убытки взыскали в полном объеме, а размер штрафа снизили до 9 млн руб. (дело № А40-78186/2020). Признавая обоснованной сумму убытков, суды указали, что условие договора об исключительной неустойке не освобождает покупателя от ответственности, учитывая, что подтвержден факт умышленного нарушения обязательств.
Экономколлегия не согласилась и отправила спор на новое рассмотрение, следует из второго обзора практики ВС за 2022 год. Суды, отклоняя доводы покупателя об ограничении его ответственности, не оценили поведение и отношения сторон, хотя должны были установить, был ли умысел у должника нарушить обязательство, проявил ли он заботливость и осмотрительность. А еще суды не исследовали доводы покупателя, что в заключении замещающей сделки поставщик действовал неразумно и продал колеса по слишком низкой цене, чтобы увеличить размер убытков.
На новом рассмотрении дела стороны заключили мировое соглашение.