Компания «Атлант» заключила лизинговое соглашение с ООО «Соби-Лизинг», предметом которого стало навесное оборудование для экскаватора. Общая сумма договора составила 10,9 млн руб. Лизингополучатель просрочил оплату по ежемесячным платежам, поэтому «Соби-Лизинг» направила ему уведомление о расторжении договора. Имущество вернулось к лизингодателю, который не заявил каких-либо претензий. Но вскоре «Атлант» заявил иск на 4,7 млн руб.: по мнению компании, в результате досрочного расторжения договора сальдо встречных обязательств сложилось в пользу истца (дело № А32-17442/2020).
Две инстанции полностью отказали «Атланту» в иске. Суды указали, что после расторжения первого договора «Соби-Лизинг» заключил новый стоимостью в 1,918 млн руб. При этом компания не оказалась в выигрышном положении, заключив новый договор: она получила бы больше, если бы обязательства «Атланта» по первому были исполнены в полном объеме.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа принял новое решение и присудил «Атланту» 474 153 руб. Суд кассационной инстанции не включил сумму штрафов в расчет сальдо встречных обязательств, поскольку в качестве основания для начисления неустойки и взыскания штрафа лизингодателем было заявлено одно и то же нарушение условий договора. Также суд округа определил, что неустойку следует начислять до даты расторжения договора.
С жалобой в Верховный суд обратились юристы «Соби-Лизинга», несогласные со взысканием судом округа 474 153 руб. Они считают, что первые две инстанции приняли правильное решение по делу.
Но и «Атлант» подал жалобу в экономколлегию ВС. Заявитель настаивает, что суды неправильно оценили стоимость имущества по новому договору лизинга. Ведь согласно отчетам нового лизингополучателя стороны определили стоимость имущества в 6,56 млн руб. «При наличии противоречащих друг другу сведений о двух различных стоимостях предмета лизинга стоимость возвращенного предмета лизинга не могла быть определена без соответствующей экспертизы», — настаивают в «Атланте». Но первая инстанция отказала в экспертизе, не объяснив свое решение. Кроме того, суд оставил без внимания два отчета об оценке рыночной стоимости предмета лизинга.
ВС разобрался в споре, отменил решения нижестоящих инстанций и вернул дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Дата заседания пока не назначена.
