Сергея Пепеляева просят привлечь к субсидиарной ответственности
Ответчиком по делу проходит и эксперт-аудитор «Пепеляев Групп». Сергей Пепеляев заявил Право.ru, что речь идет о мелком бытовом конфликте, который будет скоро разрешен.
АСГМ принял к рассмотрению иск ООО «Продукты из Европы» о привлечении пяти человек к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Передовые технологии переработки» (ПТП). Ответчиками по делу № А40-238025/2022 проходят управляющий партнер Пепеляев ГруппПепеляев ГруппФедеральный рейтинг.группаБанкротство (реструктуризация и консультирование)группаВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование)группаВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право)группаИнтеллектуальная собственность (консультирование)группаИнтеллектуальная собственность (регистрация)группаКомплаенсгруппаНалоговое консультирование и споры (консультирование)группаНалоговое консультирование и споры (споры)группаПриродные ресурсы/ЭнергетикагруппаТрудовое и миграционное правогруппаЦифровая экономикагруппаЭкологическое правогруппаАнтимонопольное правогруппаАрбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)группаБанкротство (споры mid market)группаИнтеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (high market)группаНедвижимость, земля, строительство (консультирование)группаТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)группаФармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)группаФинансовое/Банковское правогруппаЗащита персональных данныхгруппаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаСемейное и наследственное право Сергей Пепеляев и ведущий эксперт-аудитор компании Ирина Халимоненко.
Халименко значится генеральным директором ПТП, а Пепеляеву принадлежат 75% фирмы. Другие ответчики — Николай Гаврин, Ирина Дудина и Михаил Жданов — тоже входят в число соучредителей и руководителей компании-должника. ПТП занимается переработкой древесины.
Гаврин и Пепеляев были учредителями, а Жданов — руководителем ныне ликвидированной компании «Новое дерево». Основной деятельностью компании значилась продажа ковров, но среди дополнительных были торговля лесоматериалами, пиломатериалами и изделиями из дерева. «Новое дерево» ликвидировали в 2018 году.
В ответ на запрос Право.ru Сергей Пепеляев сообщил, что в этом иске нет ничего интересного и примечательного. Речь идет о «бытовом споре», который коснулся известного адвоката случайно.
Все нужные договоренности сторонами уже достигнуты. В ближайшее время тема будет закрыта.
Сергей Пепеляев
В Пепеляев ГруппПепеляев ГруппФедеральный рейтинг.группаБанкротство (реструктуризация и консультирование)группаВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование)группаВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право)группаИнтеллектуальная собственность (консультирование)группаИнтеллектуальная собственность (регистрация)группаКомплаенсгруппаНалоговое консультирование и споры (консультирование)группаНалоговое консультирование и споры (споры)группаПриродные ресурсы/ЭнергетикагруппаТрудовое и миграционное правогруппаЦифровая экономикагруппаЭкологическое правогруппаАнтимонопольное правогруппаАрбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)группаБанкротство (споры mid market)группаИнтеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (high market)группаНедвижимость, земля, строительство (консультирование)группаТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)группаФармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)группаФинансовое/Банковское правогруппаЗащита персональных данныхгруппаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаСемейное и наследственное право от дальнейших комментариев отказались.
Два года назад к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившейся химической компании «Агрочайна Рус» попытались привлечь управляющего партнера Nektorov, Saveliev & Partners (NSP)Nektorov, Saveliev & Partners (NSP)Федеральный рейтинг.группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)группаБанкротство (реструктуризация и консультирование)группаМорское правогруппаНедвижимость, земля, строительство (консультирование)группаРынки капиталовгруппаМеждународные судебные разбирательствагруппаМеждународный арбитражгруппаНалоговое консультирование и споры (консультирование)группаПриродные ресурсы/ЭнергетикагруппаСанкционное правогруппаАрбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)группаБанкротство (споры mid market)группаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаЧастный капитал27место
По выручке Александра Некторова (дело № А40-297262/2018). Юрфирма оказывала банкроту услуги до его признания несостоятельным. Претензии конкурсного управляющего вызвало то, что часть руководителей «Агрочайна Рус» якобы были бывшими или действующими сотрудниками юркомпании. Суды сочли, что конкурсный управляющий не доказал, что Некторов или его фирма были контролирующими лицами компании-банкрота, и отказали в привлечении юристов к субсидиарке.