Законопроект Минюста предлагает внести поправки в ГПК и назначать судебную экспертизу только после ее предварительной оплаты на счет суда стороной, которая предложила провести исследование. Инициатива предполагает, что экспертное учреждение или отдельный специалист не смогут отказаться от проведения исследования, если на счет суда общей юрисдикции уже поступила оплата или эксперт дал согласие еще до зачисления денег.
Суд вправе не назначать экспертизу без предоплаты и принять решение по имеющимся доказательствам, если это возможно. Но если вынести судебный акт без результатов исследования нельзя, тогда судья может назначить его при наличии согласия учреждения или специалиста на экспертизу без предоплаты. В таком случае специалист получит выплату уже после исследования.
Новеллу разработали во исполнение позиции Конституционного суда (постановление № 43-П). В этом деле экспертное учреждение провело исследование, но оплатить его было некому — с проигравшей дело стороны не удалось получить деньги. Взыскать оплату не получилось и в суде. Три инстанции подтвердили, что отказаться от экспертизы по гражданским делам эксперт не может, даже если на счет суда предварительно не перечислили оплату. А вот в арбитражном процессе исследование гарантированно оплатят, так как без предоплаты экспертизу не назначают.
Конституционный суд согласился с учреждением и пришел к выводу, что абз. второй ч. 2 ст. 85 и ст. 96 ГПК допускают неравенство специалистов, которые выполняют одинаковую работу. Законодателю предписали изменить закон. Судьи обратили внимание, что решение о назначении экспертизы должно приниматься только после внесения стороной дела на счет суда денег для оплаты исследования или после разрешения вопроса о последствиях невнесения такой суммы.