Один из ответчиков подал апелляционную жалобу на решение Центрального райсуда Челябинска об обращении производителя макарон, муки и круп «Макфы» и связанных с ней компаний в доход государства. «Интерфакс» сообщил об этом со ссылкой на слова адвоката Вячеслава Плахотнюка, который представляет интересы ответчиков Ирины Белоусовой и Максима и Валерии Чигинцевых.
Жалоба подана на обращение в доход государства 100% доли в уставном капитале УК «Содействие», принадлежащей Чигинцеву. По мнению заявителя, «в судебном процессе не было доказано совершение Чигинцевым М. Н. какого-либо коррупционного правонарушения, за которое на него может быть наложена гражданско-правовая ответственность в соответствии с нормами ФЗ от 25.12.2008 № 273 „О противодействии коррупции”». Ответчик попросил отменить решение суда по его доле.
Центральный райсуд Челябинска удовлетворил иск Генпрокуратуры об обращении «Макфы» и связанных с нею компаний в доход государства 8 мая. Дело № 2-3407/2024 рассматривали в закрытом режиме.
«Содействие» управляет комплексом зданий компании «Проспект», которая владеет крупными объектами коммерческой недвижимости в Челябинске.
Дело «Макфы»
Генпрокуратура подала иск об обращении «Макфы» в доход государства в марте. Ведомство настаивало: активы компании и еще нескольких, принадлежащих Михаилу Юревичу и Вадиму Белоусову, имеют коррупционное происхождение, поскольку бенефициары занимались бизнесом, будучи представителями органов госвласти. Юревич в разное время был депутатом Госдумы, мэром Челябинска, губернатором Челябинской области. Белоусов — бывший депутат, его лишили полномочий за прогулы.
В числе ответчиков, помимо «Макфы», 34 компании и 13 физических лиц. Среди юрлиц — УК «Агромакфа», «Смак», «Первый хлебокомбинат», «Челябинскоблгаз», «Новая пятилетка», «Долговской», «Урал-Медиа», УК «Медиа-Центр». Среди физлиц — отец, мать и сын Юревича, супруга, дочь, зять и отец Белоусова, директор «Эмитент-консалтинга» Марина Савранская, экс-глава «Аркома» Наталья Петрашева и акционер «Смак» Владилен Фуфаров.
В мае адвокаты одного из ответчиков предлагали Генпрокуратуре заключить мировое соглашение: Наталья Юревич собиралась ежегодно выплачивать властям 1 млрд руб. на гуманитарные нужды в течение СВО, истец, в свою очередь, должен был отказаться от требований. Ведомство на это не пошло.