Австрийская компания AAPF Holding GmbH в 2021 году взыскала с краснодарского «Ниимстроя» €431 178 за просрочку по договору займа. Позже она передала права требования на присужденную сумму Игорю Фоменко.
Спустя год в суде он потребовал проиндексировать неустойку, поскольку из-за падения рубля в 2022-м приобретенный им долг подешевел на 9 млн руб. Согласно его расчету, чтобы перекрыть снижение курса, неустойку нужно было увеличить на €80 000 (дело № А32-2370/2021). По мнению ответчика, увеличение долга на 18% привело бы к неосновательному обогащению истца. Но три инстанции согласились с требованием Фоменко в полном объеме. «Ниимстрой» обратился в Верховный суд с жалобой, в которой повторил свои прежние доводы.
ВС напомнил: валюта долга и платежа — это евро, что следует из договора и поведения сторон при его исполнении. Компании, договариваясь об иностранной валюте как о валюте долга и платежа, заранее реализовали право на компенсацию происходящих с рублем инфляционных процессов. Соотнесение на стадии вступления в договор долга и платежа с иностранной валютой — это альтернативный для взыскателя способ компенсировать влияние рублевой инфляции по сравнению с механизмом, заложенным в ст. 183 АПК («Индексация присужденных денежных сумм»), отметила экономколлегия.
«Поскольку, заранее договорившись о валюте долга и платежа, стороны приняли на себя риск возможного колебания курса рубля как в одну, так и в другую сторону, возможное изменение курса рубля, происходящее за период неисполнения судебного акта, по сравнению с выбранной сторонами валютой не может рассматриваться как лишающее кредитора компенсации его имущественных потерь».
Кроме того, указание в резолютивной части решения на взыскание долга в иностранной валюте по курсу ЦБ на дату платежа уже позволяет кредитору компенсировать потери, возникшие в период неисполнения решения. Это значит, что у судов не было причин удовлетворять заявление взыскателя, заключил ВС. Поэтому экономколлегия отменила решения и отказала Фоменко в индексации присужденных сумм.