В 2021 году «Бизнес-Инвестпром» заключил с компанией «Морозвуд» договор подряда, а к нему — 21 допсоглашение. Общая стоимость работ по контракту в итоге составила 3,4 млн руб. Заказчик принял их без замечаний и должен был перечислить оплату до 11 апреля 2022-го, но «Морозвуд» дождался лишь 1 млн руб. Поэтому подрядчик начислил договорную неустойку в размере 68 668 руб. и взыскал ее вместе с суммой основного долга (дело № А40-282890/2022).
«Бизнес-Инвестпром» настаивал, что переданные по 11 допсоглашениям работы были некачественными, но три инстанции отклонили его доводы. В жалобе в Верховный суд заказчик обратил внимание, что неустойка начислена за период с 12 апреля по 1 октября 2022 года, который приходится на время действия банкротного моратория.
ВС напомнил: истец заявлял требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, как за период действия моратория, так и за время после 1 октября 2022 года. При этом суды вообще не ставили на обсуждение вопрос о применении моратория, хотя в жалобе в суд округа ответчик на это ссылался. Последствие моратория заключается в невозможности начисления в период его действия неустоек за нарушение обязательств, возникших до введения ограничений. Применительно к неустойке это означает, что ее нельзя начислить, если обязанность по ее уплате возникла в период действия моратория.
Исходя из условий спорного договора, обязанность по оплате возникла до моратория, а окончательный срок ее исполнения выпал на период моратория. «На основании изложенного судебная коллегия полагает, что принятые по настоящему делу судебные акты в части взыскания неустойки нельзя признать законными и обоснованными ввиду существенных нарушений судами норм материального права», — заключил ВС, отменил решения судов в части взыскания неустойки и отправил на новое рассмотрение в АСГМ. Теперь он должен посчитать неустойку с учетом моратория.