«Думиничский завод» находится в процедуре банкротства (дело № А23-2096/2015). Первый конкурсный управляющий не оспорил куплю-продажу недвижимости, из-за которой имущество должника безвозмездно вывели из конкурсной массы. Из-за этого с него взыскали убытки, равные стоимости имущества – 10,4 млн руб. По этой же сделке суд другим судебным актом установил солидарно взыскать с контролирующих лиц завода такую же сумму. Бывший управляющий заплатил 6 млн руб., а контролирующие лица – 321 676 руб.
Новый конкурсный управляющий заводом подсчитала, сколько должна каждая сторона после произведенных выплат. При этом она учитывала исполнение отдельно по каждому судебному акту. Так, получилось, что бывший управляющий должен еще 4,3 млн руб., а контролирующие лица – больше 10 млн руб. Два требования предложили реализовать на торгах разными лотами. Суды согласились с этим подходом и утвердили положение о продаже в такой редакции.
Против такого решения выступил Анатолий Яковлев, один из контролирующих лиц завода. Он подал жалобу в Верховный суд, где указал, что завод должен получить возмещение равное стоимости имущества, которое вывели из конкурсной массы, то есть 10,4 млн руб. Эту сумму нужно уменьшить на совокупное предоставление, которое уже оплатили и бывший управляющий, и два контролирующих лица. Если применять подход, который одобрили суды, то должник получает неосновательное обогащение, потому что взыскивают двойную стоимость имущества.
ВС посчитал, что доводы Яковлева заслуживают внимания и назначил рассмотрение жалобы на 23 января.