Крыловский государственный научный центр должен был поставить Балтийскому заводу оборудование для ледоколов. Договор заключили 29 января 2020 года. Но поставщик нарушал установленные сроки, поэтому покупатель начислил неустойку и взыскал больше 90 млн руб. через суд (дело № А56-119496/2023).
Поставщик просил учесть действие моратория на банкротство, но три инстанции не согласились. Суды указали, что конечный срок исполнения обязательства по поставке оборудования — 31 мая 2022-го, он наступил после введения моратория. Поэтому обязательство текущее и правила моратория к начисленной неустойке не применяются.
Верховный суд напомнил, что мораторий нужен для обеспечения стабильности экономики и предполагает наличие оснований для банкротства должников по обязательствам, возникшим до введения моратория. Законодатель разделяет платежи на возникшие до или после даты введения моратория — даты возможного возбуждения дела о банкротстве.
В спорном случае обязательство по поставке возникло 29 января 2020-го, еще до введения моратория. Период его исполнения, приходящийся на период моратория, — это лишь срок исполнения ранее возникшей обязанности. Поэтому оснований для начисления и взыскания неустойки за весь период моратория за нарушение обязательства, возникшего до его введения, не было.
