Инициатором разбирательства в Верховном суде выступил Роспатент.
Судья Верховного суда Рамзия Хатыпова передала на рассмотрение экономколлегии жалобу Роспатента по делу об отказе в регистрации договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки (№ А40-180253/2024). Заседание назначили на 20 января.
Индивидуальный предприниматель Владимир Шуравко заключил с Виталием Кривулиным договор о передаче исключительных прав на три товарных знака в июне 2022 года. Сделку оформили во исполнение условий мирового соглашения по делу о незаконном использовании объектов интеллектуальной собственности (№ СИП-173/2022).
В октябре того же года предприниматель подал в Роспатент заявление о госрегистрации отчуждения исключительных прав на товарные знаки. Служба отказала в регистрации перехода прав, указав, что после заключения договора Кривулина признали банкротом (дело № А62-1552/2023), следовательно, для регистрации сделки необходимо согласие его финансового управляющего.
Шуравко оспорил отказ Роспатента в суде. Три инстанции поддержали позицию предпринимателя, подчеркнув, что мировое соглашение заключили до начала процедуры банкротства Кривулина, а сам договор является формой исполнения этого соглашения. Таким образом, товарные знаки не подлежат включению в конкурсную массу банкрота, а требование о получении согласия финансового управляющего неправомерно.
Роспатент подал кассационную жалобу в Верховный суд. Служба настаивает, что на момент признания Кривулина банкротом переход прав не зарегистрировали, а значит, товарные знаки все еще находились в составе его имущества. Исходя из этого, распоряжаться ими может только финансовый управляющий.
