Суд по интеллектуальным правам частично удовлетворил иск «Калипсо» к кондитерскому предприятию «Рот Фронт» о досрочном прекращении правовой охраны ряда товарных знаков в связи с их неиспользованием (дело № СИП-143/2026). Спор касался обозначений товаров и услуг, которые охватывают хлебобулочные и кондитерские изделия.
Истец утверждал, что в течение трех лет ответчик не применял спорные знаки для производства хлебобулочных изделий, кексов, маффинов и отдельных видов кондитерской продукции. В качестве доказательств «Калипсо» ссылалось на анализ ассортимента «Рот Фронт», который опубликован на официальном сайте компании и в интернет-магазинах. По данным заявителя, под марками «Мечта» и «Наслаждение» выпускались исключительно конфеты, а под знаком «Лакомка» — только печенье. В связи с этим истец просил аннулировать охрану обозначений лишь в отношении неиспользуемых товарных позиций и сохранить ее за фактически производимой продукцией.
«Калипсо» обосновала свой интерес к этим обозначениям наличием производственно-технических мощностей для выпуска соответствующей продукции, а также фактом подачи в Роспатент собственных заявок на регистрацию спорных товарных знаков.
«Рот Фронт» возражал против удовлетворения иска и предоставило доказательства использования знаков. Ответчик требовал оставить заявление без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка.
Суд учел, что истец ранее направлял ответчику предложения о передаче прав или прекращении регистрации знаков до обращения в суд. Переговоры между сторонами длились более года, но прийти к мировому соглашению не удалось.
СИП частично прекратил правовую охрану товарных знаков «Мечта» и «Наслаждение» только в отношении тех товаров, использование которых не было подтверждено. В то же время в требованиях о досрочном прекращении охраны товарного знака «Лакомка» суд отказал в полном объеме и оставил права за «Рот Фронтом».
