В Конституционном суде РФ слушается дело о проверке конституционности отдельных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ, запрещающих обжаловать прекращение административных дел в связи со сроками давности, сообщает пресс-служба КС РФ.
Поводом к рассмотрению дела послужили жалобы граждан Владимира Рогожкина, Михаила Карелина и Максима Филандрова. Карелин и Филандров были задержаны сотрудниками милиции за мелкое хулиганство, а Рогожкину инкриминировалось нарушение правил дорожного движения.
В отношении Филандрова и Рогожкина решений по существу, вступивших в законную силу, судами вынесено не было, поскольку истек 2-х месячный срок, отведенный КоАП для рассмотрения такого рода дел. Несмотря на возражения заявителей, производство по их делам было прекращено. В отношении Карелина производство по делам об административных правонарушениях было прекращено за отсутствием, в первом случае, состава правонарушения, а во втором случае — за отсутствием события правонарушения и по истечению срока давности. Заявитель Карелин, считая свое административное задержание незаконным, обращался в суд с исками о компенсации морального вреда, однако ему было отказано. Суды не сочли объяснения Карелина допустимыми доказательствами причинения ему морального вреда (статья 60 ГПК РФ).
Заявители утверждают, что прекращение производства по делу из-за истечения сроков давности оставляет вопрос об их виновности открытым и лишает их возможности обжаловать незаконное привлечение их к административной ответственности, а также требовать компенсации физического и морального вреда. Их позицию частично поддержала представитель Генпрокуратуры Татьяна Васильева, заявившая на слушаниях, что невозможность обжаловать вынесенное решение о прекращении дела нарушает права и законные интересы граждан и "отчасти нарушает право гражданина на судебную защиту".
По данным "Российской газеты" решение по делу будет вынесено после майских праздников.
