Главное
Владимир Путин, выступая на заседании Совета безопасности по информационной безопасности российского сегмента Интернета, пообещал не ограничивать доступ в интернет и не "огосударствливать" сетевое пространство, пишет ("Интернет еще поработает") "Коммерсантъ". При этом, указал президент, власть обязана защитить граждан от рисков, используя для этого практику других развитых стран. Необходимо обеспечить устойчивость и безопасность рунета на случай возможных попыток извне отключить Россию от глобального интернета и одним из вариантов может стать создание дублирующих элементов сети, уточнил министр связи Николай Никифоров; правда, какие именно элементы РФ будет дублировать – логические или физические – чиновник не пояснил. ("Ъ" продолжил тему также в репортаже с заседания СБ "На Совбезе рассмотрели киборгвопросы"). Ни о какой национализации доменов на Совбезе речь не шла, "потому что это не наша собственность", сказал, как пишет "Независимая газета", помощник президента Игорь Щеголев. Российская власть никого отключать не собирается, подчеркнул он.
"Коммерсантъ" пишет ("Правительство учло потерянное за границей"), что Белый дом направил новый отзыв на законопроект о компенсации россиянам за счет бюджета понесенных за рубежом потерь из-за "неправосудных" решений иностранных судов. Кабинет министров инициативу поддержал и фактически предложил расширить действие закона, подчеркнув, что "вводить ограничения" против имущества граждан РФ может не только иностранный суд, но и иные органы. Правительство предлагает четче предусмотреть порядок "расчета компенсации и условий ее выплаты", а также указывает, что интересы граждан и юрлиц можно защитить и путем "оказания им юридической помощи". В Госдуме удовлетворены, поскольку ранее кабмин инициативу депутата Вадима Поневежского охарактеризовал отрицательно. Если закон будет принят в расширенной редакции и будет активно применяться, то его "просто может не потянуть бюджет, к тому же появится много мошеннических схем для истребования денег через российские суды", заявил глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. Другой вариант – он может стать "законом ограниченного применения, рассчитанным на определенных людей". Кроме того, пострадавшие от западных судов и иных органов россияне, владеющие собственностью через трасты и офшоры, вряд ли станут "раскрывать всю цепочку своей собственности и раскрывать происхождение средств" ради возвращения отдельных объектов собственности, полагает Кабанов.
Минфин в лице главы ведомства Антона Силуанова предложил переложить часть страховых взносов – в медицинский, пенсионный и социальный фонды – с предприятий на граждан, сообщают ("За старость и болезни уплатят граждане") "Ведомости". По мнению министра, это позволит снизить обременительную нагрузку на бизнес – сейчас работодатель платит в фонды 30% с годовых зарплат, не превышающих определенной суммы. Зарплаты свыше этой суммы облагаются взносом в 10% – только в Пенсионный фонд. С 2015 года, кроме того, взносы в фонд обязательного медицинского страхования будут платиться со всей заработной платы без ограничений. Силуанов предлагает, начиная с 2018 года, постепенно переносить налоговую нагрузку в сторону граждан. С правительством эта идея пока не обсуждалась, подчеркивает представитель Минфина. Эксперты отмечают, что инициатива снизит реальные доходы населения и отразится на потреблении. Так, при ставке взносов в 4% нагрузка на зарплату вырастет с 13 до 17%. Правительство не решилось повысить НДФЛ до 15%, но для самого налогоплательщика разницы нет, это, по сути, одно и то же, только по-другому называется, констатирует партнер "Щекин и партнеры" Денис Щекин. Он ждет роста серых зарплат. Снижение нагрузки по страховым взносам поможет предприятиям, которые платят белые зарплаты, говорит Александра Суслина из Экспертной группы: снизится удельный вес затрат на оплату труда в структуре издержек. Базу по налогу на прибыль такой маневр со страховыми взносами не уменьшит: даже если взносы будут платить граждане, они все равно будут вычитаться из налоговой базы компаний, указывает Щекин.
"Коммерсантъ" пишет ("За Уголовный кодекс вводят всенародную ответственность"), что Общественная палата намерена запустить всероссийскую общественную дискуссию о российском уголовном законодательстве, в ходе которой будут выработаны предложения для новых версий трех кодексов – Уголовного, Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного. По мнению замсекретаря ОП Владислава Гриба, в нынешнем виде УК не отвечает современным запросам, о чем свидетельствует более 300 внесенных в кодекс за последние годы правок: "Не говоря уже о том, что мы ратифицировали массу новых конвенций, не подготовив к этому наши собственные законы". В парламенте уже начались консультации по реформе уголовного законодательства, для "системного анализа законодательства и правоприменительной практики" создана рабочая группа из сенаторов и депутатов, а о новой редакции УК говорили в минувший понедельник на заседании научного совета по правотворчеству при спикере Госдумы Сергее Нарышкине. В понедельник депутат Владимир Плигин напомнил о рекомендациях авторов отчета о состоянии законодательства в РФ рассматривать поправки к УК и УПК во взаимосвязи на специальном заседании палаты один раз в думский созыв. Впрочем, пока никто из парламентариев не решается инициировать разработку новой версии: неясно, какая концепция будет наиболее соответствовать современным запросам. Действующий УК, принятый в 1996 году, разрабатывался на волне радикальных демократических реформ, а последующие поправки в основном ужесточали наказание. По сведениям источников "Ъ" в руководстве Госдумы, какие-либо указания насчет разработки УК "с самого верха" не поступали ни парламентариям, ни членам ОП. "Есть крайняя нужда в модернизации УК, поскольку пока наши законы устроены таким образом, чтобы отправлять людей только в колонии, они слишком узконаправленные и жесткие", – говорит бывший зампред Верховного суда, один из руководителей Института законодательства и сравнительного правоведения Владимир Радченко.
Анна Занина из "Коммерсанта" в "Правилах игры" рассказывает, что представители бизнес-сообщества пытаются убедить ВККС в необъективности одного из кандидатов на пост в объединенном ВС. Обращение на бланке "Деловой России" и Национальной ассоциации институтов закупок касается Оксаны Гвоздилиной – судьи в отставке из упраздненного ВАС. НАИЗ просит принять к сведению "тесную связь" Гвоздилиной с ФАС, которая, по мнению заявителя, подтверждается "исключительно положительными" высказываниями судьи в СМИ на антимонопольную тематику, участием в ежегодных конференциях по антимонопольному регулированию при поддержке ФАС и упоминаниями в статьях наряду с главой службы Игорем Артемьевым. А из слов Артемьева "суды поддерживают ФАС в достижении ведомственных целей" НАИЗ делает вывод, что их достижению "могла способствовать исключительно судья Гвоздилина". Автор полагает, что доводы заявителя во многом являются надуманными. "ФАС могла бы написать такое же письмо против Гвоздилиной – она много раз принимала сторону бизнеса", – говорит управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай.
Суды
"Ведомости" пишут, что Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу адвокатов Евтушенкова на его домашний арест с мотивировкой, что инкриминируемое владельцу АФК "Система" преступление не относится к совершенному в сфере предпринимательской деятельности. Адвокаты указывали, что ст. 108 УПК запрещает арестовывать предпринимателей, обвиняемых в мошенничестве или хищении, если их личность установлена, они имеют постоянное место жительства, не нарушали ранее избранную меру пресечения и не скрывались от следствия. Это стандартная судебная отговорка, говорит адвокат Вадим Клювгант, вспоминая, что под тем же предлогом в свое время Мосгорсуд одобрил арест Ходорковского и Лебедева по второму делу ЮКОСа (позже ВС это решение признал незаконным и отменил). Но такая установка применима только к обвинению по статьям 159 и 160 – по всем остальным статьям, перечисленным в части 1.1 статьи 108 УПК, такой критерий, как отнесение к предпринимательской деятельности, применяться вообще не должен.
Головинский райсуд Москвы вынес приговор бизнесмену Андрею Чернякову, являвшемуся потерпевшим по делу депутата Госдумы от КПРФ Константина Ширшова, пишет ("Посадивший депутата сел за следователя") "Коммерсантъ". Ширшов был осужден на пять лет за мошенничество, поскольку пообещал коммерсанту за €6,5 млн добиться его избрания в нижнюю палату парламента. В свою очередь, бывший заявитель получил срок за то, что ударил следователя. 9 августа прошлого года к Чернякову, который тогда по обвинению в мошенничестве и вымогательстве уже почти год содержался в СИЗО (позже эти дела прекратили за отсутствием события преступления), пришел следователь СКР Дмитрий Борисов. Как следует из приговора, подсудимый Черняков, "подрывая авторитет следователя, унижая его честь и достоинство", в присутствии свидетелей ударил его в правую скулу. Подсудимый своей вины не признал, заявляя, что ничего подобного не было. Тем не менее суд признал его виновным по ст. 318 и 319 УК (применение насилия в отношении представителя власти и его оскорбление), приговорив к двум годам и девяти месяцам колонии общего режима. Знакомый с ситуацией источник полагает, что на приговор могли повлиять недоброжелатели, оставшиеся у Чернякова после дела Ширшова.
"Коммерсантъ" пишет, что Мосгорсуд продлил на три месяца срок ареста отстраненного от должности мэра Ярославля, члена гражданского комитета партии "Гражданская платформа" Евгения Урлашова, обвиняемого в получении взяток и попытке получения отката по муниципальному контракту. Защита предлагала заменить обвиняемым (кроме экс-градоначальника, это еще ряд местных чиновников) содержание в СИЗО на домашний арест либо залог, но даже поручительство бизнесмена Михаила Прохорова, готового внести за освобождение Урлашова залог в 15 млн руб. и предоставить для его домашнего ареста свои апартаменты, суд не впечатлило. В своем постановлении он отклонил доводы следствия о том, что бывшие чиновники могут повлиять на ход расследования или оказать давление на свидетелей, которые давно допрошены, но не исключил, что, оказавшись на свободе, обвиняемые могут скрыться.
Нормотворчество
ЦБ озвучил ставку нового тарифа ОСАГО, пишут "Ведомости": для физлиц – владельцев прав категории В полис подорожает с прежних 1980 руб. на 23–30%, тарифный коридор проложен между 2440 руб. и 2574 руб. Для юрлиц расценки вырастут с 2926 руб. до 3087 руб. Верхний порог будет применяться к убыточным клиентам и регионам, говорят эксперты: конкурировать за убыточных клиентов страховщики не станут. Вместе с тарифом увеличился и лимит выплат за имущественный ущерб по ОСАГО – со 120 000 до 400 000 руб. Следующее повышение тарифа ожидается в апреле 2015 года, когда вступят в силу новые лимиты выплат в связи с ущербом жизни и здоровью, – 500 000 руб. вместо 160 000 руб. Сейчас, по оценке РСА, ОСАГО убыточно более чем в 30 субъектах РФ. В большинстве из них убыточным этот вид страхования и останется, указывают эксперты: введение тарифного коридора конкуренцию не создаст, необходимо либерализовать страховые тарифы и дать возможность страховщикам корректировать страховую премию в пределах 50–80%. "Коммерсантъ" добавляет, что указание ЦБ о новых тарифах зарегистрировано в Минюсте 30 сентября, но вступит в силу с появлением постановления правительства об отмене старых ставок. По информации "Ъ", такое постановление находилось на подписи у премьера и может выйти уже в четверг. Таким образом, у автовладельцев были сутки на то, чтобы купить новый модернизированный полис по старым ценам.(См. также на "Право.Ru").
Администрация президента разъяснила порядок хранения персональных данных о российских гражданах, пишет "Коммерсантъ". Ранее с такой просьбой к начальнику ГПУ президента Ларисе Брычевой обратился гендиректор Ассоциации европейского бизнеса Франк Шауфф. Его интересовало, не будет ли противоречить закону обработка персональных данных граждан РФ за пределами России в случаях, если в России будут использоваться не основные, а дублирующие базы данных. Как следует из ответа Брычевой, по ее "отдельному мнению", обработка персональных данных граждан согласно закону должна осуществляться с использованием баз данных, находящихся на территории России всегда, за исключением случаев, когда она нужна для исполнения международных договоров или законов, осуществления правосудия, исполнения полномочий органов, участвующих в исполнении государственных и муниципальных услуг, а также для осуществления профессиональной деятельности журналиста, СМИ либо творческой деятельности. Иностранные интернет-компании не могут вести дублирующие базы за рубежом, считает Брычева, а предложение Шауффа составить список международных договоров, которые подразумеваются в законе, она считает нецелесообразным: "В противном случае решение вопроса о том, применим ли международный договор к данной ситуации или нет, зависело бы от наличия или отсутствия договора в таком списке". Также она указала, что федеральный закон распространяется на правоотношения, возникшие после его вступления в силу, но, "поскольку хранение персональных данных граждан РФ с даты вступления в силу закона может осуществляться только с использованием баз данных, находящихся на территории Российской Федерации, фактически запреты, установленные законом, распространяются и на те персональные данные, которые ранее были переданы за пределы территории РФ на законном основании".
Ольга Чуракова рассказывает ("Недостоверность наказуема") в "Ведомостях", что единороссы Павел Крашенинников, Виктор Пинский и Александр Ремезков внесли в Госдуму поправки, ужесточающие ответственность за предоставление неверной информации для предпринимателей. Согласно законопроекту, гражданам, которые ранее регистрировали юрлица и в отношении которых были выявлены факты представления при этом недостоверных данных, в течение трех лет будет запрещено подавать на регистрацию новых организаций. В качестве заявителя о нарушении может выступить любой, регистрирующий орган будет делать запрос в организацию для проверки заявления и, при негативном сценарии, внесет данные о недостоверности в реестр. Также вводятся отдельная процедура уведомления о смене адреса, обязанность уведомлять об этом налоговиков и административная ответственность за невыполнение этого требования. Изменения в КоАП подразумевают, что к должностным лицам теперь отнесут и учредителей юридического лица, а УК дополняется ответственностью за предоставление учредителями недостоверных сведений при регистрации юридического лица и уточнением понятия "подставные лица". По мнению авторов, поправки направлены против фирм-однодневок. Механизм предложен странный, говорит партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин: "Получается, что налоговики будут официально вносить недостоверные сведения о фирме, признавая их регистрацию. Авторы в определении недостоверности сведений отсылают к акту правительства – они сами не знают, какие сведения туда относить. Законодатели хотят ужесточить контроль, забывая, что у нас одна из самых быстрых в мире регистраций, которая осуществляется за пять дней, непонятно, как при этом успевать контролировать достоверность". Гораздо проще было бы наложить запрет на регистрацию одним человеком больше определенного количества юрлиц, предлагает Костальгин. Директор департамента регистрации юридической фирмы "Клифф" Юлия Сафаргалиева говорит, что поправки приведут к катастрофе и усложнят жизнь добросовестным фирмам: "Уведомления о предоставлении сведений будут отправляться по юридическому адресу, который никто не проверяет. Кроме того, "недостоверными сведениями" можно назвать и неверный адрес, и технические ошибки и тогда законопроект даст возможность для манипуляций налоговым органам, заключает Сафаргалиева.
"Российская газета" рассказывает ("Переплатил – вернут в суде") о законопроекте ФАС, согласно которому потребитель сможет через суд требовать компенсацию за необоснованно завышенную стоимость товара – до 15% от цены. Фактически в этом случае суду предоставлено право самому определить методику подсчета ущерба, нанесенного конкретному потребителю. Как считают в ФАС, те правила возмещения убытков, которые существуют в Гражданском кодексе, не гарантируют защиты прав потребителей в случае нарушения антимонопольного законодательства. Объединение корпоративных юристов считает подход службы некорректным, поскольку "право на компенсацию предоставляется независимо от наступления неблагоприятных имущественных последствий для пострадавшего". "Это означает, что компенсация рассматривается как наказание или штраф, что противоречит российской системе гражданского права и гражданского и арбитражного судопроизводства", – говорится в письме главе ФАС Игорю Артемьеву. В Минэкономразвития указывают на отсутствие в законопроекте методики определения размера компенсации, который будет выплачиваться пострадавшей стороне. Мнение о том, что размер компенсации, которую хозяйствующий субъект должен будет выплатить пострадавшей стороне, может превысить размер реально понесенного ущерба, ошибочно, уверяют в ФАС, – если компании – ответчики по искам граждан докажут, что размер компенсации равен 5%, то суд не назначит ее в большем размере. В Союзе потребителей идею поддерживают; там говорят, что широкое судебное усмотрение в этом случае – вещь прогрессивная и нужная, поскольку только судья может учесть конкретные обстоятельства дела, включая имущественное положение потерпевшего. ФАС должна представить доработанный документ в правительство уже в октябре.
Депутат-справедливоросс Михаил Сердюк подготовил законопроект об амнистировании капиталов, выведенных в офшоры, пишут ("Бизнесменам предлагают воспользоваться офшорной амнистией") "Известия". Документ предполагает освобождение от уголовной, административной и дисциплинарной ответственности бизнесменов и компании, вернувших свои средства в РФ. В целях возвращения денежных средств из иностранных юрисдикций предлагается зачислять их на специальные счета легализации, открытые в российских банках. Для легализации необходимо будет подать декларацию о доходах в соответствующий территориальный налоговый орган, который составляет акт о легализации доходов, удостоверяющий факт налоговой амнистии по легализуемым объектам. Легализация не предполагает взимания каких-либо налогов и сборов. Однако, согласно законопроекту, амнистия невозможна в ряде случаев. В частности, не могут быть легализованы средства, полученные в результате коррупционных правонарушений, тяжких преступлений против основ национальной безопасности России, жизни, здоровья и свободы личности, мира, безопасности человечества и международного правопорядка, а также совершенные в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров. Инициатива будет внесена в Госдуму в осеннюю сессию и в случае принятия начнет действовать с 1 января 2015 года. Сам автор законопроекта связывает свою инициативу с необходимостью компенсировать увеличивающийся отток капитала из России и обеспечить финансовую безопасность бизнесменам в условиях санкций. Финансовый омбудсмен России Павел Медведев оценивает проект скептически: бизнесмены бегут от российского беспредела, и они вряд ли захотят вернуться, пока в стране не будет наведен порядок.
Член комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, депутат от ЛДПР Константин Субботин просит правительство проработать вопрос о введении контроля за производством канцелярии для школьников, пишут ("Депутаты хотят создать госорган для контроля за продукцией для школы") "Известия". Парламентарий указывает на необходимость создания специального контролирующего органа в этой сфере, в который должны войти общественные деятели, психологи, законодатели. По его мнению, эта мера должна пресечь поток опасного "креатива" в сфере школьных принадлежностей (например, продукции с изображением черепов), негативно влияющих на психику детей. При этом необходимо разработать механизм контроля за распространением такой продукции на уровне школ и возложить ответственность за использование такой продукции на классных руководителей и директоров учебных заведений, полагает депутат.
Комитет Госдумы по финансовому рынку рекомендовал отклонить в первом чтении законопроект совета народных депутатов Кемеровской области о включении социально ориентированных некоммерческих организаций, в первую очередь кредиторов обанкротившегося банка, сообщают ("Депутаты отказали НКО в привилегиях при банкротстве банков") "Известия". Комитет посчитал, что реализация этого предложения приведет к уменьшению размера выплат тем, чьи требования уже сейчас подлежат удовлетворению в первую очередь, и, прежде всего, гражданам-вкладчикам обанкротившегося банка. Авторы законопроекта в пояснительной записке указали на незащищенность членских взносов, которые являются основным источником существования для большинства благотворительных организаций и, как правило, размещаются ими на хранение в банках: сегодня в случае банкротства банка НКО могут получить хранящиеся в банке средства только в числе кредиторов третьей очереди, а на практике банк-банкрот не может рассчитаться даже с кредиторами первой очереди.
Мособлодума подготовила поправки в федеральный закон "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", сообщают ("Сети обяжут отдать половину прилавков под отечественные продукты") "Известия". Депутаты намерены обязать торговые сети соблюдать квоту на каждый продовольственный продукт – не менее 50% должно быть отечественного производства. Кроме того, законопроект сокращает сроки расчетов с поставщиками: до семи дней, если продукт имеет срок годности 10 дней, 14 дней, если срок годности равен 30 дням, и 20 – если срок годности превышает 30 дней. При этом планируется запретить ретейлерам заключать дополнительно к договорам о поставке договоры о предоставлении на платной основе "услуг, направленных на продвижение продовольственных товаров". Зампредседателя Мособлдумы Никита Чаплин пояснил, что под "продвижением" часто подразумевается размещение товаров на полке, а договор на "продвижение" обычно и является "платой за вход". Он также добавил, что "видом товара" можно считать, к примеру, сыр или колбасу, но не какой-то конкретный сорт сыра или колбасы. Представители поставщиков указали на встречные претензии к поставщикам относительно соблюдения качества, объемов и сроков поставок, и полагают, что законопроект не затронет многие импортные наименования товаров, так как их производители уже легализовали производство в России.
Финансовый омбудсмен Борис Титов рассуждает ("Пора проверить проверки") в "Ведомостях" о сложности и запутанности контрольно-проверочной деятельности в России. Титов пишет, что каждое третье обращение к нему связано с проверками; за предыдущий год предприниматели заплатили почти 20 млрд руб. штрафов, причем 94% из бизнесменов не в курсе предъявляемых к ним требований. Многие нарушения отнесены на усмотрение конкретного проверяющего, что создает большой простор для коррупционных действий, указывает он. Большие риски, по мнению Титова, несет предполагаемая отмена 294-ФЗ, который ограничивает число проверок бизнеса в год, поскольку в новом законе "О государственном и муниципальном контроле" такого ограничения нет. Новым ограничителем должны стать риск-профили, которые будут утверждаться ведомственными подзаконными актами, то есть самими контролирующими организациями. Если не прописать в рамочном законе хотя бы методику создания профилей, мы рискуем получить риск-профили, удобные для проверяющих, но запутанные для бизнеса, предупреждает Титов; кроме того, в проекте не определен список проверок, не подпадающих под его действие, тогда как ряд проверок всегда будут иметь особый статус. Но главное – изменить сам подход к осуществлению проверочной деятельности, пишет омбудсмен, – она должна не карать, а помогать устранять нарушения.
Другое
"Независимая газета" обращается ("Зорькин вынес приговор либерализму-гомосексуализму") к основным тезисам доклада председателя КС Валерия Зорькина на III Международном конгрессе Всемирной конференции по конституционному правосудию, который вчера завершил работу в столице Южной Кореи. В докладе под названием "Проблемы социальной интеграции в глобализированном мире" глава КС объявил либерализм одной из главных мировых проблем: в экономике он препятствует развитию людей и государств, в сфере прав человека – способствует активизации сексуальных меньшинств, а в международных отношениях его результатом становится появление стран типа США, претендующих по своему разумению на роль мировых лидеров. Право надо очищать от либеральных воззрений на него, обильно ссылаясь на Аристотеля и Иммануила Канта, заявил Зорькин.
ФАС вынесла первые официальные предупреждения "Газпром нефти" и "Роснефти" за ограничение поставок бензина независимым участникам рынка, пишет ("Нефтяников призвали к независимости") "Коммерсантъ". Служба полагает, что компании ограничивали поставки независимым игрокам в Московском регионе и на Дальнем Востоке. В случае "Газпром нефти" ФАС получила жалобы участников рынка, а решение по "Роснефти" основано на материалах региональных управлений. Компаниям предписано к 13 октября возобновить поставки бензина всем контрагентам на недискриминационных условиях, в противном случае ФАС начнет антимонопольные дела. "Мы не должны допустить проблем на независимых АЗС, потому что, если "высохнет" даже небольшая сеть, люди поедут на заправки нефтекомпаний и зальют не полбака, как обычно, а полный бак, и мы можем столкнуться с ажиотажным спросом", – поясняет источник в ведомстве.
"Коммерсантъ" пишет, что завершено расследование инициированного Агентством по страхованию вкладов уголовного дела о мошенническом хищении почти 3 млрд руб. из разорившихся банков "Славянский" и "Мультибанк", фигурантом которого является скандально известный столичный банкир Матвей Урин. По версии следствия, "в 2010 году Урин создал организованную преступную группу с целью хищения путем обмана имущества кредитных организаций. Средства выводились под видом реализации банками ценных бумаг инвестиционных компаний Кэпитал Груп", "Форвард Капитал" и других. Эти инвесткомпании ранее фигурировали в прежнем уголовном деле Урина о хищении 15 млрд руб. из ряда банков. Сам банкир сейчас отбывает наказание в 7,5 лет как организатор избиения его охранниками из-за дорожного конфликта на Рублевском шоссе 30-летнего гражданина Нидерландов Йоррита Фаассена и как сбытчик заведомо поддельных ценных бумаг.
"Коммерсантъ" пишет ("Генерала Сугробова обвинили из "Черного дельфина""), что обвиняемый в организации преступного сообщества экс-глава ГУЭБиПК МВД Денис Сугробов был допрошен СКР по заявлению Афанасия Татарова, отбывающего пожизненный срок за убийства в колонии "Черный дельфин" (ИК № 6 в Оренбургской области). Как утверждает заключенный, работавший водителем у гендиректора ЗАО "Уральский мрамор" Александра Синькова, а затем зарубивший его топором вместе с женой и ее дочерью, Денис Сугробов "крышевал" его будущую жертву, ежемесячно получая 5 млн руб. Бизнесмена убили претенденты на его бизнес, якобы знакомые с руководителем следственно-оперативной группы СКР, разбирающейся с уголовным делом ОПС в ГУЭБиПК, Сергеем Новиковым. Сам же Синьков был связан с Сугробовым и поддерживал контакты через агента антикоррупционного ведомства Сергея Пирожкова, проходящего теперь обвиняемым по уголовному делу об организации ОПС. По данным источника "Ъ", несмотря на нестыковки и слабую аргументированность заявления, ему был дан полноценный ход. Защита генерала считает заявление оговором, мотивация которого очевидна – Татаров уже три года сидит в колонии, известной самым строгим среди всех подобных учреждений в России режимом содержания.
ФСИН намерена потребовать перевести Алексея Навального в СИЗО, пишут ("Навальному могут изменить меру пресечения из-за гостей") "Известия". Срок домашнего ареста блогера, обвиняемого в хищении у компании "Ив Роше" 26 млн. руб., истекает в октябре. Как сообщают в ведомстве, в связи с систематическим нарушением Навальным режима домашнего ареста ФСИН, в случае продления судом срока ареста, будет ходатайствовать о помещении его в СИЗО. На этом ФСИН настаивала еще в апреле, однако Басманный суд Москвы ходатайство службы не поддержал. Тем временем по информации ведомства Алексей Навальный в нарушение правил содержания под домашним арестом пользовался интернетом и встречался с главой Фонда по борьбе с коррупцией Романом Рубановым. Генерал-майор ФСБ в отставке, заслуженный юрист России Александр Гуров считает, что, если бы не устроенная самим оппозиционером политизация процесса над ним, он давно бы был уже в СИЗО.
"Известия" сообщают, что Главным следственным управлением СКР по Москве возбуждено уголовное дело в отношении замгендиректора ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" Сергея Лазарева, подозреваемого в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201 УК). Поводом к возбуждению дела послужили материалы летней проверки ЦЭНКИ Роскосмосом, выявившей нарушения по закупкам топлива для отопления объектов Байконура зимой-2013/2014, которые привели к убыткам в 13 млн рублей. Сам Лазарев уверяет, что перерасход средств на топливо составил всего 4 млн рублей и случился в результате чрезвычайно холодной погоды, когда температура на космодроме опускалась ниже 30 градусов. При этом разница в затратах на топливо ничтожна в сравнении с возможными потерями от переноса стартов, которые произошли бы, если бы Байконур остался без отопления. Подоплекой уголовного дела против Лазарева могли стать его сложные отношения с главой космического ведомства Олегом Остапенко, считает издание.
"Российская газета" побеседовала ("День круглой печати") с президентом Федеральной нотариальной палаты Константином Корсиком. Он рассуждает о необходимости повышения нотариальных тарифов по некоторым позициям и называет нонсенсом то, что размер единой пошлины за обязательные нотариальные действия установлен в Налоговом кодексе, а за необязательные – в основах законодательства о нотариате. Также в разговоре упоминается страхование ответственности нотариусов и недавнее расширение их полномочий.
В деле о массовых убийствах мирных жителей на юго-востоке Украины появился первый реальный фигурант, сообщает ("Рядовой "Днепра" проговорился о зачистках") "Коммерсантъ": им стал бывший боец финансируемого олигархом Игорем Коломойским батальона "Днепр" Сергей Литвинов. Рядовой был задержан в Ростовской области, куда перебрался с Украины под видом беженца, там был госпитализирован, но проболтался соседям по палате об обстоятельствах полученного им ранения. Оказавшись в СИЗО, обвиняемый дал показания о том, что лично участвовал в зачистках, проводившихся в поселках Меловое, Широкий, Макарово и Камышное Луганской области, которые завершались расстрелами задержанных. Жертвами бойцов батальона, согласно показаниям Сергея Литвинова, стали десятки мирных людей, на которых поступали анонимные доносы о том, что они поддерживали власти ЛНР или отказывались поступать на службу в тот же "Днепр". Для того чтобы человек оказался в расстрельном списке, достаточно было указать его имя в записке и бросить ее в специальное ведро, установленное в населенном пункте участниками операции. СКР обвинил задержанного в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц). В ближайшее время рядового Литвинова отправят на экспертизу в Москву в Институт имени Сербского.
Тем временем "Известия" публикуют ("Боец "Днепра" признался, что убивал мирных жителей за деньги") статью официального представителя СКР Владимира Маркина, в которой он обосновывает легитимность расследования СКР убийств мирного населения Донбасса. Помимо сказанного Литвиновым, Маркин ссылается на показания опрошенных в уголовно-процессуальном порядке более 60 000 беженцев, более 12 000 из которых, по его словам, признаны потерпевшими. "Кроме свидетельств очевидцев многие потерпевшие предоставили СКР доказательства и улики в виде образцов почвы, генетического материала. По этим образцам были проведены тщательные экспертизы, подтвердившие показания самих свидетелей и потерпевших", – пишет Владимир Маркин. Недоумевая, что мешало Генпрокуратуре Украины провести собственное расследование убийств мирных жителей Донбасса, Маркин заверил, что СКР "со своей стороны, не оставит без внимания ни одного подобного обращения беженцев, как и не собирается закрывать глаза на действия боевиков вооруженных сил, нацгвардии и "Правого сектора" Украины, направленные на убийство мирного населения". А "действия Следственного комитета соответствуют не только всем требованиям российского законодательства, но и нормам международного права", подчеркнул он.
