Встреча, которая проходит уже в четвертый раз, была посвящена вопросам публично-правового регулирования, связанным с созданием, распространением и использованием программного обеспечения, передает корреспондент "Право.Ru" Елена Голотенко.
В ней приняли участие юристы международной юридической компании Magisters и представители SAS Institute GmbH и другие специалисты в области правового регулирования ИТ-отрасли.
В своем докладе старший юрист компании Magisters Павел Садовский осветил вопросы публично-правового регулирования, связанные с созданием, распространением и использованием программного обеспечения. В ходе обсуждения участники отметили, что государственные органы не выработали эффективной методики расследования преступлений, связанных, например, с нарушением прав на зарегистрированный товарный знак. При этом в отношении нарушений авторских и смежных прав такая методика, хотя и не достаточно эффективная, существует. Милиция, например, возбуждает дела по этим нарушениям вне зависимости от заявления правообладателя.
Участники посетовали на то, что публично-правовое регулирование данной сферы не поспевает за развитием цифровых технологий, и часто носит слишком формальный характер. Так, закон не предусматривает возможность заключения лицензионного договора в электронной форме.
Юрист компании Magisters Андрей Силин осветил вопросы сертификации и лицензирования, связанные с созданием, распространением и использованием программного обеспечения.
Особенно подробно участники остановились на вопросах регулирования, связанных с созданием и использованием ПО, имеющего средства защиты конфиденциальной информации. Он отметил, что такие средства имеют почти все программы, а базы данных с личными данными имеют практически все юридические лица. Поэтому формально требования о лицензировании и сертификации касаются почти всех компаний. На самом деле эти требования часто не соблюдаются.
В ходе обсуждения участники также затронули вопросы международно-правового регулирования охраны интеллектуальной собственности. Эту тему решено было сделать предметом обсуждения на следующей встрече.
